Какое выбрать отопление? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В качестве источника тепла (на самый первый взгляд) вырисовывается твердотопливынй котел.
Но, как верно подметил @Сергей192, проект теплоснабжения, естественно, этим не ограничивается (и не с этого начинается).
Дополнительно к тому, что уже сказано, необходима информация о расчетной тепловой нагрузке, планируемому построению теплосети в целом и в каждом домике.

 

Участок порядка 30 соток (75*40 метров), имеет уклон вниз с севера на юг порядка 10 градусов, находится вдали от города Южно-Сахалинск на возвышенности порядка 150 м. Вот схематичный план участка:

Электроснабжение умеренно надежное, за год электричество отключается не чаще 10 раз, не более чем на сутки, максимум двое суток.

Большое количество осадков круглый год. Зима как уже сказал, длится порядка 7 месяцев.
Здания будут такого типа, размером (~5*9 м.):

 

Если не секрет, а где поточнее? Места могут быть знакомые (15 лет в Аниве прожил).
По домикам - какая конструкция пирога каркаса, в частности, слой утеплителя?

 

Между Анивой и Холмском, в районе Чапланово)

 

Я бы предложил сначала плясать от СО домика. Например, если прикинуть вчерновую, то для Вашего каркасного домика 5*9 (при пироге каркаса - минвата 150 мм + дверь+2 окошка по 0,3 кв. м) теплопотери составят порядка 4,5 кВт (для дельты 45 град, без теплопотерь на вентиляцию и прочих надбавок).
Т. е. для Вашего случая, для обогрева всех домиков может хватить 30 кВт котла.
Предусматривается ли отдельная котельная?
Если элелектроснабжение надёжное и планируется резервный источник питания, то можно, думаю, смело делать систему с единой магистралью и принудительной циркуляцией. Регулирование - автономное в каждом домике с помощью термостатических клапанов. Обвязка котла стандартная. Желателен теплоаккумулятор.
По СО в домике. Тоже есть над чем мозгами поскрипеть. Потери тепла немаленькие. Если ставить внутри радиаторы - это 35 - 38 секций обычного секционного алюминиевого радиатора получается. Есть где воткнуть? Возможна комбинация с теплым полом (удорожание и усложнение системы).

 

@chubakka, геотермальные источники там случайно не водятся? Или что у Вас с возможностью теплового насоса...? Дрова это хорошо, но ТТ котел требует постоянного присутствия...

 

Дороговатое удовольствие получается. Или скважин суммарной глубиной порядка 600м наковырять, или поле в 10 соток перелопатить. + тепл. насос - десяток тыщ евриков + трубы километр. Ну и затраты на электроэнергию - 1/4. Дешевле квалифицированного гасторбайтера из Японии выписать за котлом присматривать .

 

Просчитать экономическую целесообразность нужно для варианта с дровами или с газгольдером. Учитывать стоимость заготовки дров, их просушки, хранения, колки дров, а также найм кочегара. Также в обязательном порядке потребуется теплоаккумулятор на несколько кубометров ёмкостью, поднятый выше ТТкотла.

Сжиженный газ в газгольдере, снимает эти проблемы. В зависимости от доступности сжиж. газа в Вашей местности и его стоимости, газгольдер и газовый котел может оказаться более интересным вариантом, нежели ТТкотел на дровах. С газовым котлом также не потребуется теплоаккумулятор.

 

ИМХО. Большой квадрат, похоже котельная, с точки зрения гидравлики, для гравитационной СО плохой вариант. Согласен с ув. @Ovit1, нужно рассматривать закрытый вариант СО. Сейчас Вам нужно определиться с выбором энергоносителя, котла и с производством ГВС (централизованное или индивидуальное). Судя по рисунку, домики будут иметь значительные теплопотери.

@Ovit1, а почему Вы не принимаете это в расчёт? Как можно обойтись без вентиляции? Лично я, правда пока нет полной информации, думаю нужно принять дельту 56-58 градусов.

Думаю для данного случая далеко не лучший вариант.

 

Я не знаком плотно с данной местностью и особенностями снабжения.
так же с возможностью найма 2 кочегаров.
если автоматизация и бесперебойность + максимально дёшево.
2 дизельных корейчика по 15-20 квт стрелка, насос и регулятор на каждый домик.

 

По СНиП 23-01-99 видно, как варьируется температура наиболее холодной пятидневки для Сахалина в зависимости от приближения к воде. Я для черновой прикидки теплопотерь взял для расчетов -23 (чуть потеплее, чем в Ю. Сах.) температуру внутри -20; + 2 град на поправку для углового помещения. Правда, в домике 4 наружных угла, поэтому поправку стоит сделать больше. Конечно же для точных расчетов нужно уточнять и климатические, и планируемые жилые условия.

Конечно же согласен! Особенно если учитывать тот фактор, что домик имеет небольшой внутренний объем. .
Но в данном случае, на мой взгляд, при расчетах нужно ориентироваться не на СНиП (стандарт), а на пожелания заказчиков. Ведь в таких условиях вряд ли кто будет городить "нормируемую" систему вентиляции, обычно ограничиваются проветриваем "по необходимости"; воздухом, попадающим в помещении при открытии дверей и инфильтрационным воздухом. А в реалии, при минимальных температурах при отсутствии "расчетной" приточно-вытяжной вентиляции люди частенько проветривание сводят к минимуму. Если же оттолкнуться от стандарта, до для трех человек проживающих полтора киловатта нужно накинуть.

 

Здравствуйте!
Возникла проблема с отоплением частного дома 10*7,5 с мансардой
Магистрального Газа нет.
Электричество 220.
Подскажите какую систему выбрать: Дрова, Газовые баллоны, Дизель, Электричество.
Регион: Краснодар

 

То есть 10..12 кВт тепловой мощности.

Одна фаза, - лимит 5..6 кВт => электра отпадает.

Дрова, якобы самые бюджетные, но не факт, что это так в Краснодаре. Сжиженный газ и диз. топливо, сначала считаем стоимость данного вида в регионе, а затем прикидываем, доставку, хранение, удобство пользования и т. д.

 

Решение в зависимости от конкретных условий неоднозначное.
Дрова - цена вопроса, качество дров и наличие ТТ котла
Газовые баллоны - тип котла и близость газовой заправки
Дизель - доступ к ворованному/дешевому дизелю, возможность размещения емкостей для хранения без вони/запаха (опять же выбор котла)
Электричество - наличие бесперебойного снабжения от 15кВт.

 

Автор указал 220 В, имхо это никак "не влезает" в три фазы и 15 кВт, да и цена кВт*ч в Краснодаре может оказаться далеко не символичной.