Какое выбрать отопление? -1

И не скажу...
Потому что мне и в голову никогда не приходила мысль организовывать ГВС на базе кубового ТА. У меня для этого сразу был поставлен промышленный бойлер на 120 л, который без необходимости стараюсь не греть на дорогом дневном тарифе (на ГВС на практике может уходить очень приличная доля общего количества потребляемого домом тепла). И этот бак не знаю как получше доутеплить, потому что за сутки вода в нем сильно остывает даже при ее малом расходе на бытовые нужды.
Основное назначение ТА (если, конечно, он не циклопических размеров, как в известном доме Лернера, где ТА обеспечивает все тепловые нужды) это "размазывать" залповую генерацию тепла, производимую ТТ котлом для отопления на более длительное время. Способ вообщем-то не рациональный, но вынужденный из-за неудобной природы дров как топлива. Для обслуживания ГВС ТА не приспособлен. Какой смысл греть тонну воды, если за сутки через точки водоразбора будет использовано в среднем, например, не более 150 литров?
И вообще, стремление "одним махом семерых убивахом" в инженерном оборудовании дома, как правило, никого ни к чему хорошему не приведет.

 

Согласен, специализированное оборудование лучше чем универсальное. Так я же не от хорошей жизни, здесь сижу, да места в котельной (3х3,5м.) маловато. А посчитать затраты по электричеству возможно, т. к. я планирую ТА промышленного производства, с извесными теплопотерями, так-же на бойлер производитель даёт размер теплопотерь. Кстати большинство современных промышленных ТА для СО, идут либо с установленным теплообменником ГВС, либо приспособленные для его установки, кроме заточенных под СК или ТН. Кстати об, многозадачном оборудовании, я упоминал ТН воздух-фреон, на что мне ответили, " зачем тебе этот калорифер?" А устройство, тоже интересное, три в одном: 1) собственно калорифер, способный нагревать воду для ГВС и СО, в любое время года, 2) летом может работать кондиционером, не прекращая вырабатывать ГВС, 3) ну и принудительная приточно- вытяжная вентиляция с КПД более 100%, т. к. потребляя, например 700 Вт электрической энергии, выдаёт около 2 кВт тепловой. Стоит на много дешевле грунтового ТН, требует меньших трудозатрат при монтаже, есть и минусы: мощность ограничена производительностью вентиляции, цена в районе 100 т. р.

 

Написал не этот калорифер, а "Зачем еще один Канальный
нагреватель (или
калорифер)?" лучше один калорифер на воде, тогда может быть источник любой - тн, та, ск, тт.
Почему думаете дороже? Мне предлагают 4 скважены по 30 м., работа с материалом 120 тр. понял можно тн на 6квт.
Ну да дороже конечно, но и сор выше и 9 месяцев будет работать с СОР 4-5.

А ТН есть и воздух- вода, чиллер называется.

" 1)
собственно калорифер,
способный нагревать воду для
ГВС и СО, в любое время года, 2)
летом может работать
кондиционером, не прекращая
вырабатывать ГВС"
можно подробнее, ссылку. не слышал, кондей работает или на холод, или на тепло. А что бы одновременно?

 

Был у приятеля в строящемся энергоэффективном доме. Он устанавливает ТА на ТТ котле, СО - водяной ТП.
Махина 3 м. куб, металлическая, ставил манипулятором сразу на место в котельной, еще до возведения стен (иначе ни в один проход не затащишь+тяжеленный). Утеплять будет напыляемым ППУ. Под ключ это удовольствие ему обходится в 230 тыс. руб.
У кого уже есть реализованные ТА, может фото в студию и цену вопроса? (или ссылки на поставщиков). А то только теория.

 

Не дорого самопал получается ? Готовый бак Emmeti с теплоизоляцией 3000 л с электронным анодом, но без теплообменников (есть возможность ставить 3 теплообменника) не более 4 тыс Евро в Москве Теплообменники (Kit) отдельно от 350 до 1500

 

Согласен с теми, кто вчера выступил. ТА макси - один не очень. Лучше один ТА высокотемпературный - тт, ск. А дальше может быть мега самопал из пластика (еврокуб и т. д.)

 

Ндееее. Ну у Вас тут и получается... Как то не просто дорого - а очень дорого, с головными болями, танцами и бубнами. Если уж кто то готов тратить более 500000 на систему - то не проще ли с соседями объединится и газ протянуть? Или электричество по мощнее?

 

Дорого.
Практичный самодельный ТА меньшей емкости можно сделать относительно дешево. Себе делал открытый на 1100 л из листовой кровельной меди толщиной 0,6 мм, на пайке мягким сантехническим припоем. Габариты: 2000 - длина, 1000 - ширина, 560 - высота. Чтобы не раздувало, вокруг меди деревянный ящик из доски 50 мм. Далее утепление в основном ЭППС. Медь обошлась по нынешним ценам в 14 т. р., остальное, включая припой и газовую горелку, еще 10 т. р. Медь хороша тем, что в нее просто и надежно впаивать теплообменники и ее бактерицидные свойства препятствуют размножению в воде всякой нежелательной живности.

 

Chicken-A, фото есть?

BioMag, купить, доставить, смонтировать, утеплить, обвязать, подключить и наладить. Это называется под ключ. Я уже не говорю про помещение соответствующих размеров, которое надо выделить в доме.

chicken-A, Вашего ТА 1.1 м. куб. на сколько по времени хватает для поддержания заданной температуры в СО? (например при - 20 гр на улице). Еще интересует, на какую температуру "заряжается" ТА, за какое время, сколько тратится на это энергии? Ну и как быстро "разряжается".

 

Вот только такое. Со снятой крышкой. Видны первые два из установленных теплообменников, потом их там стало больше, чтобы снимать всю мощь ТТ котла даже на дельте температур в 5-10 град. Для дополнительной защиты ЭППС от высокой для него температуры очень пригодился б/у сотовый поликарбонат, из которого сделал дополнительные прокладки вокруг медного ящика-емкости.

Дом много тепла не требует, где-то 5 квт мощности в мороз хватает. А в ТА обычно воду нагреваю до 80, редко 83 град. Остальное считайте сами по формуле: Количество тепла (квт.ч) = 1,16 х Объем (тонны) х Добавленные градусы.
Теплопотери на стадии заправки и в самом ТА, конечно, есть. Остывает он сам, несмотря на утепление 10 см ЭППС, за сутки заметно. Но это не страшно, потому что тепло через перекрытие подвала, где он установлен, все равно в конечном итоге подогревает дом.

 

Начал интересоваться ТА, т. к. рассматриваю воздушную СО в ЭЭ доме.
Грунтовый коллектор+рекуператор+ТО запитанный от ТА для окончательного догрева воздуха. ТА можно греть чем угодно, хоть эл-вом, хоть ТТ котлом.
Вот результаты работы системы без ТА и ТО.
Температура в ГК 6.6 и 5.3 градусов (выход из земли и вход в землю после ТО). На улице сейчас -18.6 гр., после грунтового ТО + 3.3. гр., после рекуператора 18.1 гр. В доме + 22.5 гр.
Сейчас на улицу выбрасываем воздух + 7.9 гр. Воздухообмен - 100 м. куб./час.
КПД всей системы больше 100%, т. к. независимо от уличной температуры (-26 самая низкая), при стабильных +22 гр. в доме, после рекуператора выходит около + 18 гр.
Затраты первичной энергии всей системы - 70 Вт/час, может работать автономно от недорогой СБ+инвертор и аккум. Если добавить ТА, то + еще 30 Вт на циркуляционный насос.
Догреть надо с 18 гр. до 27-30 гр., т. е. на максимальную дельту примерно 12 гр. Допустим, что на максимальном воздухообмене 300 м. куб./час (чтоб прогреть помещения в доме) из рекуператора будет выходить 16 гр, тогда дельта 14 гр, пусть будет 15 гр.
Считаем, 0.34 Вт*300 м. куб.*15 гр = 1.5 Квт нужна мощность, чтоб догревать воздух после рекуператора.
Какой при этом нужен объем ТА?
На какую температуру нужно прогреть ТА?
Сколько хватит этой зарядки ТА?
Кто посчитает?

 

В том то и дело, что в ТА запасаете высокую температуру, а воздух нужно догревать до низкой. И в заданном объеме. Как организуете и как управлять процессом теплообмена будете?
Грамотно обустроенное воздушное отопление в доме штука весьма недешевая. Если комнат много, то я бы даже рассматривать такой вариант не стал.