Какое выбрать отопление? -1

Извиняюсь в терминологии не силён. Начитался тут, на форуме, и вообще в интернете, столько способов отопления, что голова кругом идёт. Чисто теоретически, заинтересовала идея утилизация тепла вытяжной вентиляции, методом испарения-конденсации фреона, а так-же рекуператоры воздуха основанные на том-же принципе. Интересно было-бы объединить подобные устройства.

 

Ну это может и интересная идея, но не как способ отопления. Что бы утилизировать что то, это что то надо сначала нагреть (с) Кто Матроскин. Т. е. можно уменьшить потери тепла. Но вот стоить это будет как мини атомная станция! А если еще и экспериментировать - то наверно как реактор "Тошибы".

 

Так и сказал, утилизация и рекуперация, понятно что должен быть источник тепла, что-бы было, что утилизировать. Насчёт цены тоже размышляю тоже теоретически: откуда атомная станция?
Кондей с функцией нагрева и воздушный тепловой насос встроенные в приточно-вытяжную установку.
Когда китайцы научатся их из бумаги делать, они начнут окупаться.
Зато как красиво, в теории: тратишь меньше киловатта электричества, а получаешь 1,5 кило на нагрев или охлаждение воздуха и примерно столько-же на нагрев воды для ГВС или отопления. Конечно это зависит от возможности воздухообмена здания.

 

Вот тут то и кроется засада. Встроить да так чтоб все это работало, да надежно...
Только режимы придется с криками и матами пару лет подбирать.

 

Есть такие агрегаты. УКЗТН делает. Вот тут ветка про них.
https://www.forumhouse.ru/threads/90245/page-53#post-4161407

 

Это уже не теория, рекуператор+грунтовый коллектор с теплообменником дает около 3-4 кВт мощности (в зависимости от объема воздухообмена и дельты температур улица-помещение). При этом, затраты первичной энергии составляют 20-50 Вт - рекуператор, 50 Вт - циркуляционный насос ГК, всего мах. 100 Вт.

 

Есть же какие-то институты, научно-производственные объединения, пусть матерятся.

 

А тут уже как три атомных реактора получится! Сметы, попилы, откаты...
И результата не будет.

И какова цена? По подробнее можно? Ну хотя бы основные узлы.
Я правильно понял что СОР 30-40? Тратим 100 Вт, получаем 4 кВт?

 

тут нет СОР, если речь про рекуператор + грунтовый теплообменник.

если про рекуператор + компрессор и фреон, тогда СОР.
Он там обычный от 3 до 5, в зависимости от температуры на улице

 

https://www.forumhouse.ru/threads/89689/page-27 и далее, есть много интересного про такую систему

 

Немного иначе представлял их.
Как-то так:

Так я про китайцев, там за откаты расстреливают.

Какова длинна трубы ГК? Ну или площадь?
На какой глубине раположен ГК?

 

а в этой картинке ТА нагревается от рекуператора?

у СДАРА температура воздуха на выбросе на улицу -6 гр. Ц.
боюсь ее уже некуда дальше охлаждать.
Это за счет того, что перед испарителем у них еще обычный пластинчатый теплообменник.

 

При такой схеме нужна прокачка воздуха 1000 кубов. При 150-300 кубах (нормальный воздухообмен в доме) система не будет работать эффективно.

ГК двухэтажка, две петли, общая длина 180 м., глубина контуров 4 и 3 метра, грунт суглинок средней влажности.

 

А тут тепло, у СДАРа используемое теплообменником, идёт на испарение фреона для теплового насоса.
Получается СДАР использует два типа утилизации, тепловой насос и пластинчатый теплообменник.
На моей картинке тоже два типа утилизации, тепловой насос и тепловой насос. Выброс тоже будет минусовой, но это зимой, а летом, когда приточный испаритель рекуператора станет конденсатором, темпиратура на испарителе теплового насоса превысит 70 градусов.

А нельзя делать их разной мощности, в зависимости от нужд воздухообмена? По типу кондиционеров.

Серьёзные земляные работы.

 

Один трактор, за смену выкопал траншею 50мх1.2 м глубиной 4 м и закопал за 15 тыс. + 2 узбека по тысяче + услуги опрессовщика 2 тыс. + трубы ПНД на 4 тыс. Итого 23 тыс. руб. Разве это серьезно?