Какое выбрать отопление? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я к этому отношусь скептически. Ну что в этом опасного? У меня в километре - котельная поселковая. Понятно, что с нее выхлопа в 100 раз больше, чем с моей дохлой горелки будет.

 

Смотря какая роза ветров. А с горелки участок поражения конечно не большой - не более чем 100*100м. В легком печном топливе - окислы серы, азота, монокись углерода, пятиокись ванадия, бензопирены - (это только то, что рассчитывается по ПДВ) + сажа. За все это положены налоги, штрафы и пени. Пока инспекции не добрались до частных лиц, но очень скоро доберутся. Вакханалия с несанкционированным использованием иcкопаемых топлив закончится. При использовании возобновляемых топлив выбросы не учитываются в международной торговле выбросами.

 

И какие же налоги, штрафы и пени вы предлагаете накладывать на мерзавцев, сжигающих такое ископаемое топливо, как природный газ? И когда же инспекции доберутся до тех негодяев, которые массово сжигают его в Европе? А дым от сжигания дерева или распосового масла, хоть они и возобновляемые топлива - они, вероятно, для здоровья только полезны, раз эти выборсы не учитываются в международной торговле выбросами? Кстати, а когда инспеции пресекут вакханалию со сжиганием топлива в ДВС автомобилей? Ведь любой, абсолютно любой ДВС выделяет массу отравы. Даже если он на водороде работает.

 

Что поделать, таковы современные тенденции в мире. Так многие страны решили и Россия в том числе. Киотская конференция. От двигателей ВС также уйдут постепенно. Вопрос пары десятилетий. Никто на сжигание жидких ископаемых топлив не переходит, а наоборот.

 

А у меня создается впечатление (точнее уверенность) что это все - заговор. 100% уже есть дешевые альтернативные источники энергии - НО ...

 

У меня есть твердая уверенность, что газ за 0.5-1млн при удаленности магистрали низкого давления в пределах сотни метров - это точно заговор. Думаю, что в этом никто не сомневается. При мысли об этом лично у меня возникают два противоречивых желания - либо делать революцию либо искать способ жениться на работнице газового хозяйства\дочерт работников газового хозяйства.

Равно как и в том, что у нас в сфере тарифов ЖКХ конкретный грабеж идет по ряду позиций, лично у меня сомнений нет. Например, когда видишь стоимость 1м3 горячей воды от ОАО "Мосэнергосбыт", которую я вижу в квитанции на квартиру жены, то у человека, владеющего калькулятором и понятием "удельная теплоемкость", сразу возникает ощущение, что ОАО "Мосэнергосбыт" греет горячую воду электричеством. Которое покупает по тем же тарифам, что и население. Аналогичное ощущение возникает при взгляде на поборы за отопление.

Но вот в заговор про дешевые альтернативые источники энергии я не верю, потому что во всех этих источниках ничтожная плотность энергии.

 

О каких рекламных проспектах вы говорите? И о каких 200м2? Про 1.2 тонны я писал, цитирую: "А на имеющийся домик, который слегка меньше домика вашей тещи, я бы тратил 1.2 тонны угля ДПК с калорийностью 5800ккал\кг и КПД котла в 80%". Обращаю ваше внимание на фразу "имеющийся домик". Имеющийся, понимаете? Не планируемый. Думаю, вы понимаете разницу между словом "имеющийся" и планируемый"? Имеется домик в 75-80м2. Планируется - в 220.

Я уже далеко не первый год проживаю в доме. Поэтому мне нет нужды читать темы о том, сколько тратят на отопление. Я это сам знаю лучше многих и могу другим рассказывать. Вам, например. Благо у меня и способ отопления удобен для учета - электричество. Мне даже нет нужды гадать насколько меня обманули при доставке угля и т. п. - объективную истину показывает счетчик. Домик у меня чутка меньше, чем у вашей тещи. 75-80м2. 1 октября 2012г у меня счетчик показывал примерно 17500кВт*ч. На начало текущего часа он показывает 28730кВт*ч. За это время прошло 6 месяцев. Летом мы расходуем примерно 750кВт*ч в месяц. Кондеев у нас нет. Таким образом затраты на все прочие нужды, кроме вентиляции соствляют 750*6=4500кВт*ч. Соотв. затраты на отопление за этот период составили 28730-17500-4500=6730кВт*ч. Ну еще киловатт 300 нагорит за апрель. Итого 7000кВт*ч для ровного счета. На 1м2 - 87.5кВт*ч. Соотв. будь у меня дом 90м2, как у вашей тещи, я бы потратил 7875кВт*ч за этот отопительный сезон. 1 тонна угля с калорийность 5800ккал\кг при КПД котла в 80% дает 5395кВт*ч. Соотв. я бы затратил 1.46 тонны угля. А на свой - 1.3 тонны. Извиняюсь, на 100кг вас обманул, т. к. прикидывал в уме.

Так что советую вам прекратить смеяться, утереть слезы и:
1. Научиться внимательно читать о чем люди пишут.
2. Пожалеть тещу и предпринять меры по повышению энергоэфективности ее дома, дабы она меньше угля таскала. Резерв для действий в этом направлении у ее дома очень и очень высок.

 

На РБК про Украину и Газпром
А по мнению аналитиков "ВТБ Капитала", каждые 10%, на которые сократится объем потребления российского газа Украиной, обойдутся Газпрому в около 1 млрд долл., или около 2% прогнозной EBITDA на 2013г. "Украина продолжает изыскивать возможности для снижения объемов закупок газа у России (в 2012г. они сократились на 16,4% по сравнению с 2011г. и продолжают снижаться в этом году, а в марте объем закупок газа приблизился к нулю), несмотря на принцип "бери или плати". Дальнейшее сокращение объемов потребления Украиной российского газа создает риски для наших прогнозов, которые на данный момент предполагают, что в 2013г. закупки газа Украиной сохранятся в прошлогодних объемах", - резюмировали эксперты.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/04/2013/852640.shtml

 

Ну запасов каменного угля у нас ещё на пару сотен лет.

 

Если не секрет а 200 кубов бетона с работой это сколько рублей у Вас? У нас приблизительно 1 100 000 руб!

 

Пока еще нисколько Только предстоит.

Бетон, наверно, м200 будет (проектировщик скоро должен сказать). Куб - 3300 + 500р доставка. Соотв. 3800*200=760т.р. Арматура от 45кг\м3 в стенах до 110-150кг\м3 в перекрытиях. В среднем, наверно, 70кг\м3. Т. е. еще тысяч 400. Бетононасос тысяч на 60. Работа моими силами - бесплатно Плюс Талибанстроя тысяч на 300-400. Итого: 1.5-1.6млн. Стоимость опалубки не считаю, т. к. она потом вся будет употреблена на другие надобности - всякие обрешетки. А так еще на нее тысяч 150 рублей.

 

Такое количество бетона - СВОИМИ силами - это круто! "Респект!"

 

Вообще, то в основном силами бетононасоса Это одна из причин выбора такой технологии строительства - возможность максимального применения механизации.

 

К слову, последние несколько дней размышлял о дополнительных возможностях по снижению затрат на отопление, и пришел к решению поставить на окна рольставни. Заодно посчитал эффективность теплоизоляции окон - она ничтожна, а производители по этому вопросу поголовно врут. Особенно доставляет вранье насчет всяких там низкоэмисионных стекол как средства экономии тепла в зимний период.

Ставни буду ставить изнутри - мне так технически удобнее, плюс механизм можно самый простой выбирать - ручной, плюс, думаю, механике ставни так приятнее будет, чем на улице.

 

Именно врут, нагло, безбожно. И т. д. и т. п.