Сруб без нагелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем этот сруб отличается от сруба из бруса. Та же толщина. Брус так же утепляют и зашивают. Если у коллеги дом из разряда супербюджетных надо помочь выйти из ситуации. Конечно проще обсуждать проекты с бюджетом за миллион.

 

Наталья!
Для выбора самого оптимального пути решения Вашей проблемы можете написать:
-нужен дом для постоянного проживания для 3-4-5... человек?
-какие коммуникации есть на участке?
-каков бюджет строительства?
-есть ли возможность часть работ делать самостоятельно?
-каковы сроки строительства? (когда вы ДОЛЖНЫ въехать в дом)

 

Игорь и в мыслях не было обидеть Наталью своим высказыванием, но иногда дешевле выйдет все разобрать и новое построить, чем реанимировать!

 

Вообще-то, я из желания помочь и пишу.
Утепляют брусовые дома, но стены там ровные. И толщина стен 100-150мм. Здесь же на одну конопатку зависших на скобах венцов уйдёт немалая сумма. А если скобы вынуть-может развалиться. А без конопатки придётся строить поверх конкретно каркасник со всеми необходимыми слоями и мембранами. Иначе деньги в прямом смысле "на ветер".
Судя по фото, изгиб некоторых стен больше 10-15 см. Выравнивание поверхности для утепления тоже будет стоить денег.
Поэтому и считаю возведение каркасника более дешёвым способом получить приемлимое жильё, чем утепление именно этого сруба. Допускаю, что можно использовать разобранный сруб на пиломатериалы для каркаса, в целях экономии.

 

дом для 3 человек. коммуникаций нет. бюджет кредитный. по 80 т в год. все сами делать будем. я и брат. примерно хотелось бы за лет 5 бОльшую часть сделать

 

Т. е. вам не надо въезжать в него к осени?
Лично я бы тогда начала с проведения электричества и строительства теплой бытовки. Как вариант (очень дешевый) - покупка б/у металлического строительного жилого блок-контейнера. У нас в клубе механики отлично в них живут круглый год. Наличие теплого домика позволит вам с братом вести стройку круглогодично.

 

У Вас очень сложная задача уложиться в озвученный бюджет, по своему опыту могу сказать, что переделывать однозначно дороже чем строить бюджетно заново. Всё-же склоняюсь посоветовать Вам
разобрать этот сруб и строить каркасный дом. По коммуникациям вопрос есть ли у Вас электричество.
Я наверно в Ваших условиях попробывал бы зкаркасник утепленный соломой пропитанный глиной. Есть в сети наглядное пособие по строительству такого дома экогруппой. если Вам интересен такой вариант могу поискать ссылку на торренте должно быть. Еще пожалуйста для получения правильных советов Вам нужно бы немножко описать в каком месте Вы собираетесь строиться. С уважением.

 

6х10 сруб не маленький. Начинайте с кровли. Причем балки перекрытия надо врубать в верхний венец для жесткости конструкции и на них опирать стропила.

 

Игорь. Вы посмотрите на 7-ю картинку. Какая кровля?

 

ИМХО Пустить брусовую обвязку по верхнему венцу. И далее закрывать. Иначе что дальше делать без кровли. Может я чего-там не увидел на 7 фото?

 

Игорь, я пока только "читатель" на этом форуме. Даже не набралась смелости начать свою тему по проекту. Но, читая, усвоила одно - фундамент и кровля самые дорогие работы. И советовать людям с очень ограниченным бюджетом начинать делать кровлю не разобравшись можно ли спасти стены и СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ - значит втравливать их в выбрасывание этих денег на ветер.

 

Картина сруба мне не нравится . Фото фундамента не рассмотрел. Как вариант (если утилизация сего сруба не подходит по каким-то причинам) - пробовать конопатить, установить каркас по внешней стороне стен, на каркас одеть кровлю, пробовать жить, попутно накапливая деньги на утепление и обшивку фасада. Но это так, вариант навскидку - фото все равно не информативные.

 

Наталья, разобрать, жить в осиновом доме не будет здоровья, осина всё заберёт, ну и качество, просто ужас - это особенность лесного "бизнеса" Омской области, к сожалению...

 

Не соглашусь с тем, что фундамент и кровля - самые дорогие работы. Самое дорогое - это отделка (внутренняя и внешняя).
Теперь по дому. Соглашусь с прозвучавшим здесь мнением, что в данном случае реанимирование объекта обойдется значительно дороже нового строительства (тем более - фундамент уже есть). Это было бы оправдано том в том случае, если бы перед нами был уникальный памятник древнего зодчества, который нужно сохранить любой ценой, не считаясь с экономическими и нервными потерями.