Светодиоды в качестве освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй свет) вообще в таких местах обычно хорошую люстру вешают...а если так со стен пытаться...свет будет рассеяный а это всетаки гостиная...

 

И кстати, не забывайте что на втором этаже будет при этом на порядок ярче...

 

@EgorKirov, а киньте мне плз в личку дилерский прайс на ваши продукты

 

Ну у нас вообще нет люстр. Не любим.
Изначально планировались большие светильники с 2 лбминисцентными лампами 50ВТ 4200К, в квадратной трубе, так что бы светили вверх и вниз, но я не придумал как диммировать такие лампы. Ну и фиг с ним.

В принципе, сейчас 2 таки лампы вполне освещают это помещение. Светодиоды пока не пробовал, жду БП.

 

Ну... посмотрим. Это дом прототип. Он постоянно мутирует. Может повесим японские шторы вдоль балкона второго света...

 

Немного поясню: расчёты сделал согласно Вашему описанию: "светильники направлены в потолок, освещение получается за счёт отражённого от потолка-стен света". В варианте 4x50 освещённость на полу ниже всякой критики - это больше на какую-то подсобку или склад похоже. Вариант 4x100 уже интереснее, но по-моему не достаточен для всех случаев. Но оба варианта отличает довольно равномерная освещённость, что большой плюс. Теперь по сути вопросов:
1) лампа у Вас не "голая", а в каком-то светильнике - для расчёта в идеале нужна её диаграмма светораспределения, ну или описание чтобы выполнить имитацию
2) из личного опыта: энергосберегающая лампа мощностью 60 Вт 4200K даёт визуально намного меньшую освещённость, чем аналогичная по потребляемой мощности светодиодная. В принципе погуглил - получил такое значение:"КЛЛ 50Вт (4U) E40 4000К (225мм*75мм) Ecola (1/50) /R4LV50ECB", световой поток 3000 Лм. Надо отметить, что световой поток КЛЛ направлен в общем-то во все стороны, при попытке его собрать отражателем смело можем вычитать до 20-30%. У меня в расчётах использованы светильники со световым потоком 4300 Лм (условные 50Вт) и 8600 Лм (условные 100Вт). Ещё: у светодиодных источников нет необходимости "собирать" свет отражателями - они и так уже направлены в одну сторону, т. е. от светодиодов весь свет ушёл в потолок. Таким образом не делая расчётов при аналогичной задаче энергосберегайки не дадут вообще ничего путного.
3) по плану помещения во-первых поставьте все размеры, для "Famaly room", а то гадать не хочется. Во-вторых мне не совсем понятно как Вы собираетесь крепить светильник по середине "аппендикса" на высоте 1,5 метра от потолка и направлять его-же в потолок Хотя Dialux'у в расчётах всё равно
Ещё советую подумать над таким моментом: 50Вт и, тем более 100Вт, светодиодов надо чем-то охлаждать. Для варианта точечного источника это будет технически сложное и не самое изящное решение (этакий кубик размером от 300x300x300). Вариант распределённого (типа пластины, узкой коробки) решает проблему, но создаёт другую - как ЭТО вписать в интерьер.

 

Все правильно
На коробке стоит коэффициент пересчета 1,8
а к накаливания 1/10

 

Ну планирцуется (пока) некоторая "рамка" 100х100 мм, высотой 50 мм, внутри которой радиатор+ вентилятор, на радиаторе модуль, над модулем стекло (для рассеивания) рядом с радиатором драйвер.

 

1) вентилятор в "бытовом" светильнике - муть. Тем более в столь маленьких габаритах. Он будет ОЧЕНЬ шумным. Т. н. "бесшумные" вентиляторы имеют размеры от 120x120.
2) стекло для рассеивания при расположении светильника в "потолок"? зачем?
Вообще глядя на Ваш план могу посоветовать отказаться от идеи маленького светильника "с карлсоном", а рассмотреть вариант линейного светильника вдоль стены. В этом случае Вы сможете уйти от вентилятора. Возможно для получения наибольшей эффективности нужно будет поставить линзы, чтобы свет шёл только на потолок и в центр, как Вы и планируете.

 

Ну, проведем натурные испытания с одним модулем и будем от этого отталкиваться.
Вентилятор да... может и перебор, но там будет изрядная естественная конвекция. Надо испытать и померить температуру в течении часа... без вентилятора.

 

на "изрядную" конвекцию не рассчитывайте. Она конечно будет иметь место но далеко не в той степени, чтобы в таких малых габаритах условного радиатора отвести тепло от 50\100 Вт светодиода.
И на час без вентилятора - слишком жёстко для первого испытания. Кстати ещё подумайте о таком аспекте: с ростом температуры у светодиода падает световой выход. При максимальных допустимых температурах падение достигает 30%...

 

Да, я планировал питать матрицу -30% током от номинала.
Возможно придется увеличить радиатор в размерах до скажем... 100х100 или около того...
энивей, термодатчик и натурные испытания

 

Личный опыт - это самая лучшая школа Пробуйте. Мне даже будет интересно самому узнать насколько я правильно оцениваю будущий результат Только у меня возник очередной вопрос: если питать током -30%, то по яркости это выльется примерно в -35% Зачем сразу переплачивать за светодиод?
p. s.: падение яркости прямо пропорционально температуре светодиода, и не как не связано с его током питания

 

Сам не пробовал, но читал, что не совсем так на практике. Субъективно уменьшение тока в пределах -10,-20, "%" не приводил к ощутимому уменьшению потока, но вот температурный режим улучшается. Надо проверить. К тому же есть нюанс. Весь мой дом выкрашен очень белой краской. Если что не так пойдет, удвою кол -во матриц.

 

Монтировал сегодня LED светильники.

Светильник универсальный, сила света зависит от драйвера, цветовая маркировка для разных драйверов.