Светодиоды в качестве освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хватает.

Китайцы светятся потому, что там часто "схемотехника" сводится к включению светодиодов гирляндой через токоограничивающий резистор.
Если стоИт нормальный импульсный драйвер, то он при малом токе не запускается. И лампочка не горит.

 

По поводу неонок, как то попался выключатель из которого трудно было извлечь неонку, конструкция такая, я просто раздавил ее балон. Только аккуратно давить, лишь бы балон треснул, что бы не помять нутро и не замкнуть внутри электроды.
Энегргосберегайки бывает еще и моргают, заряжаются, через токоограничивающий резистор до напряжения запуска, короткая вспышка и т. д.

 

Скажите, а светодиодную лампочку можно в любую люстру воткнуть?

 

Если цоколь и напряжение подходят то да..
А в чем собственно вопрос.

 

Я имею ввиду, что подобные светодиодные лампочки работают только в современных осветительных приборах..?

 

Не понятна трактовка.
Подобные - (чему)
В современных - (каких)

 

https://yadi.sk/d/CYJfOC02672_G

Ну почему, да хоть в виде лампочки Ильича повесьте в голом патроне.

 

Если вы про диммеры, то две трети современных диммеров не умеют работать со светодиодами

Вторая особенность. Светодиодным лампам для нормальной работы нужно хорошее охлаждение, обдув воздухом.

Если замените галогенки например на лампы Филипс, у которых сделаны пазы по кругу лампы, получите сборник пыли по всему потолку

Если у вас обычные выключатели и люстра то ограничений никаких нет
Выбираете как обычные лампы накаливания, поделив мощность на 10
Если привыкли к люстре на 300 вт -350 вт. значит итоговая мощность светодиодных должна быть 30-35 вт

 

Читая новость "В Госдуме хотят отменить запрет на продажу ламп накаливания",
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140916024909.shtml, наткнулся на такую цитату:
"Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев также считает, что запрет на продажу лам накаливания надо отменять. «Замена ламп накаливания на новые лампы не всегда эффективна. Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии. Не меньший вред и от газонаполненных ламп. Так что запрет на лампы накаливания совершенно неверен», - считает он."
Я офигел... Кто-нибудь мне может пояснить, это вообще о чем он говорит? Что у нас вдруг стало не так со светодиодными лампами "в большом количестве"?

 

Плохой коэффициент мощности у дешёвых и светодиодных и КЛЛ.
Срезают верхушки сетевого синуса, от чего силовые трансформаторы перегреваются, а провод нулевой перегорает.
http://www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=242
и на форуме казус - перегрузка нулевого проводника в трехфазных сетях. (ссылки на др. форумы здесь банят звездочками)

 

Скорее всего это он так про гармонические искажения написал
Здесь доступно написано о проблеме
https://www.vesper.ru/netcat_files/608/397/glavenergetik_06_11.pdf

 

Посмотрел бегло... И что? Какие выводы? Назад, в пещеру, к свече и лучине? Мне кажется, если конечный потребитель внял призывам "партии и правительства" и включился в борьбу за экономию энергоресурсов, потратив при этом свои кровные рубли на LED-лампы, официально продающиеся на территории страны (следовательно, имеющие наверняка необходимый сертификат), то проблемы трансформаторных подстанций ему должны быть пофигу, нет? Пусть модернизируют и подстанции! Если уж экономить - так на всей цепи от ГЭС до лампочки в сортире!

 

К постоянному току, ВИЭ и аккумулятору без цепочки паразитов
https://www.forumhouse.ru/threads/163089/page-157#post-10587339

 

Вывод один: дешево хорошо не бывает. Потребитель на 99% голосует рублём, а светодиодный светильник с "полной" электроникой (активным корректором мощности) стоит дороже, чем без него. В результате нам сюда везут всё самое дешёвое. Вообще в стоимости любого импульсного источника питания грамотный корректор составляет порядка 30% от его стоимости... Вы готовы покупать такие?

 

Если то, что "нам везут", все-таки сюда привозят и здесь продают, значит - это можно использовать, это разрешено и безопасность, как и соответствие нормам и стандартам, подтверждены всякими проверяющими органами! Если же это наносит вред всей энергосистеме страны, значит это просто не должно попадать "в патрон" к потребителю, нет? А курс на экономию, считаю, в целом, в масштабах страны, был взят правильный. Как и идея, что лампа накаливания с ее 5% КПД - анахронизм. Вот только идея правильная, а реализация - как всегда...
Ощущение, что от колебаний нашей "генеральной линии партии" может начаться морская болезнь, так ее колбасит!