Светодиоды в качестве освещения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня обычной лампочки в доме нет уже года 3 наверное Ни одной.

 

2 ампера проходящие через плохо соединенные провода -вполне!

 

Заказал в китае лампочки .+работают от 85 и до 240 вольт, мощность 4-7 ватт. доволен как потерпевший, свет ровный, яркий. сделаю фото выложу
Тёплый свет, как 50-60 ватт лампа ильча
http://www2.buyincoins.com/new_en/details/8w-114-led-u-shaped-energy-saving-lamps-light-bulb-warm-white-e27-220v-3-product-13886.html
Узко направленная примерно 30 градусов
http://www2.buyincoins.com/new_en/details/high-power-e14-3-led-3w-warm-white-energy-saving-light-lamp-bulb-ac-85v-265v-7-product-13858.html
7 ват сберегайка отдыхает, в люстре 5 шт, очень ярко
http://www2.buyincoins.com/new_en/details/new-warm-white-48-led-e14-corn-light-bulb-85-265v-energy-saving-lamp-night-17-product-10766.html

 

как надоедлива эта чудная реклама... вставлю свои "5 копеек", пока тут ей самой, голимой рекламой, народ не ввели почём зря в заблуждение.
Итак исходные данные одного из наших экспериментов по светодиодному освещению: имеем специальное помещение без окон, стены, пол, потолок которого выкрашены серой матовой краской и 3-и абсолютно одинаковых световых короба под совершенно стандартные офисные встраиваемые светильники (4x18 Вт люминесцентных ламп).
В первый световой короб вставляем абсолютно стандартный офисный светильник с совершенно стандартными люминесцентными лампами, светильник типа такого . Лампы самые что ни на есть типовые, скажем так - средние по яркости и недорогие по цене, и, разумеется, качественный импорт. Лампы зажигаются типовым, но довольно качественным ЭПРА. Во второй короб ставим светодиодный аналог офисного светильника, суммарная световая (а не потребления!) мощность - 48 Вт. И наконец в 3-й короб вставляем светодиодный аналог светильника мощностью 36 Вт (опять не потребления!). Во всех 3-х случаях цвет свечения - натуральный белый, порядка 4200К. По-очереди включаем светильники и замеряем люксметром значение освещенности каждого (люксметр строго по центру светильника и на абсолютно одинаковом расстоянии). Светильнику на люминесцентных лампах давали разогреться минимум 10 минут. Конкретных цифр измерения сейчас к сожалению не вспомню, но если взять за 100% яркость светильника на люминесцентных лампах через 10 минут после включения, то 48-и ваттный светодиодный аналог ярче на 20%, а 36-и ваттный слабее примерно на 8%. Думаю такое сравнение по освещенности будет более понятно для примерного определения необходимой мощности светодиодов на освещение помещения.
Ещё одна очень принципиальная разница между обычной лампой накаливания или энергосберегайкой и светодиодной это то, что первые светят во все стороны, а светодиодная строго в одну сторону. Именно по этому далеко не всегда получается заменить типовые лампы на светодиодные. Кстати упомянутые в процитированном сообщении т. н. "кукурузины" как это помягче сказать... ммм... пожалуй самые неудачные светодиодные лампы по своей освещенности и к тому-же с очень низким ресурсом работы. Уже в прошлом (2011-м) году на очень крупной специализированной выставке Guangzhou International Lighting Exhibition таких ламп наблюдал очень и очень мало. В основной массе на замену обычным лампам были представлены подобные лампы . Разумеется довольно разного качества и яркости. Мы даже от делать нечего закупили около 10 подобных ламп разных производителей прямо на выставке с примерно одинаковой мощностью. В один из дождливых вечеров в отеле по очереди вкрутили все эти лампы в стоящий в номере торшер и сравнили их со стоящей в этом несчастном торшере энергосберегайкой (кажется 15-и ваттной). Сравнивали разумеется субъективно, "на глазок", и с обязательным употреблением Циндао Так вот из всех ламп наиболее близкой по освещенности оказались лишь лампы фирмы HPLighting мощностью 9 Вт. Все остальные светодиодные лампы даже такой-же мощности не создавали в номере достаточной освещённости. Нет, в потолок конечно все светодиодные лампы лупили просто офигеть как, но вот в середине и ближе к полу в номере было очень темно и не комфортно. Лампы HPLighting за счёт своей конструкции рассеивателя и применяемых светодиодов светили довольно сильно в сторону, именно по этому из всех остальных они оказались ближе к энергосберегающей по субъективной освещённости в номере, но по честному в конкретно взятом торшере и номере не могли просто так заменить энергосберегайку.

 

Светит во все стороны, как минимум 40 ватт от эдиссона заменяет

 

Совершенно верно, огромный недостаток лед-ламп в том что они светят в одну сторону и соответственно ни в коем случае на замену лампочки ильича или энергосберегайки не стоит покупать лампу как на картинке в посте от EgorKirov.
В предыдущем посте лампа более правильная по направленности, светодиоды расположены на нескольких гранях и соответственно светят в разные стороны, единственное не могу понять смысл колбы. На мой взгляд это скорее минус, т. к. еще одна причина перегрева лампы и выхода ее из строя.
Еще добавлю, сейчас очень много люстр в продаже в которых неудачные светильники. Они сильно ограничивают возможность выполнять свою прямую обязанность - освещать помещение. Это так же надо учитывать. К тому же зачастую конфигурация люстр и светильников такова, что способствует перегреву ламп.
Ну и конечно не стоит менять энергосберегайки на лед в поисках экономии электроэнергии.
На самом деле чтобы заменить 20-ватную энергосберегайку на лед-лампу с аналогичной силой потока придется купить лед-лампу с мощностью под 12-15 ватт. Так что экономия копеечная. Не ведитесь на лампчоки в 2-3 ватта

 

Прошу помочь определиться с терминами.
Мощность в ваттах, а какая будет потребляемая, и сколько это будем в люменах? Ведь в ТТХ указываются именно эти данные. Не требуется абсолютная точность, хотя бы порядок.
С уважением.

 

На сколько я знаю мощность и светоотдача это разное понятия.

 

Потребляемая мощность зависит от КПД светильника, довольно типовой КПД 85%. По люменам несколько сложнее. На данный момент можно уверенно считать, что с 1 Вт светодиодов можно взять 100 Лм. Как-то так.

 

С 1 вт. потребляемой мощности?

 

С каждого 1 Вт потребляемой светодиодом мощности. Эта мощность считается согласно закона Ома: ток через светодиод на падение напряжения на нём.
Для типового 1 Вт светодиода требуется стабилизированный ток в 0,35 А, при этом падение напряжения на светодиоде имеет разброс от 3,1 до 3,4 В, т. е. согласно закона Ома получаем потребляемую мощность от 1,08 до 1,19 Вт И если глянуть даташит на такой светодиод, то можно увидеть, что световой поток всего светодиода составляет чуть больше 100 Лм, но если пересчитать на "чистый" Ватт потребления получим как раз эти самые типовые 100 Лм.
Кстати эмпирическое правило 1 Вт-100 Лм справедливо для одночиповых светодиодов. Для матриц (светодиоды большой мощности) соотношение будет хуже - порядка 80-90 Лм\Вт.

 

Lukaed, на том же ebay можно в поисковой строке ввести что-то типа led 220v lm и поиск выдаст лампы у которых продавцы не скрывают сколько они выдают люмен. По результатам поиска можно будет понять сколько люмен на ватт выдают те или иные лампы, сопоставить с потребляемой мощностью и т. д.

 

Спасибо!

 

EgorKirov, Очень интересный способ замера по одной точке. А если люксометром измерить по 9 точек на полу и стенах? И по этим 45 точкам судить об эффективности.

 

Для описанных стандартных офисных светильников это бессмысленная процедура, т. к. световая диаграмма направленности этих светильников предельна одинакова и результаты в любом помещении будут аналогичными, разве что добавится проблем с воссозданием абсолютно аналогичной обстановки. Дело в том, что на освещённость в любой точке помещения, кроме прямого светового потока от светильника, очень сильно влияют отражения от различных предметов и людей. В нашей тестовой "серой" комнате не раз наблюдали заметную разницу в показаниях люксметра (до 10%) в центральной точке под светильником, если просто подойти к световому коробу на расстояние ближе 1-1,5 метра. При этом на показания оказывает влияние даже тёмная одежда (тёмно-синие джинсы и серый джемпер), а в светло-бежевой рубашке вообще была морока с измерениями