Какая вода мешает жить и методы борьбы (вопросы и ответы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да. Теперь понастроили заборов, каждый сам за себя...

 

У меня вот какая мысль. С другой стороны участка (левый угол) сделана летняя канализация для душа, в землю закопана старая дырявая бочка, куда идут стоки. Так вот бочка эта пуста, т. е. вода из нее уходит в грунт. Если в правом углу (где половодье) закопать несколько таких вот дырявых бочек будут ли они работать как дренаж?
Прошу высказать Ваше мнение, как профи.

 

Вадим (spb), а что же Уважаемый Еван больше не консультирует в этом разделе?

 

Добрый день! Подскажите, можно ли так делать? Имеем: пирог - суглинок 3 метра, потом песок 10 метров. Вопрос, пробуриться в песок и увести туда верховодку?

 

Если Вы уверены, что в максимум верховодки в песке УГВ продолжает находится достаточно глубоко - то можно. Делайте поглощающую полость в виде - D-Raintank, дренажных туннелей, колодцев, полей фильтрации и т. д.

 

Неужели, Вы вернулись на форум ?) С возвращением. Вас тут не хватало ...


еван, может в мою тему загляните ? https://www.forumhouse.ru/threads/194865/

 

А воду как классифицируют - верховодка? ГВ? или в сомнениях. Геология была полноценная или эти данные по шурфам. Подвалы есть? Глубина приемной канавы? Установка насосной подкачки очевидна? Тогда почему два накопительных колодца для перекачки? это накладно, надо сбросить всё в один.
Есть на плане дренажной сети встречные токи (направления) что не правильно. Т. е. стрелочки должны всегда смотреть в сторону водосброса. Междренные расстояния надо оценивать по гидрогеологии. Колодцы через один можно заменить на скрытые подземные камеры из ж\б колец -700 с н-50-60см (доборные) или 400 -425 мм полимерных с такой же высотой. Заложение дренажных труб надо распологать в зоне активного водонасыщения - в прослойках, линзах песка (супеси).

 

Поддерживаю вопрос. У самого подобная проблема. Участок на почти незаметном глазу склоне (понижение около 30-50 см на100 м согласно планировке СНТ). Грунты – суглинок и глина на глубину порядка 3-4м. Согласно паспорту скважины от 3 до 6м песок, далее опять глина до 23м, потом известняк. В колодце (4 кольца под землей на том же уровне поверхности до песка не докопали, возможно, немного, так как хлынула вода.

Проблемы те же что и у 80% владельцев участков в Московской области:

1. Получить воду для полива и питья и мытья – как правило, из 1-го водоносного слоя (колодец или скважина – реже из второго водоносного слоя). А потом ее куда-то утилизовать.
2. Глины и суглинки держат верховодку на глубине от 0 (весной) до 1,5-2м летом в засушливый период. При дождях – повышается. Отсюда проблемы- гидроизоляция подвалов, отвод ливневых стоков, дренажных вод.
3. устройство канализации хоз-быт стоков.

При плотной застройке отвести куда-то все эти воды даже при наличии небольших уклонов поверхности не всегда получается (трудно договориться с большим числом соседей). А оврагов, канав достаточной глубины, прудов нет. А все проблемы оттого, что между песком и поверхностью в 80% площади МО лежат водонепроницаемые слои (глина). Насколько проще владельцам хорошо фильтрующих грунтов:
1. Про колодец не говорю даже.
2. Дождевые стоки сами уходят, если нет какого-то напора вод снизу, повышающего УГВ.
3. Если УГВ ниже 1,5м, то и локальные фильтры стоков от септиков устраиваются согласно всем требованиям. Достаточно, чтобы до УГВ был хотя бы слой в1 мтех самых песчаных грунтов + выдержать расстояния в плане до различных сооружений, особенно водозаборных. Да и в самих фильтрующих устройствах (например, песчано-гравийный фильтр) закладывается всего 1-1,5 мслоя песка для получения приемлемой очистки стоков. Но расстояния в плане от фильтра до скважины или колодца – оно в основном для предотвращения загрязнения их через поверхностные воды. Ведь в песчаных грунтах все загрязнения могут добраться до питьевых объектов непосредственно по водоносному слою. И там 20 -50 м вообще не помеха загрязнению.
Так почему же нельзя пропустить через слой песка 1-2 м и спустить туда же в нижележащий водопоглощающий (а то и водоносный) слой

1. верховодку, понизив тем самым уровень воды на участке (не буду уточнять ГВ или верховодка это), в песчаных грунтах верховодка очень быстро уходит сама.
2. ливневые и дренажные воды.
3. Организовав (гипотетически) вокруг фильтров от септика слой сплошного песка во все стороны по1,5 ми главное до УГВ, который при этом может снизиться, можно уже считать, что на участке песчаный грунт и строить спокойно дренажный, поглощающий, фильтрующий колодец или траншею (фильтр) от септика. А ведь площадь фильтра и не очень велика – порядка 20-30 кв. м. для стока до1 куб. м. в сутки

Ведь слои глины, отделяющие от песка не непрерывны, в них встречаются разрывы, как естественные, так и созданные человеком (фундаменты, плохо герметизированные колодцы и тд). То есть, верхние воды и так попадают в нижележащие слои, проходя определенную фильтрацию, или без нее, что хуже.
Примеров реализации подобных идей «вертикального дренажа» даже на данном форуме было несколько, причем как для локального дренажа фундамента, так и до понижения УГВ (или верховодки) в округе на несколько участков. Там правда, бурилась скважина на 2-й водоносный слой, и все верхние воды уходили еще ниже.
В различных ветках форума обсуждаются отдельно решения по понижению УГВ, дренажу, устройству канализации. Везде есть свои ограничения и условия. Но реально и осадки и стоки и сами в нижние водоносные слои все равно попадают, и сооружения на участках (колодцы, фундаменты, скважины) им в этом и так "помогают".
Нельзя ли обсудить эти решения совместно, имея ввиду распространенность и комплексность проблемы, упомянутой в цитате. Не возможно ли "правильно" организовать процесс, чем закрывать глаза и говорить, что этого делать нельзя. Не секрет, что верхний водоносный слой уже достаточно загрязнен.

 

Вадим (spb), спасибо. А второе из сообщений - про D-Raintank?