Какая вода мешает жить и методы борьбы (вопросы и ответы)

Получается такой пирог у вас: грунт -> песок -> геотекстиль -> щебень/гравий -> геотекстиль -> песок -> брусчатка?

1) финальный слой чистого (мытого/речного) песка или отсева? Нужна ли сухая смесь (песок с цементом 5/1), если можно распишите подробней про подстилающий слой. Я так понимаю все слои должны быть водопроницаемы и пропускать воду как дренаж, а в моём случае вся лишняя вода из под плитки должна уходить в дальнейшем в дренаж.
2) На грунт (глину) стелить геотекстиль в случае насыпания песка, и какой песок использовать в основание?

 

Кто мучается какой дренажный колодец поставить (как я ранее) по итогам сделал вот по такому чертежу:

Верхнее кольцо 700мм (оно не рабочее, т. к труба дренажа ниже) совпадает с диаметром люка и конструктивно в кольце углубление и люк туда аккуратно лег. В итоге колодец в верхней части не занимает много место и работают нижние 3 кольца.
Колодец с прошлой осень стоит. Меня спасал своим объемом до монтажа насоса. приезжал и откачивал вручную (опускал насос) раз в несколько дней (в зависимости от дождей).
Если нужно сделаю фото, правда у меня земля осела сверху и выглядит пока не презентабельно

 

Участок 25 соток. Верхний слой – почва 20-25 см (бывшее сельхозполе), дальше – глинистая почва.

Конец февраля 2020 (выемка грунта под септик):

1 мая 2020 (неделю не было осадков):

этот же колодец 8 мая 2020 (после ночного дождя 07 мая):


Возник вопрос как организовать дренаж.
Первый вариант:

Второй вариант:

На схеме участка:
- синими стрелками показан дренаж, - красными – ливневка.
- абсолютные высоты: в самом высоком месте 107м, в середине участка – 106,64м, в самом низком месте 106,06м; уклон участка на один час (сиреневой стрелкой показан);
- серый прямоугольник – навес для а/м + хозблок, посередине участка – основной дом (оранжево-красный), сиреневый прямоугольник – посадки (огород, фруктовый сад, теплица), зеленый прямоугольник – баня;
- два черных кружочка – септик: 2 колодца из Ж/Б колец, первый 2х1,5м (забетонирован), второй 3х1 (без дна).
Красными стрелками с левого соседнего участка показано направление потоков воды.

Какой вариант наиболее предпочтительней?
Возможно какие-то элементы убрать или наоборот добавить или изменить?
Есть мысль поднять участок? Думаем поднять только под домом и площадкой под а/м сантиметров на 30. А остальное не поднимать (перепад высот без подпорки). Но есть сомнения нужно ли поднимать участок в районе огорода (сажать планируется на высокие грядки)?

 

Про линию вверху не понял. Имеете в виду в верхней части участка перед домом прямую линию вдоль границы участка?
Так
:
(пунктирные синие стрелки)
А насчет поднятия участка что думаете? Особенно под плодовым садом? Если под грядки можно потом поднять, то под плодовыми уже не получится.

 

Еще подкину пару мыслей к двум предыдущим моим сообщениям. Где-то вычитал, что есть такой тест на способность грунтов принимать воду: выкапывается яма полметра глубиной и заливается 5-7 ведрами воды. Если на следующий день вода не ушла, то требуется основательных подход к дренажной системе, если же вода на следующий день ушла, то грунты справляются с водоотведением.
Решил провести такой эксперимент. Вчера в 18:49 выкопал яму в том месте, где планирую сделать плодовый сад и огород:

Залил семь больших ведер воды. Уровень воды отметил металлическим штырем:

Через 27 минут проверил. Уровень воды упал на 3-5 см:

На следующий день приехал на участок. Время 16:02

Получается, что в той части участка, где планирую сад и огород грунт справляется с водоотведением?
Может ли быть такое, что в одной части (более низкой) грунты справляются с водоотведением, а в другой более высокой (там где закопаны колодезные кольца) вода стоит:

Или этот эксперимент полная чушь и ничего не доказывает?

 

Уложил эту дрену на глубине от 90 см с две недели назад. Дожди надоели идти не дают толком закончить работы с дренажем. Ливанул сильный дождь, ливневые лотки к сожалению пока нет установлены вдоль отмостки (тот что стоял обычно плавненько воду уводил в траншею, а дождь ливанул так, что прям фонтаном лилась), поэтому всё пошло в траншею дренажную. Как результат вода вся впиталась за минут 5 после окончания дождя. В колодцах смотровых воды не было после дождя. Она видимо утекла между гравием в обход колодца (не успела попасть в трубу) в не уложенную дрену.

 

Опять я с новыми вопросами.
Посчитал стоимость дренажной системы моего участка, и прослезился.
Получилось более 200 тысяч в самом экономном варианте.
Сумма, никак не устраивает.
Крутил, вертел всяко. По минимуму у меня получилось в таком исполнении:

Общая протяженность дренажа - 120 метров.
Один поворотный смотровой колодец в углу слева и один приемный колодец в самом низу участка (на верху схемы). Вместе с дренажным насосом получилось 160 тысяч.
Думаю как еще можно сэкономить. В связи с этим вопрос. А нужна ли ветка протяженностью 35 м?
В чем ее роль? Или именно она и не дает застаиваться воде в самой низкой части участка?

 

Правильно ли я Вас понял, что дренаж, выделенный черным не нужен: