Какая вода мешает жить и методы борьбы (вопросы и ответы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DiaZoN, @Фотограф1977, ребята - не вводите в блуд народ и сами не путайтесь.

Разговор вы ведете о перехватывающей поверхностные воды нагорной канаве и никак не о дренажах.
Не верите на слово - почитайте нормативные документы или хотя бы с научными определениями ознакомьтесь, благо они элементарные для понимания

 

Нет. Я веду речь именно о перехватывающем дренаже или канаве. Простой пример для понимания: по периметру можно посадить огурцы или помидоры.

Элементарные, но вы их не поняли. Так что воспользуйтесь своим советом. Благо всего то надо вбить в поиск "перехватывающий дренаж"
P. S. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам

 

ДПК применяются в дорожном стр-ве и для исключения оползневых явлений с гидроизоляцией нижних стенок канавы, иначе в них смысл небольшой.
Нарисуйте перехватывающий дренаж и канаву в разрезе, можете привести свой пример (у Вас помнитсяУШП над оврагом с габионами) и обсудим...

 

@urok, Юрий, похоже Вас спасибками и амбициями пытаются придавить ...) (F)
Всегда говорил, что липспасибки - зло...

 

Прошу прощения, DiaZoN - какие помидоры?

Вы изучите сначала что такое перехватывающий дренаж, где он используется, какие есть варианты и главное - на какую воду он строится.
А после сравните полученную информацию с той задачей, которая поставлена ТС... понятно что Фотограф подхватил идею не понимая ее смысла, клюнув на слово "перехватывающий" - но Вы то думайте, раз советы раздаете.

Начните с перечтения первых вопросов Фотографа.

DiaZoN, ничего в поиск вбивать не надо - надо открыть документ и изучить его.

Если Вы ищете что то в помойке, то найдете лишь содержание помойки.
Если требуется достоверная информация, тогда всегда нужно изучить первоисточник.

Это техническая проблема, Николай - форум предлагает в такой форме отреагировать, вот пользователь и реагирует... было бы несколько вариантов - было бы по другому.

 

@Николай_Куркин, @urok, Коллеги, что вы тут холивар устроили?
С точки зрения нормативного значения перехватывающего дренажа @DiaZoN может быть и не прав, но, по сути, его предложение отвести поверхностные воды при помощи канавы с нагорной стороны, является верным.

 

Михаил, разве речь об этом?
Речь о том, что негра начали называть китайцем - а чем перехватить воду с рельефа мы все вроде знаем и не ошибемся, даже если среди ночи разбудить.

 

Если верить Библии, то все они евреи
Знаешь, бетон все заливают, хотя его надо укладывать

 

Юрий, дело в том, что сначала Вы защитили Юлю, хотя видели, что она не права и
не совсем корректно разбирается в верховодках и фундаментах (мягко выразился)...
Теперь арбитр Михаил пытается свысока защитить зазвездившегося коллегу...
Вот это и называется "спасибка за спасибку", а застройщик у по фиг спасибки -
ему хочется приблизиться к истине, особенно в дренажах и водоотведении,
спасающих их дома.

 

Почему одного коллегу? Николай, скромнее надо, без амбиций.
Да, а что ты так к спасибкам критичен? Они на что-то влияют, с твоей точки зрения?

 

Ума не добавляют, точно...)
Спасибки - к слову, здесь проблемки посерьёзней обсуждают.
Хочешь послушать, заходи на равных (высокие арбитры здесь могут навредить).
Расскажи о верховодке в подушках и в основаниях - как избавиться и исключить
(кроме канавы).
И скажем заслуженное спасибо...

 

Так я вроде участвую в теме.

Здесь нужен индивидуальный подход и без грамотной геологии, что не часто встречается, давать рекомендации только во вред.
Тут недавно заходил на форум один проектировщик, спорили с ним о том, что грунтовые воды могут быть напорными. Так это вроде как профи, а что ты хочешь от рядового пользователя.

 

Ладно, Михаил, съехал...)
В следующий раз.
Впрочем, если получится помоги здесь #12.
У меня не получилось...

 

Прежде всего с Праздником освобожденного труда, коллеги!

От темы не уходим.

Нет-нет-нет, его именно льют нынче - уложить такой "накормленный" добавками бетон не получится.

А бетон для укладывания самостройщик вполне может намесить из нормального цемента и прочего - звенеть будет!

Юля вообще не участвует в этой части обсуждения, Николай.
Соответственно ничего, что Вам привиделось, просто нету.

Нет ничего такого, Николай - Михаил общается в своей привычной манере, не думаю что надо блох выиискивать.

Те же дренажи топят дома через один.
И одна из причин как раз в том, что есть вакханалия терминов - называют одним словом, а делают другой конструктив.

DiaZoN назвал канаву и перехватывающие дренажи в качестве рабочего варианта - так дренаж вообще никакой для озвученной причины (ТС подтвердил это своими выводами в ходе обсуждения) не нужен.
Т. е. вообще никакой не нужен и тем более перехватывающий.
А вот канава как раз вариант рабочий.
Но ТС подхватил мысль в том формате, как это ему виделось (слово видимо показалось подходящим), что криминалом не является из уст застройщика - но ошибкой вполне себе является, именно на это я постарался указать... короче не буду я это мусолить, не интересно.

П. С. Вот дались Вам эти спасибки.

 

Дык спецы с "газонно-цветочных тем" пытаются давить своими многочисленными спасибками не только
консультантов, но и вводят в ступор застройщиков в строительных темах...
А тут ещё "спасибо за спасибо"... Вот застройщики и теряются, но это опять к слову...

Да ладно, в ИЖС СП не обязательны, а Вы о терминах.

Лишь бы польза от советов была ...
Так о верховодках по ссылке выше будет базар или после праздников поможете автору?
Там конкретная ситуация "у пруда" и вода в мезкозаглублённом подвале...