Какая вода мешает жить и методы борьбы (вопросы и ответы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот и не знаю, растения и кусты так и планирую в коробках только с заметным повышением уровня посадки. А как правильно? К кому обратиться за дельным советом и помощью? И дорого ли такая информация обойдётся?

 

А ямки должны быть какой примерно глубины?

 

@Marina_Andreeva, с помощью этого форума информация бесплатная и ее
тут столько ...в любом направлении можно развиваться...С участком разберетесь,
дальше в раздел садоводства, изучать агротехнику посадки на холмы.
20 см ямку сделали наблюдаете минут 5 подступает вода и от куда, если нету
еще 10 см добавляете.
Я например с детства освоил технику шурфования на песочном пляже резвлекались,
сядеш в 3 метрах от воды и копаеш ямку, песок все сырее, потом уже жижа,
ее черпали в ладонь и отливали из нее замки, башни.

 

Конечно дорого: время - самая дорогая валюта.

Форум действительно закрывает все темы, единственное что - сами не становитесь НЛО, напишите регион (в разных регионах - свои особенности).

 

Следуя ваш советам накопали ямок в трех местах, но картина везде практически одинаковая. Ямки вышли глубиной около метра) вода начинала просачиваться из нескольких мест практически сразу при копании через 10 минут уже в ямке было около 10 см. воды. Я специально сделала панорамные снимки с трех сторон чтобы было лучше видно рельеф участка. Он практически ровный. Есть небольшой уклон в центр участок, но это связано с канавой в центре, которая видимо была там с самых первых времен выделения участка. но в последствии заросла. Сейчас в вода заметна там не вооруженным глазом. на остальном участке ближе к дороге и противоположной стороне уровень более менее сухого слоя почвы больше. Что касается района расположения участка, то это Карелия в 30 км. от города Петрозаводска. Т. к. лето у нас выдалось очень дождливое, даже летом сложно назвать, то и участок теперь по центру в воде. Канава у дорог с водой снова. И как сегодня мы проследили, что канава идущая вдоль всех участков с дорогой тупиковая, выхода не имеет. По той большой лужи в центре я к сожалению не успела сфотографировать уровень воды, когда у нас была неделя без дождей и относительно тепло, воды в канавах было гораздо меньше и даже заметно понижался. Не хотелось бы ставить крест на участке и довести его до ума хотя бы чтобы не было таких луж и не затапливало и была возможность построить банюи развести садово-огородное хозяйство) Возможно ли проложить дренаж? или бессмысленно? Если дренж уложить и собирать воду в колодцы с переливом в канаву у дороги и противоположной стороны? стоит ли поднимать уровень участка хотя бы до уровня дороги?

 

@urok, Юрий для меня как то не обычо, сделынный шурф обильно
разгружается в углу, жаль только @Marina_Andreeva, промежуточных
снимков не делала. Как понял они энергично сразу копнули на 1 метр.
Еще интересно что левая стенка менее влажная, а правая сырее в месте
сопряжения с углом разгрузки.
Выемка грунта и оружование лопатой как раз велось с правой стенки.

 

Капали и справа и слева, это фото в первые минуты после того как выкапали ямку. Ещё при капании вода начала просачиваться. Первую ямку выкопали у дороги справа, глубиной 20-30см. Картина примерно та же. Затем посередине участка ближе к правой стороне, но капал муж и решил сразу капать глубокую. И третью ямку капали слева от дороги, но ближе к дальнему углу.

 

Если участок практически ровный - значит и задачу Вашу решать практически бессмысленно, Marina_Andreeva.
Но Вы же хотите решения?

То, что УГВ будет высоким как минимум в мокрый год уже ясно - теперь нужны высотные отметки.
Высотные отметки участка, высотные отметки местности на которой расположен участок - без наличия возможности сброса воды в какую то низкую точку рельефа за пределы участка (а лучше за пределы поселка) заниматься поверхностным водоотведением бессмысленно, а дренажами - не слишком эффективно.

Если есть такие понижения, видимые глазом - покажите уклоны стрелочками на карте (Гугл или Яндекс - где лучше виднее Ваш участок и поселок).

Это неправильно - теперь Вам должны быть понятны слова про бессмысленность поверхностного водоотведения.

А почему?

 

Добрый день уважаемые форумчане. Помогите советом соответственно по дренажу. Это лето показало (очень кстати) что имеет место быть ему на моем участке, раньше об этом не задумывался, ввиду отсутствия такого большого кол-ва осадков. Почва у меня суглинок, как говорят местные "эксперты" грунтовые воды не близко, а вот поверхностные имеют место быть из-за небольшого слоя глины на самом верху в некоторых частях участка. На фото как раз очень хорошо видны следы от техники, в которых скапливается вода и стоит там очень долгое время. Участок оканавлен с обеих сторон, куда увести воду с участка тоже есть. Ниже представлены фото от руки: первый - это мой, второй - это совет человека, которые занимается дренажем, который посоветовал делать в дальнейшем мелкозаглубленный дренаж всего участка как показано на рисунке стрелками. Хотел бы услышать ваши мнения.

 

Вот еще фото

 

Спасибо за оветы, про тяжёлое положение с УГВ я понимаю и вижу наглядно в сезон дождей. И теперь все лучше понимаю, что я одна эту проблему не решу. Решать это надо для всего СНТ сразу.
На счет примерного уклона тоже сказать затрудняюсь даже визуально. Вроде как по канаве уклон в сторону речки в лесу, т. е. вправо на карте (речкой сложно назвать, ручей скорее всего) Но канавы не чищенный. Где участки заброшены, там и канава заросшая. Хотя если я правильно понимаю, то это обязанность СНТ следить и чистить канавы и заниматься водоотведение со всей территории СНТ.
Ну а пока я вижу для себя конкретно один выход хотя бы немного надеюсь поможет понизить уровень на участке хотя бы на моем, это прокапать еще две канавы с двух других сторон.

 

Разумно.
Во всяком случае сообща это эффективнее и дешевле будет для отдельно взятого гражданина.

Общий уклон местности в сторону Шуи, а локально может быть уклон в сторону реки Норик (на это указывает и наличие болота за Нориком).

Высотные отметки можно и самопально получить - гидроуровнем например.
Нужно снять весь поселок (кстати может и есть топосъемка, для согласований она обычно делается) и прилегающую территорию на предмет выявления самого низкого места для сброса воды.

Если деньги платятся, то чистят обычно.
Но воде-то все равно: есть возможность - она уходит, нет возможности - стоит.

Получите, Marina_Andreeva, в дополнение к мокрому участку две канавы с водой.
Т. е. воды не меньше станет, а больше.

 

Поскольку данные засекречены (есть куда отводить - но это тайна видимо, есть схемы - но х. з. что на них нарисовано), то уверенных мнений не случится - но предварительно оба варианта не рабочие.

Почему не спрашивайте, почитайте лучше пару дней раздел - и уже тогда спрашивайте.

 

Вопрос по дренажу.

Разумно ли стремясь минимизировать риски протечек воды в цокольный этаж, делать дренаж таким образом.

Обратную засыпку сделать на 2/3 местным грунтом (суглинок с довольно низким коэф. фильтрации - держит воду после дождя очень долго!) и последнюю треть песком.

Суглинок будет запирать поду, особенно в самом неприятном для протечек месте - холодном шве между плитой и стеной цокольного этажа, при этом песок выше не даст особенно пучинить отмостку...

Думаю, также отвести поверхностные воды отмосткой и подсыпкой/разуклонкой (местным грунтом) вокруг дома. ГИ - само собой.

Грунт - суглинок. УГВ - далего. Верховодки этой весной было - море, в течение нескольких месяцев.
Участок - небольшой уклон (на 60-80 см по диагонали - дом в верхней части).

Схемка - ниже

 

Или надо сделать так, чтобы сбрасывать воду сверху в дренаж тоже? Это сделать сложнее...