Утепление полов в деревянном доме (фотоотчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не хочу показаться самым умным, но утеплять пол пенопластом? Кто придумал? Вы я так понимаю в курсе, что он не дышит? самый лучший вариант такой: черн пол, изоспан (гидроиз), брусочки, между минеральная вата, лучше евро лайт, хотя другие вроде тоже норм, просто использую ее, потом фольга (будет служит отражателем тепла, и птом пол, сделал, теперь пол всегда теплый, после 10 лет вскрыл, не гнилой, конденсата нет, все супер, ну это я так, просто рассказал жизненный опыт)

 

Молодец! Самый лучший пол, это монолитная плита)

 

Кто Вам это сказал?

Если между фольгой и полом нет зазора, то толку от фольги нет ни какой.

 

В десятки раз хуже минеральных и каменных утеплителей. Потому и конденсирует.

 

Если между фольгой и полом нет зазора, то толку от фольги нет ни какой.
Ну в этом вы глубоко заблуждаетесь, для чего этот зазор? или насмотрелись у самостройшиков кто оставляет вентиляционный зазор? дак это делают в банях, но, это ни к чему, мембрана дышит, вата дышит, все, а фольга это чисто технический момент.

 

Хуже, но всё-таки пароПРОНЕЦАЕМ. Кому я задавал вопрос, написал что он не дышит.
К тому-же ПСБ-15 не в десятки раз.

Да нет, это не я это Вы заблуждаетесь. Повторяю ещё раз, без зазора фольга не работает.

 

Я вот только не могу понять, зачем из дома баню делать? Если только чтобы "париться" потом, то с одним то с другим.
Зачем использовать материал не по назначению?

 

Соглашусь, но я написал фольгу не столько отражатель, сколько пароизолятор, но не подумал, что когда сквозь фольгу молеку воды не проникают, то они просто остаются на ней. Че то маленько запарился в этом вопросе, бывает.

Еще раз повторяю, создают зазор между фольгой и вагонкой – типа, чтобы «проветривалось», но это только для бань, когда большая влажность, для дома нет нужды так делать. Снаружи да, между утеплителем и вагонкой делают зазор.

По поводу хуже или лучше скажу так, пенопласт и т. д. самый теплый материал, им утепляют уже много много лет, жалоб нет, НО... Я согласен утеплять каменные дома, снутри, снаружи, им все равно, утеплять чердачное помещение, но утеплять деревянный дом не нужно, все сгниет нафиг, из за вашего как раз конденсата, и полы утеплять не стоит, почему, написал выше, лучше используйте "дышашие" материалы, ну это сугубо мое мнение, никому не навязываю, обидеть никого не хотел, вроде все аргументирова)

 

Аргументов про фольгу без зазора. не увидел.

Да Вы можете повторять много раз, но Вы не правы. И дискутировать на эту тему не охота.

 

Да я тоже не заядлый спорщик, но ты так и не объяснил зачем зазор? я сказал, для чего его и делают, но это ошибочное предположение, а говорить ты не прав, каждый может, я не могу понять в чем? мне самому интересно, не из вредности интересуюсь

 

Действительно при строительстве бань и укладке фольги, зазор обязателен, для рассеивания отраженного излучения на другие поверхности.

 

Эффективность пенофола работает при наличии воздушного зазора между фольгой и поверхностью ближайшей конструкции (не менее 1 см). Выдернул с одной статейки, а вообще есть тема про Пенофол.

 

Все эти названия для поколение пепси и тех кто считает Гамбурге лучшей едой, последний раз я купился на это гавно этим летом, к меня подвал, там находится вода ГА фильтр итд, зимой температура +3+4 но ЕСЛИ за бортом ниже 23-25 температура падает до 0-1, решил в этом году утеплить снаружи, дилемма стояла между керамзитом в мешках и ЭКСТРУЗИОННЫЙ ПЕНОПОЛИСТИРОЛ 100 мм на глубину 1,2 метра от уровня грунта по наружный стене, так вот в эти морозы увидел эффекта 0, тенденция по падению температуры!
Просыпь меж балочное пространство керамзитом фракцией 5-10 мм +пароизоляция с двух сторон и будет тепло и счастья в доме!

 

Я понимаю что Вы ошиблись, но если даже толщина будет не мм. а см. то и этого будет крайне мало.

Это не верное решение.

Не будет.

Вот за это я ЗА

 

А какова эффективность на практике всех этих утеплений полов, кто знает? Может кроме половой (дышащей) доски ничего не нужно?