Выбор профнастила для крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вентзазор надо оставить. Пленку, причем с очень хорошими паропропускающими характеристиками, надо пустить ниже обрешетки на 5 см. минимум. Рейками ее крепить к стропилам. Очень хорошо прижимать. У меня рисунок был, но сегодня Радикал-фото не работает. Завтра постараюсь выложить. Пленка должна провисать в стропильном пролете, что бы в нижнюю часть, подальше от стропил скатывался конденсат. Поэтому утеплитель нельзя близко к ней проталкивать. Возможно, если рейки будут толщиной 3 см. и достаточно широкие, то они будут служить ограничителем для утеплителя.

В такой последовательности нельзя. Паропроницаемость у минвыты больше, чем у пенопласта, следовательно она должна выше находиться.

 

Это смотря какую использовать. Я лично предпочитаю Изоспан А. Классная вещь.

 

Игорь, это мембрана вообще то))
Пароизоляция это Изоспан В

 

Гадкая пленка.

 

Это не пароизоляция, а наоборот паропроницаемая мембрана. Харрактеристики хорошие, но у меня серьезные сомнения, что они соответствуют действительности. Реально она ведет себя, как мембрана для вентфасадов, к которым таких требовений как к кровельным не предъявляется.

Billy Bons, вы на мои вопросы в посте №30 (это в конце 3-й страницы) так и не ответили. Я, конечно, не настаиваю, возможно у вас уже сложилось решение.

 

Ветро-, влагозащитная паропроницаемая мембрана "Изоспан А"
"Изоспан A" применяется для защиты утеплителя и внутренних элементов стен и кровель от конденсата и ветра в зданиях всех типов. С наружной стороны материал имеет гладкую водоотталкивающую поверхность, внутренняя сторона - с шероховатой структурой. "Изоспан А" защищает конструкцию здания и утеплитель от ветра и влаги из внешней среды, обеспечивает выветривание водяных паров из утеплителя и предотвращает проникновение конденсата. Применение паропроницаемой мембраны позволяет сохранить теплозащитные характеристики утеплителя и продлить срок службы всей конструкции.

"Изоспан A" изготавливается из современных материалов и обладает рядом преимуществ:

технологичность и экономичность;
высокие физико-механические характеристики;
высокая паропроницаемость;
экологичность;
оптимальные габариты и вес;
УФ-стабильность и длительный срок эксплуатации

 

Поддерживаю)

Всё верно написали))
Но у вас, в вашем кровельном пироге была пароизоляция. И она там к месту)) Потому как пар из помещения через мембрану напитает вашу минвату махом..
И останется только пенопласт. Вату в таком случае можно и не класть))

 

Прошу прощения.
Я действительно не видел этот пост.




Очень аккуратно все. Стропила мощные. Но, увы, неправильно.
Варианты есть. Но сначала вопросы:
1. возможно ли сделать холодный чердак? Если у вас обязательно будет мансарда, то решения будут другие.

Я не совсем грамотен в терминах, скажу что хотим жить круглогодично,
холодный чердак-это чердак который не отапливается?
тогда возможен наверное, второй этаж-полноценный, ну а чердак-я там в полный рост стою, то есть то что на фотках-это сделано как бы в будущей спальне.



2.Сезонность проживания? ПМЖ или только лето?

Всегда.

3. На сколько вынесены карнизные свесы? и есть ли водостоки?

примерно на 50-70 см (затрудняюсь с точным ответом)
могу фотку прикрепить.



Завтра смогу ответить, а потом до 17-го улетаю в теплые края, так что ответов не ждите.
ЗЫ: Желательно фото в районе мауэрлата в двух ракурсах - прямо и сбоку.

 

Уточняю: Будут места, где утеплитель должен укладываться между стропил? Будут в жилых помещениях наклонные стены, повторяющие контур стропил? А еще лучше, нарисуйте утепленный контур. Хотя бы так:

Если удастся утеплить помещения не по линии стропил, а вертикально и горизонтально, то такой вариант наверняка можно сделать без демонтажа.

 

Матильда, я даже теряюсь что нарисовать.
Если честно я просто не понимаю КАК и КУДА что там должно теперь крепиться и утепляться.
Очень хочу понять как выходить из положения,
и ...в голове есть какие-то идеи,
но скорее всего они абсурдны, поэтому даже нет смысла их здесь публиковать.

зы. И главное не могу встретиться со строителями, они сейчас далеко на другом обьекте, чтобы потребовать обьяснений.

 

Ну, чем дальше в лес, тем...
Похоже, что брус, на который я указала синей стрелкой, является опорным (мауэрлатом). Именно на него опираются стропила, а ниже уже карнизный свес. Или я не разглядела крепления стропил к брусу или вам действительно их закрепили на 3 боковых самореза. Уточните у строителей способ крепления, все сфотографируйте и посоветуйтесь на форуме.
Что касается пленки, то закрепить снизу вы ее не сможете. Красными стрелками я показала места, которые помешают нормальному креплению и между стропил и ниже стропил.
Так что по моему мнению вам все таки придется снимать профнастил. Даже если утеплять не будете.
А в дома, построенные по этому оригинальному методу вы не поленитесь, зайдите. Зимой там холодно, не смотря на утеплитель, сосульки висят до земли. Через пару лет наледь обдирает покрытие. Летом жарко и влажно. А в оттепель капает с потолка в сухую погоду.
Я в ближайшую неделю на форуме не буду. Поспрашивайте еще у народа. Может что еще подскажут.

 

Похоже что так.
Остается лишь вопросы:
1. Реально ли это?
2. Пригодны ли будут листы профнастила на переделку.


и куда черт возьми крепится эта пресловутая пленка?
где ИМЕННО она должна быть проложена
Не хочется устраивать анекдот и разобрав все - (и собрав) прикрепить его не там.

Покажите плиз стрелочкой на картинке если Вам не тяжело.



И вообще я просто диву даюсь, столько людей у меня было в доме, столько хвалебных отзывов, а с пленкой так ошиблись.
При чем специально акцентировали на ЭТОМ внимание - что, мол, -НЕ НАДО.



Эххх.

 

Знаю, что повторно уложить сложно. Главное, что бы отверстия попали на обрешетку. Листы пронумеруйте.
Обрешетку тоже отдерите. По стропилам пленку. Внизу ее обязательно поместите в водосточный желоб. Если желоба нет, то доведите до конца свеса - с нее капает конденсат, надо что бы он не попортил фасад.
Пленку кладите поперек стропил. параллельно карнизу. С перехлестом в 10 - 20 см. Проклеивать не обязательно. Потом брусок по стропилам. Он прижмет пленку. Высота его не меньше 5 см. Брусок не плотно друг к другу. Небольшие промежутки вдоль стропил даже на пользу. По нему обрешетку. И металл.
У конька поставьте подкровельные вентили. У вас их наверняка нет.

И только если собираетесь в ближайшие 5 лет поменять профнастил на другой материал и не будете утеплять пространство между стропилами, то есть вариант не отдирать обрешетку, а положить по ней, скажем, рубероид, а выше металл. Но так делать не советую.

Если пленка будет у вас лежать в нужном месте, то вы больше никогда ничего переделывать не будете. Даже если решите заменить кровельное покрытие или утеплитель - деревянные конструкции и пленка останутся всегда. Так что лучше не экономьте. Положите тайвек. И долго не держите его открытым.

 

Билли-Бонс! Ну Вам мозг тут совсем запудрили! Дам дельный совет: по вашему варианту используйте 20 см теплоизоляции (добейте снизу брусок 50х50) и обязательно снизу (под вагонку) полиэтиленовую пленку проклеенную по швам и живите спокойно!Конденсата не будет. Да и вентиляции под профнастилом будет достаточно за счет высоты гофры.

 

Ребята, я совсем запутался теперь.
Как надо то ?
Ну скажите КАК НАДО!

БЛИИИИИИИИИИИИИН!!

Антипов молчит не отвечает,
спецы молчат,
а я с кислым видом хожу по магазинам выбираю шуруповерт каким удобнее отвинчивать шурупы профлиста.

Я вот сегодня ездил
ходил вокруг дома, грустил, вздыхал

С тоской глядел на профлист, снова вздыхал.

Потом пошел к соседу Мишке и сфоткал его кровлю бани.
Он конечно совсем по эконом способу кровлю клал, но все же опять вопрос.

Когда разбирали мою кровлю несколькими страницами ранее,
мне было сказанно что мало того что лист придеться снимать, так еще и обрешетку отрывать и под нее стелить пленку.

А вот у Мишки рубероид постелен НА ОБРЕШЕТКУ.
У него тоже что ли неправильно?