Стиральная машина - выбор, особенности эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ремень то не буксует?

 

@-ASR-, нет, натянут как положено! при стирке обнаружил что "раскачка" только на некоторых режимах стирки. похоже в тот момент когда должен поступать порошок. начинает журчать вода и барабан начинает раскачиваться. потом включается другой режим и пошло полное вращение...

 

были 2 шт одна у меня другая у моей маман, по чьему совету собственно и была куплена вторая для меня, а ей собственно посоветовали /расхвалили продавцы
BRAND с вертикальной загрузкой, у них + ко всему еще установлен датчик положения барабана, что бы при окончании стирки дверки барабана находились вверху.

по опыту использования брать не советую, прыгучесть у них повышенная, хотя поломок собственно так и не случилось, но при вибрации отжима шумит как поезд метро

 

при прямом приводе нет нагрузки на подшипник от натяжки ремня, очень существенно при нынешних подшипниках сделаных ..даже не знаю из чего

у самого стоит лыжа с прямым приводом только положительные эмоции, есть датчик удара или вибрации не знаю, но если белье завязалось узлом то прыгать при отжиме машинка не будет, а остановится и будет пытаться распределить белье. бывает что и по часу не может распределить

приходится вынимать белье и заново загружать

 

Нагрузка от ремня? Смешно) Первая машинка Сименс с ремнем померла по моей вине через 17 лет, разобрал полностью, подшипники как новые. Купил аналогичную Бош.
А датчики вибрации есть практически на всех машинках, по крайней мере на моих точно есть.

 

Нагрузка на подшипник не от ремня, а от белья.
А датчик дисбаланса есть на любой современной машине.

 

натяжка ремня сама по себе нагрузка.
с бельем нагрузка возрастает на порядок

пусть так, но машины с прямым приводом лишены этого недостатка, на подшипнике остается только вес самого белья в баке
еще один + прямого привода это что он является безщеточным двигателем, ставший очень модным сейчас в шуруповертах итд

 

все это было раньше теперь такого нет

 

Вообще-то, если рассмотреть схему поближе, нагрузка от ремня в некоторой степени компенсирует нагрузку от белья.)
А по факту - на долговечность подшипников абсолютно не влияет, ременной или прямой привод.
Бесщеточные двигатели сейчас на каждой второй машине с ременным приводом.

 

А знаете почему? Из-за тупого алгоритма распределения белья присущего как раз LG- это во-первых, а во-вторых как раз из-за прямого привода, когда двигателю, лишенному "редуктора" с немалым передаточным числом в виде шкива, попросту не хватает крутящего момента.

 

Модным? Вам шашечки или ехать?
За 17 лет на предыдущей машинке, заменил щетки один раз, примерно на 16м году работы.
Чем Вас щетки не устроили? Дань моде?

 

Бош исправно трудится уже 14-ый год.

 

с тупым алгоритмом лыж согласен
а вот отсутствие редуктора в виде шкива компенсируется размером самого мотора,
при одной мощности у двигателя с большим корпусом крутящий момент больше, так что про не достаток крутящего момента это вы пальцем в небо.

 

В любой машинке достаточно крутящего момента. Об этом позаботились проектировавшие её инженеры.

 

сомневаюсь что их ставят на все машинки подряд, на дешевых скорее всего нет ни того ни другого маркетинговая и ценовая политика.

на праздники ездил в деревню к теще, там уже 4ая машинка работает за 10 лет примерно, у всех подшипники, все машинки в принципе практически из самых дешевых. пластиковые не разборные баки у всех. 3 из них при отжиме прыгали так что их жена руками придерживала чтобы они по полу не перемещались. так что о датчиках дисбаланса можете забыть в дешевых машинах.

теща тоже не подарок, стирала белье сложив его как для хранения в шкафу
так она где то по телеку посмотрела чтобы белье не мялось при стирке