Выбираем Solar controller

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

крыша второго этажа?

 

Панели на фото на авотарке до нижнего свеса панелей 7 метров высоты, до верха панелей еще 1.8 метра поэтому стремянки не подходят, я побывал делать для чистки шест со счеткой из профилей для ГК, и из старых советских карнизов, при подъёме складываются все таки 9метров шест и на конце счетка, поэтому электро оттайка очень интересна, главное правильно и безопасно реализовать

 

К сожалению ничего больше ранее рассказанного к этому добавить не могу. Просто был вот такой случай перепутывания плюса с минусом на китайских панелях, после которого они остались живы.
Думаю это можно использовать как отправную точку для экспериментов.
Кстати, при правильном подключении такой панели к аккуму ток ночью в нее не течет. В ней два диода есть. У нас как правило так напрямую и подключают - выше эффективность чем с дешевым китайским контроллером. И значительно выше.

 

He мной, а разработчиком! Мной только транслируется!

 

Разумеется. Контроллер в данном варианте не для эффективности а для защиты аккумулятора.

 

Начать с маленькой панельки- вплоть до "СП" от калькулятора. Посчитать кол-во кристаллов последовательно включённых и подать на СП в прямом направлении регулируемое напряжение вплоть до 0,9В-1,1В на элемент. Обязательно через высокоомный резистор! Найти, при каком напряжении кристаллы начнут открываться и пропускать ток (на резисторе появится приличное падение напряжения). Потом вместо этой конструкции можно подключать cc/cv источник на ток, определяемый уже на рабочей панели- по заметному на ощупь прогреву, и обязательно, чтоб макс. напряжение источника было только чуть выше, чем определённое экспериментально напряжение открытого состояния всех кристаллов панели...
ЗА. Вроде @Strangeman проводил тестирование ВАХ СП и даже выкладывал таблички. Погуглите тут или он повторит...

 

1. Там должны были bypass диоды задымиться и сгореть к чорту... и...

см. п. 1- там bypass-диоды всегда стоят, а вот блокирующие- только у извращенцев!

 

Однако ничего не задымилось и не сгорело. Панели те висят уже года три у соседа и заряжают никель-кадмиевый аккум, списанный из метро. Наверно если бы сгорело - не заряжали бы.
Я в схеме этих панелей как-то не пытался разбираться, но не очень понимаю почему диодов именно два и как именно они там включены. Работают как-то панели - и ладно...

Ну и есть какие-нибудь идеи откуда взялась цифра 2300 ватт для 20-амперного контроллера? Что на что разработчики перемножили?
Казалось бы если контроллер умеет ограничивать ток то ему вообще нет разницы сколько панелей на него повесили - просто не будет их полностью использовать в сильно солнечную погоду.

 

Может я чего-то не понимаю, но это вроде не сложно.
2300 Вт / 20 А = 115 В. Т. е. к контроллеру можно подключить СП с максимальными током 20А и максимальным напряжением разомкнутой цепи 115В.
Не сказано, что всю эту мощность контроллер переварит и направит в АКБ, но и не сгорит если такую СП к нему подключить.

 

@Черномор93, так получается что прибор не в состоянии ограничить ток панелей?

 

А если подключить СП с напряжением 115В и током в 30А - сгорит?
А если Вы пылесос вставили в розетку с напряжением 220В и автоматом на входе 10А, при этом мощность движка пылесоса 1 кВт- он сгорит?
Та табличка, что указана по ссылке, нарисована непонятным человеком и непонятно зачем. Если представить, что контролер не умеет ограничивать зарядный ток, то он и так сам себя попалит. Ибо 2300 Вт по входу, даже при максимально возможном напряжении на АКБ в районе 28В, это более 80А зарядного тока. Что как-то многовато для контроллера на 20А номинала, не так ли? Идея ограничить зарядный ток вручную методом ограничения мощности СП на уровне 2.3 кВт, как мне кажется, в таком случае не совсем верна.
А если представить, что контроллер умеет ограничивать зарядный ток, то 20А при 28В это 560Вт и больше контроллер от СП просто не возьмёт, даже если там на входе 20 последовательно соединенных СП с током 8А каждая.
Вопрос - что показывает эта табличка и для чего?

 

20 А это значение максимального тока в АКБ. Если контроллер умеет сам ограничивать это значение, это указывается в инструкции.

 

А там это и не указано. И более того, предыдущая серия RN этого тоже не умела делать. При таком раскладе совершенно непонятно, зачем в бумажке нарисовали ограничение по подводимой мощности, если эта мощность всё равно избыточна и спалит контроллер, без вариантов, так как в 4 раза превышает номинал?
Я бы понял, если бы ограничение по входу нарисовали на уровне выходной мощности контролера + КПД. Тогда вопросов нет. А тут нарисовали 2300 Вт по входу для контролера, который по выходу 600Вт может лишь давать. Смысл?

 

Это китайский контроллер... Прошлую версию на 45А раскачивал на 63А в АКБ. Вернее он сам раскачался с массива панелей номиналом 1200 ватт в начале апреля... Потом при резком отключении 800 ватт панелей (сгорела плавквя вставка в цепи панелей) сгорел и сам контроллер. Если нужно ограничение по току лучше Victron использовать. И работают они нормально, mpp не раз в час ищут.

 

Оно может и лучше, хотя вот @WatchCat, уже заказал BN, не смотря на то, что я предупреждал об отсутствии ограничения зарядного тока.