Выбираем Solar controller

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

150В это максимальное напряжение открытой цепи СП которое может выдержать контроллер. Обычно в контроллерах есть некий гистерезис между предельным максимальным входным рабочим напряжением и напряжением при котором он сгорает. Например сгорает после 150, но прекращает работу уже при 130. Во всяком случае такой промежуток точно есть в контроллерах от МА.
Кроме того при указании мощности СП учитывают не ее НРЦ, а напряжение под нагрузкой, которое всегда меньше. Поэтому и нет никакого смысла умножать 20А именно на 150В, надо умножать на напряжение СП под нагрузкой, или максимально напряжение при котором контроллер еще работает.
Например в моих 300 ваттных панелях НРЦ 45В, а в точке МРР 36В, получится что максимально возможно подключить три панели последовательно, НРЦ будет 145В, а рабочее напряжение только 108В.

Значит не безразлично, потому что опять-таки на те же контроллеры от МА также пишут максимальную мощность СП возможных к подключению. А их контроллеры уж точно ток могут и ограничивать и увеличивать и заряжать АКБ как нужно.

Пылесос это потребитель, контроллер же это не потребитель, а только посредник.
В схеме с пылесосом контроллер это скорее тот 10-амперный автомат который "горит" при превышении тока, а пылесос это аккумулятор.

 

Не знаю откуда ее взял Max94, если информация от производителя, то не обязательно бред.

А вот цифра про максимальную входную мощность в 520Вт меня как раз удивляет, ведь если взять заявленные выходные напряжения и токи 24-вольтовой модели - до 34В и 20А уже получится 680Вт на выходе, откуда же они возьмутся если на входе всего 520Вт, да еще и контроллер от них немножко откусил. Вечный двигатель - не?

 

@WatchCat, может пригодится, пример реализации читалки MODBUS для Epsolar/Epever Tracer BN MPPT

 

Вот нашлись некие попытки чтения протокола обмена с пультом MT-5
https://github.com/xxv/tracer/
В моем случае пульт МТ-50,но есть предположение что у них много общего, так что совсем с нуля копать не придется.
Вот еще исходники:
https://github.com/kasbert/epsolar-tracer

 

Любой МРРТ-контроллер по умолчанию есть увеличитель пе... тока по формуле Iacc*Vacc=η*Isolar*Vsolar

 

Я буду пытаться мониторить Tracer с ESP8266 WiFi-модулем.
Вроде достаточно проработанная штука.

 

Хочу сказать что нечего там мониторить и не зачем, раз в день подхожу посмотреть, сколько залито и выкачано за день, да какой идет режим заряда акб, и то это при наличии солнца на улицы, а все остальное баловство

 

Ключевое слово "подхожу"...
А когда контроллер висит в нескольких десятках км от тебя и их несколько ?
Для автономки хочется знать когда аккумы умрут (местоположение СПб и Лен. область). У нас декабрь - практически мертвый месяц - 2 солнечных дня.

 

вот именно дом с контроллером находится в 15км от моего места жительства, дом еще не жилой, езжу практически каждый день его топить котел твердотопливный, а то жалко сделанную отделку, а для защиты акб нужна нормальная автоматика которая все сделает сама, а то что вы сможете сделать через нет посмотрите напряжение, и все действия на этом закончатся, надо будет ехать и ручками ставить на зарядку как то так, а не посмотрели акб умерли, так у меня при разряде до 11.8 вольт приходит смс на телефон, напряжение можно поставить какое хочешь

 

Удаленный контроллер не дом, а полностью автономная система !
И действия по восстановлению не просто приехал и поставил на зарядку. Придется аккумы менять на заряженные или еще что-нибудь придумывать.
Я учитывая статистику заряда/разряда можно спрогнозировать когда умрут аккумы и заранее спланировать восстановительные работы.
Повторю таких точек несколько ! За один день не обьехать.
Если в моем случае предложите разумный вариант (установку лиферов или титанатных батарей с емкостью на месяц работы прошу не предлагать)

 

только у Вас после выпрямления не 110 В будет, а пульсирующие 155 В.

 

Можно ESP воткнуть, на форуме еспшном есть прошивка "малого сервера с Modbus RTU". А вообще лучше по проводу RS485 прогнать, скорость этому заряднику не нужна. Или у Вас нет возможностей провод прокладывать? . Уже увидел, что нет. Тогда можно NRF поставить, с внешней антенной, довольно далеко пробивает.
Вайфай на мой взгляд избыточен сильно, он же заточен под медиа контент в малом радиусе передачи.

 

Вайфай неудобен прежде всего необходимостью иметь весьма интеллектуальные железки на обих концах линка так как появляется совершенно лишняя в данном случае сущность в виде tcp/ip.
Кому очень уж проводов не хочется - лучше бы поискать среди разнообразных "радиоудлинителей ком-портов". Их есть немало видов, работающих на разных частотах и на разную дальность.
Но на лично мой взгляд если есть возможность провод проложить то лучше провод. Ибо имею немалый опыт близких интимных отношений с всякими радиолинками и очень не люблю беспроводные решения.

 

Опыта не имею, но тоже думаю что для стационарных решений провода будут лучше.

 

Никто против меди не возражает в локальном варианте.
У каждого свои задачи и свои варианты их решения.