Выбираем Solar controller

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Jabber правильно говорит - для работы контроллера в ВЭУ перед ним нужно поставить контроллер балластной нагрузки. Этот контроллер обычно включает в себя выпрямитель. На выходе получаем постоянный ток с определенным максимальным напряжением. Далее, солнечный контроллер в режиме контроля ветроустановки будет пытаться найти точку "максимальной мощности". См. приложенный файл, он для сетевой ветроустановки, но принцип примерно одинаковый.

ВАХ солнечных панелей примерно у всех одинакова - по току и напряжению в нескольких характерных точках можно довольно точно восстановить характеристику любого модуля, и применять общие алгоритмы поиска точки MPPT (я о них писал где-то в соседней теме про контроллеры). Для ВЭУ не все так однозначно, каждая турбина и генератор могут быть уникальными. Поэтому всегда нужно вводить зависимость напряжения от мощности - без этого никакой контроллер и никакой сетевой инвертор не смогут искать точку максимальной мощности ветрогенератора. Далее, по какому-то алгоритму контроллер старается найти ТММ. Скорее всего используется тот же самый perturb&observe вокруг точек, которые вы введете при настройке.

У нашего клиента уже был опыт, к сожалению не удачный, по согласованию китайского ветрогенератора Hummer c сетевым фотоэлектрическим инвертором SMA WindyBoy. Умная немецкая электроника не смогла найти общий язык с творением китайских товарищей. У китайцев есть общая проблема - они не знают, как зависит мощность их ВГ от напряжения

А если и дают данные, то они, мягко говоря, не точны. Я, например, уже давно пытаю SWG по поводу этой характеристики, но получить данные не могу. А без этого режим MPPT для ВГ реализовать практически невозможно.

 

Я сторонник симметричных кластерных систем - надежнее.
У меня пока так (на сопли из проводов/АКБ внимание не обращаем - по-быстрому собрано шоб
убедиться что работает )
Система на 12В АКБ, 360 Вт панелей и инвертор 220В/550 Вт с перегрузкой до 1 500Вт.
Если надо больше, то собирается еще точно такая же (независимая) 12-ти вольтовая система,
инверторы соединяются по RJ-45 и получится 1 100 Вт с перегрузом до 3 000 Вт (5 сек).
С потреблением на ХХ всего 0.6 Вт!
Мало - еще раз такая же итерация

 

Как именно спалили и в чём была причина ?

 

Спалили цепи питания, похоже было на импульсы перенапряжения. И это с подключенным аккумулятором! После замены этих чудо-контроллеров (кстатиб wellsee - агрессивные спамеры, достали уже своими рекламами) на Morningstar проблемы исчезли.

 

Странно, ток там действительно скачет, а напряжение в цепи аккумулятора держится стабильное, может конечно исправили свой косяк, у меня этот Welsee совсем новый.

 

Наверно, зависит еще от инвертора. Горели первые модели ПН5-1000. А новосибирцы, насколько я знаю, не любят давать запас по напряжению - экономят на комплектующих. Хотя, в последнее время вроде заменили транзисторы, жалоб почти нет. Но тем не менее - от контроллера импульсы напряжения проходили.

Инвертор действительно супер! Одобряю ваш выбор, он стоит своих денег, и это самый лучший инвертор на рынке по показателю собственного потребления. Плюс может обмениваться данными с контроллерами Steca Tarom, т. е. не нужны измерительные шунты для коррекции режимов заряда.

 

Нет, устаревшая трансформаторная технология не дает таких возможностей. На основе современной вч технологии инверторы в разы лучше по этому показателю, и при этом еще также в разы легче и дешевле.

 

Примеры тому привести можете?
Было бы полезным

 

ПН7-12-600 например. http://a-electronica.ru/news-new-inverters-PN7-600.html Думаю что и другие производители уже сделали что-то подобное

 

Не годится.
Не увидел "в разы лучше" (типовой ток холостого хода 0.2 А), возможности параллельного подключения инверторов нет.
Легче и дешевле, это да.

 

Да, я имел ввиду низкочастотные инверторы.
ПН7 - действительно уникальные инверторы. Мы получили первую партию - ток хх 0,2А, ток спящего режима 1,5-4 мА. Ток в выключенном состоянии 0,3 мА! Т. е. в ваттах получаем 2,4/0,02/0,0036! Причем эти значения одинаковы для моделей 350 и 600 Вт. Модель на 1500Вт пока не получили, не измеряли.

Для сравнения Steca PI 500 Вт соответственно 4/0,2/0,1 Вт.

Будем собирать статистику по надежности. Если ПН7 будут еще и надежными - они вне конкуренции. Рад за наших разработчиков! Китай и рядом не стоял. Нужно погонять при разных входных напряжениях и температурах.

Из плюсов Steca PI остаются возможность параллельной работы и обмен данными с солнечным контроллером. Ну и наработанная статистика по надежности - прибор выпускается уже много лет используется по всему миру, в т. ч. и в Африке.

 

Возможность параллельной работы дает высокую отказоустойчивость, живучесть системы.
Если совместно работают 2 и более инверторов, то можно сделать так, что отказ одного из них не вызовет обесточивание нагрузок.
Для многих это немаловажно

 

Только в параллель их не более 4-х штук ...

 

А как этот инвертор будет себя поведет, если его на выходе скрестить с сетевым на 600вт?

 

Перегорит, наверное. Вы chen1 спросите лучше.