Выбираем Solar controller

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не ключ по напряжению!
Ключевое слово ключ (сорри фор калабур)!
Ибо ключ имеет состояния "замкнут", "разомкнут".
А Вы, простите, путаете принцип линейного участка ВАХ ключа (транзистора, видимо), с его крайними точками- "включен" и "выключен".
Соответственно то, о чём Вы тут пишете- это просто "линейный стабилизатор напряжения", а не ШИМ по напряжению!

 

Согласен с Вашей поправкой.

Но что это меняет? Шунтовое регулирование методом ШИМ не рассеивает энергии на ключе? А на последовательном ключе рассеивает?

Я тут как-то признаться уже потерял нить разговора и проблемы.

 

Шунтирование- как и последовательная коммутация- рассеивает значительную мощность на ключе только в момент коммутации.
Ибо:
1. ключ разомкнут- ток через него ноль- расс. мощность= Uполн*0А=0Вт
2. ключ замкнут- ток через него максимален, зато падение напряжения ->ноль вольт (опред.сопротивлением "канала") - расс. мощность=ΔUпаден*Iload~0Вт
3. и только в момент коммутации падение напряжения на ключе находится где-то в диапазоне от нуля до максимума, ток в таком же диапазоне, соотв-но рассеивается приличная мощность. Тут начинают выходить на сцену такие понятия, как крутизна фронтов включающего импульса, перезарядка входной ёмкости и пр. Чем чётче отрабатывает "включалка", тем быстрее переходный процесс заканчивается.

 

Так и я о том же. Способ включения ключа не играет роли в каком-то приближении, IMHO, о том, какую мощность он рассеивает в процессе регулирования. Для чего контроллеры и заключают в корпуса с мощными теплоотводящими радиаторами. А то и вентиляторы ставят. Мое замечание касалось именно этого.

 

Там, простите, токи по 45-60А, напруги от 16 до 150В...
Но при этом КПД заявляют (честно в основном) на уровне 95-99%!
http://www.invertor.ru/mppt.php
КПД при полной нагрузке 12В: 95% / 24В: 96,5% / 36В: 97% / 48В: 98% 12В: 95% / 24В: 96,5% / 36В: 97% / 48В: 97,5% н/д н/д

 

Ну вот смотрите, ~1200 циклов (при разряде на 30%-40%) жизни свинцовых АКБ, которые будуть каждый вечер тянуть всю "кухню" - это менее четырех лет, vs до 10-12 лет в буфере.

Более того, для буфера не обязательно использовать столь мощные на всё про всё аккумуляторы. При отключении сети достаточно будет самого необходимого (зависит конечно на сколько отключают сеть, ну и от запросов ессвенно).

 

А зачем Вы СБ ставили на буфер? Нельзя ли было обойтись без панелей?

 

Как же обеспечиваются режимы заряда, если на АКБ все напряжение с PV... А в качестве diversion load там может использоваться другой контроллер?

 

Можно, ведь аккумуляторы и зарядка для резервной системы в любом случае необходимы. Но всегда хочется некоторой независимости, плюс игрушка, которая при этом хоть как-то самоокупается, но главное - учит экономии.
За всех не скажу, возможно у других иные задачи могут стоять.

У меня встречный вопрос (не имею в виду крайние случаи, когда электричество вырубают на полмесяца и более - эдакая полуэлектросеть): для чего нужна автономка при подведённой сети?

 

Да вот без стеснения признаюсь: если не мы, то кто будет развивать здесь это направление? Это же независимость. А детей учить будущему на картинках или вживую - как Высоцкий пел: "им не все равно". И пусть мои деньги работают на Китай, все же, вопреки своей стране, я прибавляю ей независимости тоже. Прорвет гэс - а мне все равно. Освещение ночью есть, дрели, шуруповерты и тп работают. АКБ для машины всегда заряжу. Электронная библиотека на читалке, ноутбуки - все работает и без сети.

 

Ну для меня во-первых, это игрушка. А раз она есть, есть желание использовать ее максимально эффективно. Не для питания всей кухни, а для вечерней подсветки двора, светодиодного освещения в доме. А для этого хватит и вполне полуживого стартерного АКБ, снятого с машины.
Или к примеру зимой среди недели, когда никого нет, почему бы не использовать лишнюю энергию для поддержания +температуры в доме?

 

Кстати связался с производителем MPPT SunStar. Из их переписки явно следует, что под diversion load они понимают именно шунт, который целесообразно использовать для "остановки" ветряков (с какой-то полезной выработкой типа подогрева воды), но этот шунт должен соответствовать мощности генераторов и всегда присутствовать в схеме в первую очередь как элемент безопасности.

 

Вопросов будет еще много.
Прочтите наконец-то мануал. Там есть все, что может интересовать, в том числе и схемы подключения.

 

Значит вопрос по поводу подключения одного массива панелей к двум контроллерам параллельно все еще актуален.
К примеру, Sunstar MPPT имеет управляемые реле. Как только батарея заряжена, реле перещелкивается, подключая на входе в параллель еще один контроллер, которым можно уже делать все остальное необходимое: заряжать другой акк., подключать инвертор, зарядки и т. д., а не только активную нагрузку, как в случае с diversion load.

 

Не надо реле. На реле приличный ШИМ не построить, или он будет маложивущим (если использовать электромеханическое реле).
Достаточно правильно настроить контроллеры. СБ оставить "навечно" подключенными к МРРТ контроллеру, пусть качает из СБ все что может, а PWM контроллеру поручить управлять процессом заряда и отправлять лишнее на ТЭН.
Откуда информация о том, что в случае использования diversion load нагрузка реактивная? ТЭН это резистор, ну конечно есть небольшая индуктивность если это проволочный резистор, но в целом нагрузка активная.