Выбираем Solar controller

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это моя опечатка. Нагрузка активная. В том то и проблема, что кроме соответствующей мощности ТЭНа ничего и не подключить.

 

Дайте схемы совместной работы двух контроллеров. Но даже в этом случае проблема типа DL остается.

А сильно ли может измениться эффективность МРРТ контроллера, если от его входа периодически отключать PV? Или как вариант, отключать часть массива СБ, переключая их на другой МРРТ контроллер.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/144892/page-6#post-3838188

 

Вот нашел пару схем:
https://www.morningstarcorp.com/en/support/library/ALL.APP.Isolated_Batteries.01.EN.pdf
https://www.morningstarcorp.com/en/support/library/ALL.APP.Isolated_banks_1_controller.01.EN.pdf

В таком исполнении, особенно если один из контроллеров отключать от PV с помощью встроенного программируемого реле, можно не только сбрасывать лишнюю энергию в активную нагрузку, но использовать для любых других целей, а второй АКБ будет для этого "буфером".
Хотя это имеет смысл, когда система создается преимущественно в качестве резерва, когда у нее время простоя больше времени активной работы и возникает желание в периоды простоя тоже попользовать энергию, которая чаще все-таки нужна не для подогрева чайника.
А для автономки это в принципе не так актуально, т. к. все и так подключено к альтернативной энергии, а ее излишками хоть воду нагреть.

 

Возможно я не совсем понятно задал свой предыдущий вопрос.
В нём, акцент сделан именно на автономную систему, при живом присутствующем сетевом электричестве.
Тогда как резервную систему, с двумя линиями питания СП и сеть, вы полностью игнорируете, изобретая сложные схемы, полностью автономного раздельного заряда нескольких АКБ.

Вот и пытаюсь понять: в чём по вашему профит автономной системы, против резервной системы СП + сеть?

 

Я об своем желании создать автономную систему и не говорил. Под автономной я понимаю такую систему, в которой ни один потребитель не питается от внешней сети. А как же тогда я могу ставить ее в преимущество перед системой резерв + сеть? Если очень хочется, то самое дешевое - это сделать резерв только от сети.
Я другого не понимаю. Зачем делать резерв от СП, если это не своего рода фетиш?

Ну так это естественное желание использовать выработку панелей в то время, когда "резерв полон" и энергия уходит просто в никуда.

 

Что-то я окончательно запутался в вашей логике. С чего бы энергии уходить в некуда?

• Утро, день: АКБ заряжены от СП - питание потребителей от СП.
• Вечер, ночь: АКБ заряжены от сети - питание потребителей от сети.

В случае отключения сетевого питания, аккумуляторы всегда заряжены.
Вы же именно этого хотели, в чём тут преимущества автономной системы?

 

@Libran, а где же в вашей логике заложен резерв?
1. Всю нагрузку Вы все-равно исключительно от СБ не запитаете. Будет задействована батарея. И очень легко может наступить момент,
2. когда батарея почти разряжена, дело к вечеру, а сеть отключили.
Что делать дальше? Идти заводить генератор?
Резерв он на то и нужен, чтобы оказаться в нужный момент в нужном состоянии.
Или я чего-то не понимаю?

 

Немного поправил.

Ага, автономная зарядка АКБ только от солнца, конечно исключит такой расклад событий.

Нет, всё - я умываю руки, делайте что хотите, и как хотите.

 

Особенно в ноябре - декабре. 1 -1,5 квт *ч за день. Не весело .

 

@Libran,
Кажется я понял. Вы описываете работу гибридной системы - grid tie.
По сути, если взять в самом широком смысле, я пытаюсь сделать аналог grid tie, только без отдачи во внешнюю сеть и стоимостью всей системы сопоставимой со стоимостью трети одного только гибридного инвертора.
Суть в том, что есть некий резерв энергии. Если этот резерв пополнять не надо, то выработанное электричество расходуется для нужд разных потребителей.

 

Вроде как и обычные инверторы, умеют заряжать аккумуляторы от розетки.

 

Это скорее исключение, чем правило.

 

Тогда вариант, который обсуждали здесь ранее - подключение сетевого БП на вход контроллера, с диодной развязкой.
На свой страх и риск конечно же.

 

Товарищи, чем больше я читаю, тем больше прихожу к выводу, что использование контроллера в режиме diversion load это один из самых ненадежных вариантов. И вот почему:
1. При выходе из строя контроллера солнечные панели быстро и болезненно убьют аккумуляторы.
2. При отваливании балласта (его порче, раскоммутации, ненадежном контакте) аккумуляторы ждет такая же участь как и в п. 1.