Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще - по поводу поликарбоната. Есть такие в Украине "монстры" солнечных коллекторов SintSolar. У людей реальный опыт производства и установки их коллекторов уже много лет. В общем, им я верю. Так вот - они говорят, что поликарбонат сразу уменьшает КПД коллектора на 20% с последующим еще большим ухудшением в связи со старением поликарбоната.

 

Хочу, также высказать идеи по поводу селективного покрытия и простой черной краски.

Если вдуматься в это предложение. Селективное покрытие, оно поглощает видимый свет (ну и ИК тоже, который идет от солнца), который превращается в ИК излучение, и дальше это ИК излучения как бы скользит вдоль листа теплоприемника - т. е излучение в большей степени идет в направлении тыльной стороны коллектора (где утеплитель) и в боковые части, а в сторону стекла излучение минимально. Это дает хороший разогрев теплоприемника за счет минимальных теплопотерь в сторону стекла (остальные части коллектора хорошо теплоизолированы).

Не смотря на хорошее поглощение черной краски, ее основная проблема в том, что она очень хорошо излучает ИК в сторону стекла. Из-за этого львиная доля теплопотерь и снижение КПД коллектора.

Как проводит тепло обычное стекло, и однокамерный стеклопакет я думаю все хорошо представляют. Обычное стекло - это практически улица... А стеклопакет это уже хоть какой-то "теплоизолятор", удерживающий ИК излучение внутри коллектора.

От сюда я прихожу к тому же мнению. Если двойное стекло - то обычная черная матовая поверхность (не селективная) будет работать практически так же, как и селективное покрытие с одним стеклом.

И вот еще цитата от SintSolar, скорее всего, подтверждающая мои выводы:

P. S: Все сугубо ИМХО.

 

Этот пост начинал я, правда, под другим ником. Новый получил, в связи с заменой пароля. Так вот, за время с начала первого обсуждения темы переосмыслил все сказанное. По видимому, надо начинать с того что надо определиться, а зачем нам нужен солнечный коллектор. Для ГВС или обогрева? Ведь СК (обычный плоский) хорошо работает в межсезон для ГВС. А отопительный сезон уже заканчивается (если говорим о весне). Значит излишки тепла надо утилизировать или сбрасывать. А может и накапливать. И при начале весны вполне подойдет обычная термостойкая окраска СК и хорошая теплоизоляция, в том числе и двойное остекленение, для хорошено КПД. Так надо ли бороться за высокоселективное покрытие, учитывая его немалую стоимость? Наверное все надо считать, что бы знать удельную эффективность СК с тем или другим покрытием. А коротко смысл моей реплики в том, чтобы получить результат (ГВС или отпление от СК) с минимально разумными затратами. По своему опыту скажу, что при испытаниях самодельных СК, одного, покрашенного матовой автоэмалью и второго, покрытого тонером по лаку были цифры такие. У первого нагрев внутри корпуса 65-70С, у второго 70-80С. Несколько раз проводил замеры и разница в цифрах составляла 15-20С градусов. Так стоит ли, как думаете?

 

15-20 градусов, это существенная разница! Я думаю стоит Слышал, что можно разводить тонер с растворителем для акриловых красок (646 вроде). Тогда получается прочная матовая краска из тонера. Если взять другой растворитель - то получается глянец.

 

Наш коллектор с медным абсорбером покрытый обычной термостойкой краской и закрытый сотовым поликарбонатом показал в ноябре не залитый водой 105С залитый водой на выходе 65С

 

Я проводил испытания СК с водой. И опытный СК, поскольку он сделан из старого конденсатора пром. холодильника с алюминиевыми ребрами (эти ребра загибались до образования пловкости), сначала покрывался просто лаком для металла, а потом посыпался тонером. После застывания лишнее просто стряхивалось. При этом поверхность получалась матово-бархатная. А может и погрешность в опытах присутствовала...

 

Я так понял, вы их "производите"? А вы не пробовали перед покраской абсорбера отполировать его до блеска? По идее, должно дать дополнительный эффект (получиться что-то вроде селективной поверхности)

 

Мы производим три вида коллектора с медным абсорбером 1. термостойкая краска 2. селективная краска 3. высокоселективное покрытие Tinox

 

Ну и? Есть результаты испытаний всех 3-х абсорберов?

 

Присоеденяюсь.
И что такое "селективная краска"?

 

И все же, попробуйте хоть раз, перед нанесением краски отполировать медь, но только потом отписаться здесь По идее - должны получить селективное покрытие, так как полированный метал излучает значительно меньше ИК.

 

Уважаемый viktor-gon у нас есть три вида покрытия на медный абсорбер я думаю лучше Вам заняться полировкой меди - мы занимаемся производством коллекторов.

И что такое "селективная краска"?[/quo

Селективная краска производство США.

 

Хорошо. Обязательно отполирую

Вы можете дать положительный или отрицательный ответ по поводу испытаний всех трех типов абсорберов?

 

Мы ждем температуры -15С -20С для испытаний наших коллекторов. Результаты будут озвучены здесь с фото.

 

Я тоже считаю SintSolar самой продвинутой фирмой в этой области. Но мы будем проводить испытания и сотового поликарбоната и монолитного и акрилового стекла а также стекла с низким содержанием железа. Вот тут и сравним характеристики.