Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имел ввиду что вата ничуть не теплее стекла.
Точно так же шуба из норки в хранилище с зимними условиями хранения ничем не теплее шубы из кролика, если внутри нет хозяина шубы.

 

Самому интересно и база для эксперимента есть. Два идентичных СК буду перебирать весной под единый размер 1,28х0,77. Такое остекление рам. Итого одна рама 0,9856м2. Не супер конечно, зато задарма, что немаловажно в случае отработки технологии.
В одном сзади будет минвата, в другом просто воздух. Сравним. Напишу, если жив буду конечно...
(мои бы планы да богу в уши)

 

ссылки в моей теме высокоселективный солнечный коллектор

 

У поликарбоната температура размягчения по VICAt около 150 градусов.
Вообще подсмотреть то тему у кого-то вы подсмотрели, а вот реализовать... Практического опыта работы не имеете? Каналы вдоль, конденсат, пыль все туда даже водоросли развесить могут (кроме шуток), конечно понятно ваше желание придать жесткости и защититься по прогиба поликарбоната, но и здесь вряд ли выйдет в определенных условиях ляжет он на абсорбер. Анапа песок... что будет?
Вообщем не вижу повода для вашей радости и гордости, хоть бы немного подумали про простые вещи.

 

Кстати, каналы поперек (т.е когда идут параллельно короткой стороне коллектора) останавливают конвекцию. Это сокращает теплопотери через покрытие.

 

В каналах конвекция позволяет избавится от конденсата, на тепловые потери влияние минимальное.

 

Какая пыль Вы что нас вообще за дураков держите -каналы все запаяны какой конденсат в каналах. Отдыхайте товарищи здесь у нас работают толковые ребята.

 

Селективным покрытием любительские изыскания называть не надо.(селективное- это избирательное, в нашем случае много поглощает, мало излучает) Домашние технологии добиться реального селективного эффекта не позволят, будете просто ловить 2-3% повышения эффективности (но даже замерить их будет проблемой) эксперементируя с составами краски. И не забывайте вы воду греть сообирались, а не изучать тему ради изучения темы, выйти на изобретение тут малореально. Для самодельщиков: красьте абсорберы матовой термостойкой краской. Все. Точка. Тема исчерпана. Кидайте в меня камни, кому дорог был этот треп. Правда в конце темы он перешел на стекла, тут еще есть над чем поработать. согласен.

 

Ока 90, вы прочтите пост №138, где все я написал о переосмыслении темы под данным названием. Поскольку тему начинал я. Конечно, в домашних условиях такое покрытие вряд ли получишь, это верно. Да и надо ли оно для каждого конкретного случая? Другое дело, что в процессе обсуждения данной темы, самодельщики (а это люди ищущие), могут найти другое решение, способное близко подойти к данной проблеме. А это уже немало. И потом, почему красить только матовой краской, а не посыпать тонером по лаку или выбрать другой способ покрытия? Здесь каждый выбирает сам. Я бы не советовал другим только один способ, как Вы. А если Вам не нравится то, что Вы назвали трепом, так и не смотрите больше эту тему...

 

Я как раз и написал, что экспериментировать это ловить 2-3% эффективности (максимум) для самоделок это не критично, там потери будут не только от покрытия, а еще от корпусов и т. д. То есть 2-3%(для тех, кто скажет, что это немало) никто не заметит и не почувствует. Матовой красить, потому что она лучше поглощает излучение и меньше отражает. А кому просто надо решить эту задачу, то решение есть по деньгам затратам времени и результату - оптимальное для самодельщиков.
Конечно, кто ради науки этим занимается, пусть занимается.

 

Позволят. Оксид меди, окись хрома - это получить в домашних условиях реально, коэффициент селективности будет высок. Достаточно высок, чтобы этим заморачиваться, Теплопотери при дельте 60С падают в два раза - достойно.

И ещё один сугубо практический момент.
На поверхности металла почти любая краска толщиной менее микрона-пары микрон будет работать как селективная, поскольку тепловое излучение имеет длину волны в десяток микрон. Поглощение/излучение слоем с толщиной много меньше длины волны сильно подавлено.

Поэтому окрашивание тонером даст селективный эффект. Окраска грубой кистью обычной краской - нет.

 

Вроде нет! Торжественно заявлю об успешном испытании своего первого солнечного коллектора. Самодельного, естественно. Поверхность - оксид меди (что является селективным), и двойное стекло.

Февраль, на улице было +8 (правда, морозы еще обещают). Солнечно! Местами легкие тучки. Так вот - кипятил он мне сегодня влитую воду наура! Пар валил как из самовара. Завтра возьму у брата пиррометр, померяю температуру абсорбера "на сухую".

Краска дала бы такой эффект?

P. S: Планирую пока изготовить 5 таких штук, для себя - для отопления и ГВС.

 

Поздравляю с успешными опытами.

 

Спасибо