Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за цифры.
Год видимо 2013г..
КПД (эффективность) получается в районе 22-23%, что примерно в три раза хуже вакуумных.
Так может не стоит огород городить с самодельщиной, а взять нормальные, но в три раза меньшей площади.
Эффект будет тот же.
Бонусом работа зимой.

 

Год, точно - 2013... Если вы заметите, что ранней весной выработка была больше, чем летом! Это я связываю с тем, что бочка с теплообменником находилась в неотапливаемом подвале. Ранней весной там холодно и емкость за ночь очень хорошо остывала, и была готова к "зарядке солнцем" на следующий день. От сюда я получал и 4 - 4.5 кВт. ч за солнечный день. А летом редко до 2 кВт. ч получал - потому, что емкость уже не остывала так быстро. У меня не было никакого расхода воды... Теплопотери емкости - это и был весь расход. Поэтому реальный КПД системы будет, на уровне 40-50%. Время покажет.

А вакуумный коллектор это хорошо, но здесь вроде как самоделки обсуждаются, а сделать его в домашних условиях не реально

 

Спасибо, интересно! Ценник 100$ это логичная скидка примерно на половину-треть на некондиционное изделие, по сути продали их Вам почти по себестоимости. В Вашем случае конечно цена хороша, минимум заморочек со сборкой ключевой части, могу поздравить, но Вам конечно и пришлось их поуговаривать и подождать, вобщем "в виде исключения". но остальным сие будет врят ли доступно, к примеру в России боюсь коллекторы обойдутся дороже чем в Украине, цена от 150$ это минимум, реально даже видимо от 200$/м2. Т. ч. 20м2 будет уже совсем круглая сумма. За такую деньгу можно лучше взять солнечных панелей на 3КВт (12шт), дешевеют они ощутимо.

 

На закуску для страждущих ссылка на отчет NASA (1977г.!) по селективным покрытиям:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19770013623.pdf
Черная медь выглядит очень достойно, допускаю что оксинитрид титана (TiON) типа TINOX будет по-лучше, но все же не кардинально. Т. е. пытливые самоделкины на верном пути!
Самое ценное в этом материале для самоделкиных - график свойств CuO в зависимости от продолжительности обработки.

 

А по вакуумным есть подобные записки от эксплуататоров? Ориентироваться на инфу производителей не есть айс, там все эталонно. В вакуумных еще смущает их высокая технологичность и нет полной уверенности в долговечности службы трубок (град, вандализм) плюс всякие там стагнации выражены максимально, крайне важны фирменные контроллеры и профессиональный монтаж всей системы. Да нет, я за прогресс, просто когда мне говорят "гарантия на трубки 1-3 года.." и называют ценник за такую долговечность, то хочется пойти и еще подумать, а потом купить вместо вакуумных коллекторов уж тогда солнечные панели. В плоских же по сути ломаться то и нечему если изначально не было брака.

 

Эх - если бы где-то можно было узнать состав или достать этот "Эбанол С"... Читал в книгах, что им вообще на глазах можно чернить медь (время обработки около 1 минуты), и получается именно CuO...

 

Вот тут посмотрите, и вообще тема интересная.
https://www.forumhouse.ru/threads/192749/page-158

 

Тема оживает, это радует.

Про NaOH.
Честно не в курсе продают ли его частным лицам в "Хим реактивах", но есть сомнения насчет кислот и щелочей.
На просторах сети нашел рецепт его приготовления:
Каустическая сода, каустик, едкий натр (натрий) - это все синонимы гидроокиси натрия (NaOH). Тот NaOH, что мы получим, будет, в основном, годится для рецептов по подготовке поверхности к дальнейшей обработке, т. к. в нем могут быть примеси карбоната натрия (стиральная сода, Na2CO3) или гидроокиси кальция (гашеная известь, Ca (OH) 2). Итак, начнем. Для приготовления NaOH нам понадобится стиральная сода (это не проблема) и гашеная или негашеная известь (наверное, придется поискать). Если известь негашеная, ее надо погасить, осторожно заливая небольшими порциями воды и перемешивая (смесь сильно нагревается и вскипает!). Соотношения между сухой гашеной известью и безводной содой (кальцинированной) следующие — на 1 весовую часть соды надо 0,7 частей извести, но это в идеале. На деле поступим так: в горячий р-р соды (в одном литре воды может раствориться 400 г соды), будем добавлять пасту из гашеной извести. Сухой гашеной извести надо взять процентов на 20 больше, чем взяли соды. Например, взяли соды 100 г, тогда извести надо 100 х 0,7 х 1,2 = 84 г. Замешайте расчетное кол-во извести с водой до образования пасты типа зубной или погуще, добавляйте эту пасту в раствор соды и хорошо все это перемешивайте. Дайте раствору отстояться и остыть, и аккуратно отфильтруйте от осадка, это карбонат кальция или мел, тоже может для чего-либо понадобиться. Вероятно, этот осадок будет хорошим средством для механической очистки поверхности (мягкий абразив) и одновременного обезжиривания, т. к. он насыщен NaOH, также он может служить для снятия старой масляной краски. В полученный р-р добавьте несколько капель р-ра соды, если выпадает осадок, добавляете понемногу р-р соды и перемешивайте пока не прекратится выпадение осадка. Чем точнее Вы определите этот момент, тем чище будет р-р. Дождитесь отстоя осадка, и опять отфильтруйте. Теперь можете упарить раствор до желаемого объема. Растворимость NaOH при 20°C 1090 г. на 1 л. воды. Из 100 г соды при 100% выходе получается 75 г. NaOH. Полученный р-р NaOH содержит небольшую примесь соды, но она нам не помешает. Дальнейшая очистка, требует таких веществ, как оксалат натрия и гидроокись бария, но это уже тонкая химия. Этим способом едкий натр получают, когда трудно или дорого было достать готовый и используют его даже для заливки щелочных аккумуляторов.

При химическом оксидировании меди в щелочи можно попробовать марганцовку или перекись водорода, оба соединения не стойкие и легко отдают кислород, еще аквариумный компрессор с распылителем дабы заготовку из раствора не вынимать.

Все же я считаю, склоняюсь к механическому нанесению покрытия, как более технологичному.
Выдержка из инструкции по применению термостойкого лака КО-85:
Теоретический расход при нанесении лака КО-85 с толщиной покрытия 20-40
мкм составляет 120-150 г/м2 без учета технологических потерь.
Из этого можно вычислить необходимое количество лака для заданной толщины покрытия.

Еще было бы замечательно провести стендовые испытания заготовок с различными покрытиями.

 

Не пугайте народ NaOH вроде без проблем пока можно купить. По крайней мере в Украине...

 

@viktor-gon,
Ещё был вариант покупного алюминиевого абсорбера в Одессе из темы бюджетный коллектор. Не рассматривали этот вариант? Очень интересно было бы сравнить их по эффективности между собой.

 

Нет, не рассматривал. Так как изначально хотел делать коллектор с селективным покрытием, и знал как это сделать только на меди... С алюминием туго. А что за бюджетный коллектор?

 

“Эбанол” без "С" состав (масс, доли, %): NaClO2— 48; NaOH — 40; H2SO4 — 12.
Источник https://solex2108.narod.ru/tipp1.htm

 

Спасибо большое! Однако, ядрененький составчик) Сразу добавим, что температура обработки вроде 90С и состав используется в пропорции 180г на литр. (из того же источника)

 

Это вообще КАК? Раствор кислоты в щелочи? !

Звучит как безумный бред, честно говоря.
Ну школьная же химия: что будет, если в кислоту добавить щелочи (ессно, каплю, и, ессно, - за защитным экраном, чтоб не брызнуло)?

 

Тестирование окрашенных черной матовой краской образцов меди (кровельная) и алюминия (потолочная кассета) примерно одинаковой толщины упорно показывает, что даже на температурах нагрева около +40С (пластинки прижатые к 3-му стеклопакету) образец с медью выигрывает 2-3 градуса. Более высокие температуры увеличат разрыв (сделаю на днях), также в этом сравнении теплопередача меди выше почти в 2 раза, т. е. для одинаково быстрой передачи тепла от абсорбера к трубе через сечение потребуется алюминий в 2 раза большей толщины. Впрочем здесь не все так прямо-пропорционально, но сравнение эффективности все равно не в пользу алюминия. Впрочем кардинально больше медь не выработает, поскольку есть и прочие важные факторы (утепление, стекло и пр), она просто позволит несколько поднять производительность. Но у алюминия свое неоспоримое преимущество - цена, в 3-4 раза дешевое меди. Бюджетный сезонный коллектор для нагрева воды (тем более в теплом климате) - алюминий + черная краска, лучше цена/качество не будет точно! Более всесезонный вариант и гвс - медь + черная краска или CuO, последний момент ("что же все таки лучше") сия тема и мурыжит