Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это как бы абсолютные величины. Если металлическую пластину 1кв м выставить за пределы косм. станции где абс. ноль и пролетая в тени Земли нагреть ее в вакууме до 100с то она будет качать в космос квт излучением, а эл. счетчик накрутит квт в час. Пластина в этот период будет иметь 100с. Но если эту пластину перенести домой (вместе с ВАКУУМОМ) то она также будет получать излучение от предметов пусть с температурой 25с. График Планка это гора. И вот когда гора от пластины (БОЛЬШАЯ высота) и от предметов пересекаются у подножья эти общие частоты из графика вырезаются. Площади остатков гор вычитаются - эта разница и есть перенос энергии излучением, но т к она примерно 0,6 квт то термостат в течение часа будет клацать предотвращая перегрев выше100с, а счетчик накрутит эти 0,6 квт. А теперь рассмотрим все это со стеклом. Стекло принимает этот квт и греется пусть с разницей сторон 5,65с но излучает 2 горы Планка пусть 550 вт вовнутрь и 450 вт дальше тогда 550вт излучает поверность пусть 40с, а 450вт 40-5,65с, последняя температура греет второе стекло аналогично пусть до 28с и наружная сторона 26с (разница уже 2с) оно так же светит в обе стороны, но мы навремя о нем забудем и вернемся к абсорберу. Гора обсербера 100с пересекается с горой 55с - когерентные частоты вырезаются - разница 1000-550=450вт (она же и наружу). Счетчик накрутит эти 450вт. Если убрать термостат и качать 1квт постоянно то наружу тоже выйдет 1квт (у нас космический вакуум), а пластина разогреется до 250с (что соответствует 3квт излучения в космосе), но 2квт возвращается первым стеклом и получается из розетки 1квт. Именно так и работают вакуумные трубки без теплоносителя. Вывод - горы Планка от наружной до обсербера "подперают" друг друга, а стекла работают как трансформаторы плотности энергии и потенциальные барьеры (как бы дают накачку). Не знаю понятно ли, но проще уже не возможно.

 

Читал читал и ничего не понял. Вы бы смогли этот текст перевести в понимаемый формат, типа И-стекло не даст повышения КПД или даст 0,001% а вакумники во стокото раз эффективней. Както так... Заранее спасибо.

 

Этим вы сами подтверждаете, то что хотите опровергнуть.
А вот то, что покрытие работает в обе стороны-это верно!
Если бы мы, хотели что то нагреть в замкнутом пространстве до максимально высокой температуры, возможно покрытие и помогло бы. Но, нам требуется нагреть максимально теплоноситель и при хорошо спроектированной системе, будет максимальный теплосьем .
До 100с должен греться теплообменник, а не воздух вокруг него.
Все что попало на поверхность теплообменника, снимается и любой барьер, только мешает прохождению ИК.

Хотя бы несколько химиков присоединилось, а то все физики-Тема то "Самодельные селективные покрытие"

 

Но если не будет барьера (стекла), то ветер быстренько остудит теплообменник.

 

Я про стекло с покрытием, оно лишнее.

 

Вот что вычитал в интернете: «Стеклопакет в парилке не стоит использовать, поскольку термическое расширение газа будет приводить к ощутимому прогибу стекла, а высокая температура будет вызывать размягчение герметика (бутил, обеспечивающий герметизацию, начинает течь при 70 градусах Цельсия), и пакет может разгерметизироваться".
Получается, что в жидкостных плоских СК стеклопакет применять нельзя - температура высокая. Можно только в воздушных, там температура ниже.
По поводу низкоэмиссионных И-покрытий выяснил, что они бывают разные. Это покрытие состоит из двух или более слоёв. Первый, обычно, слой серебра. Второй, обычно, оксид титана (работает, как осветление оптики). Толщины этих слоёв и определяют диапазон ИК излучения, на котором начинает работать это покрытие.
Провёл эксперимент. Зашел в контору по изготовлению пластиковых окон. Попросил девушку-менеджера показать энергосберегающий стеклопакет. Пульт от телевизора работает на ИК = 1100 нм. Так вот, камера на телефоне видит свечение диода сквозь этот стеклопакет, причем яркость свечения сквозь стеклопакет и без него одинаковая. Вывод - солнечное ИК излучение (коротковолновое) проходит сквозь энергосберегающие стеклопакеты.

 

Просто обеспечьте циркуляцию теплоносителя и поставьте термореле на 60 градусов. И все будет работать. (но это для тех, у кого стеклопакеты шаровые...)

 

Хочу заметить, что значение селективности серебра подразумевает границу сред воздух - серебро. Для стекло - серебро оно другое. Бегло прикинул и получилась такая картина. Если на первом стекле (от обсорбера) внутри стеклопакета серебро то темп. стогнации еще ниже (везде вакуум). Связано это с пропаданием накачки, а если серебро на втором внутри - накачка сильнее, на первом внутри - накачка самая сильная и темп. стогнации максимальная. Что-то в этом есть, но цена... Да и св-ва серебра на ближнем ИК бы проверить. Опыт с пультом интересный, но 20% же серебро пропускает по графику, а моща светодиода не малая. Проверить бы на отражение со стороны воздуха конечно. Тут война за каждый % КПД. И если последующие 20% удорожают конструкцию в 2 раза...,а очень хочется пить - то дайте 2 без сиропа. ЗЫ Не вижу смысла оптимизировать потери излучением, т к оно уносит в 4 раза меньше энергии чем конвекция. Конвекция намного мощнее и с ней невозможно кардинально бороться не создавая вакуума.

 

Уже как-то писал, что стеклопакет (обычный однокамерный) лопнул вщент (правда только нижнее стекло) на СК в июне, район -Харьков,старался,ставил уплотнители между коробом и пакетом, все щели герметил-оказалось зря, под поликарбонатом (как было до и теперь) спокойнее.

 

Вы бы формулы привели. Как Вы прикидываете температуру стагнации? Что Вы понимаете под словом "накачка"?
Вот это высказывание совсем не понятно:

В первом предложении, серебро на первом стекле - температура стагнации ниже связано это с пропаданием накачки.
Во втором предложении, серебро на первом стекле - накачка самая сильная и темп. стагнации максимальная
Теперь по поводу:

Я нашел в сети программку для расчета характеристик стеклопакетов (находится она на сайте очень уважаемого производителя всякого строительного стекла) (https://www.pilkington.com/europe/russia/russian/products/bp/downloads/tools/spectrum/spectrum.htm). Там можно on-line рассчитать характеристики стеклопакета (правда приходится зарегистрироваться (указать ФИО и e-mail).
Посмотрите, как изменяется эффективное сопротивление теплопередаче при обычных стеклах и энергосберегающих.
Кстати, эффективное сопротивление теплопередаче считается для разности температур всего 38 градусов, а это не те 110 градусов на которые мы с Вами изначально пытались посчитать теплопотери.

Вот тут, может кому интересно (http://forum-okna.ru/index.php?showtopic=26115&st=0) народ активно обсуждает явление "термошока" (это как раз трескание одного из стёкол стеклопакета).
А вот тут (http://www.stroy-press.ru/print.php?id=7797) статья о том как с ним бороться.

 

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Понимание накачки, надеюсь, ответит на большенство вопросов. И так берем лазер мощностью 1квт. Упрощая, это рубиновый стержень. С одной стороны зеркало пусть с отражат. способностью 0,9 (слева), а с другой стороны 0,8 (справа). Если правое зеркало убрать, то установка лавинообразно разгоняется и выбивает питание. Ну не возбуждается лазер при такой низкой плотности энергии - не может перескочить потенциальный барьер что бы попасть в следующую потенциальную яму (ямы идут ступеньками вверх). При двух зеркалах луч запирается и накачивается до плотности энергии около 10квт при этом через правое зеркало выходит 1квт. А если невозможно создать зеркало которое держит такую мощу без прожога? Применяют последовательность зеркал с половинной отражательное способностью и каждое последующее делит энергию попалам, а вмести имеют отражение почти 100%. С одной стороны пусть 13 (слева), с другой 10 зеркал - справа выходит в 8 раз больше, слева - утилизируется. Вернемся в космос. Наша пластина с питанием 1квт. Первое стекло 500вт дальше 500 назад, втрое стекло 250 дальше 250 назад, третее - 125дальше 125 назад... С тремя стеклами на пластину возвращается 1000-125=875вт. Допустим слева 13 стекол справа 10. Справа выход энергии 880вт слева 110вт (в 8 раз). Но при такой накачке пластина уже СВЕТИТСЯ (в видимом диап.), а на выходах стЕкла с температурами, которые излучают 880 и 110 вт соответственно (в ИК).; Повторюсь: у нас пластина 100с (1000вт), на улице -10с (250вт). Разность мощностей 750вт, после первого стекла, грубо, 500вт дальше, после второго 250вт дальше (наружу (в космосе). А тут засада - навстречу тоже 250). На самом деле температуры обоих стекол из-за этого РАСТУТ - наружу теперь - пусть 150вт, а 850вт излучением назад (к абсорберу). Но он не накачивается потому, что эти же 850вт уносит конвекция.; Если кипятим ведро (плитка 1квт) оно закипит за час (есть нормальное утепление). Переставим на плитку 0,5квт - нагрев за час до половины хоть за штуку теплоизоляция, хоть за лимон. Вывод: уменьшение дебита энергии (пусть в 2 раза) крайне вредно т к уменьшает температуру стогнации как в корень 4 степени разницы планковских температур (в кельвинах). Вывод: забивая остров в дно океана с каждым метром погружения площадь над водой (полезная) катастрофически уменьшается, а подводная нас не сильно интересует. Вывод: каждые 10% дебита мощи (от Солнца) приносят больше чем 10% пользы и наоборот. Еще вывод: борьба с излучением наружу при наличии конвекции (второе русло энергии пусть в 7 раз шире) приведет к перетеканию в большой рукав (типа река) и приведет лишь к незаметному подъему выше по течению. В вакуумниках "русло" одно - излучение... Понимаю - много и нудно. А кто сказал, что будет легко?

 

Не понимаю, к чему такая заумь. Причем тут лазер и его накачка. Зачем квантовая теория излучения, когда в области ИК всё прекрасно описывается законами классической физики.
Вот страничка из справочника пятидесятилетней давности

Даже рассмотрен случай передачи тепла излучением между близко расположенными параллельными поверхностями. Без зауми, лазеров и космоса.

 

Начиналась тема интересно !, а закончилась окнами

 

Может быть документация по изготовлению селективных покрытий пригодится: https://rusfolder.com/31802672 (залито на файлообменник).

 

пасиб ! почиткаем