Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для себя, примерный вывод я сделал. Это, как рыбалка. Если рыба есть все равно, что на крючке, можно даже ловить на пустой крючок. Если рыбы нет, начинают менять наживку, место... но ничего не помогает.

При достаточной инсоляции работает все.

При низких температурах воздуха и слабой солнечной радиации плоские коллекторы менее эффективны, хотя и вакуумные, вырабатывая мизер не сильно их обгоняют.

Для южных регионов вакуумные почти бессмысленны, хотя у китайцев стоят, а плоских я там не видел.

 

https://www.solarhome.ru/ru/biblio/solar/butuzov.htm

 

Думал над тем, что можно сделать.

Считаю, что есть единственное место для прорыва - поворот плоского коллектора хотя бы в одной плоскости

Процентов 50 прироста мощности обеспечено. А ведь бывает так, что солнце показалось только к вечеру или было с утра, тогда жестко закрепленный коллетор бессилен и проиграет не 50, а все 100 процентовю
Еще плюсы - получим плавную теплоотдачу (нужен меньший теплообменник). Сможем отключать коллектор повернув боком к солнцу.

 

https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-solar-tracker.html
http://ru.made-in-china.com/tag_search_product/Linear-Actuator-Solar_uoyshun_1.html
Вопрос в удешевлении привода. Электронная часть сложностей не вызывает. А вот недорогой надежный актуатор видимо проще купить.

Реальная экономия ясна, когда видиш цену этой приблуды.
http://ru.aliexpress.com/store/product/100w-solar-panel-Tracker-Tracking-Single-Axis-Complete-Electronics-tracker-controller/520886_32254449016.html
Высокоинтеллектуальный Электроник бокс епрст с двумя релюшками и двумя копеечными микрахами.

 

https://sites.google.com/site/selectivecover/issues

 

Вот-вот, именно в этом месте всё прорвётся и вытечет .

А если серьёзно- процентов 20 максимум выгадаете, потратив при этом кучу сил и средств, и получив в итоге очень ненадёжную и капризную конструкцию.

С одним- двумя коллектором побаловаться- еще может быть.
А представьте грядку как у @viktor-gon, или как у меня. Чем их вертеть? Проще сразу дом вращающийся строить .

 

Скорее всего утренний провал плоского связан с тем что южно-ориентированный плоский коллектор утром слабо нагревается от боковых лучей низкого Солнца, именно потому располагать плоский коллектор не на юг, значит почти зря потратить на него деньги, это всё таки пиковая машина. Могу ошибаться, но полагаю, что у вакуумника ситуация с боковым низким солнцем чуть лучше, имхо..

 

Если бы не было снега, то возможно ваккумник показал бы чуть лучшие результаты, либо его надо ставить вертикально, а плоский вертикально ставить не нужно, он сам убирает снег достаточно оперативно, ну конечно не беря в расчёт полный завал сугробом.

 

Поворот коллектора экономически не целесообразен, хоть и всегда соблазнителен, ибо выгода от поворота не будет выше чем стоимость самого поворотного устройства и всегда выгоднее потратить эти деньги на дополнительный коллектор в южном (ну или юг/юго-восток) направлении! Игра не стоит свеч! Пик выработки на юге! Влево-вправо - относительно крохи!

 

Обратите внимание на выложенные вами графики.
Трубчатый коллектор работает плавно, без пиков. Ему все равно куда он ориентирован потому, что трубки круглые, и обратите на сколько раньше он начинает работать и насколько позже заканчивает, чем плоский.
Плоский же имеет ярковыраженные пики. Теперь представьте, что эти пики расширятся по времени, и станут не уже чем время нормальной работы трубчатого коллектора.
Вот это, и случиться при его повороте. Мое мнение, только с поворотом плоский коллектор уверенно и намного обойдет трубчатый. Представьте, насколько площадь его абсорбера больше, этот момент и дает такие пики. Трубчатый же поворачивать бессмысленно.

 

Вот, что произойдет. Отталкиваюсь не от графика инсоляции, а от начала и конца работы трубчатого коллектора. Датчик инсоляции ведь не поворачивается за солнцем.

 

Да никто не против поворотной системы! если Вы сделаете или приобретёте таковую (+простую и удобную в эксплуатации) за умеренную плату и выгода от этих вложений будет больше чем от установки на юг дополнительных коллекторов за эти же деньги, то все выразят Вам дружеский респект и с радостью воспользуются этим прекрасным опытом!

 

Золотые слова! Помножим всё это на стоимость полностью самодельных или самособранных плоских коллекторов и увидим что разница от 2-3 раз в сравнении даже с самыми недорогими вакуумниками!

 

А как вы оцениваете черный хром, в качестве покрытия

 

А чёрт его знает! наверное тоже хорошее покрытие, только не знаю как его сделать простыми способами на коленке в домашних условиях, если бы занимался пром. производством, то искал бы тех, кто делает, на заказ где-то в Москве есть конторы.
А так по сути что оксид меди, что чёрный хром - примерно один результат, так уж если разобраться то в домашних самодельных условиях самое простое это алюминий + чёрная матовая термостойкая краска из баллона.
Но для себя хочу доделать то, что начал - чернение меди, и сравню с окрашенным алюминием по t на трубопроводах. Еще полгодика и видимо будет результат..
А так и по краске на алюминии можно составить неплохой план усовершенствований типа разные виды прозрачных покрытий (2-3 вида сотового поликарбоната, 2-3 варианта монолитного поликарбоната с 1-3 слоями, 1-2-3 стекла), рифление поверхности (точечное разной глубины, вертикальными полосками), 3D поверхность абсорбера (вогнутая волна, гармошка - к вопросу бокового падения лучей), поизобретать надёжную недорогую раму для крепления коллекторов с точной удобной простой понедельной регулировкой угла наклона по шкале для данного региона.