Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы правы

 

Откуда у Вас эта информация?

 

Может я ошибаюсь с цветом, но тогда растолкуйте мне это. Из закона Кирхгофа следует, что если тело обладает малой поглощательной способностью, то оно одновременно обладает и малой лучеиспускательной способностью (полированные металлы). Абсолютно черное тело, обладающее максимальной поглощательной способностью, имеет и наибольшую излучательную способность.(это отсюда http://www.xumuk.ru/teplotehnika/037.html) Тогда как получается селективщикам заставить одну и туже поверхность впитывать и не излучать.

 

Такое чувство, что Вы ветку совсем не читали. Кто Вам сказал, что поверхность однородна (изотропна)? Есть как минимум два слоя: основной и краски. И за счет этого происходят "чудеса" селективности.

 

В том и фокус, что селективное покрытие делает тело не "чёрным" и не "серым", а "цветным". Т. е., в точке спектра, соответствующей максимуму излучения при рабочей температуре коллектора, это покрытие обеспечивает минимальное поглощение, но и минимальное излучение.
А нагревается коллектор за счёт хорошего поглощения более коротковолнового излучения.
Абсолютно чёрное тело в качестве коллектора солнечной энергии тем и хуже, что будет, поглощая более коротковолновое излучение от солнца, и нагреваясь, интенсивно излучать в инфракрасной, тепловой зоне.
А селективное покрытие в тепловой части спектра имеет меньший коэффициент поглощения, а значит, и излучает хуже.

 

Два слоя - это только один из способов получить "чудеса селективности", а суть этих "чудес" в том, что в тепловом спектре коллектор с покрытием как бы является "полированным металлом" или зеркалом, плохо поглощающим, но и плохо излучающим, а вот в зоне максимума интенсивности излучения солнца - "абсолютно чёрным телом".

 

Думаю что селективное покрытие - это просто хороший рекламный ход и не более того.
Смысл в том, что все равно поглащающую поверхность закрывают стеклом, а стекло, как известно, в низкоэнергетическом спектре ик излучения является зеркалом. А потому - какая разница сколько излучает покрытие, если это излучение сразу возвращается обратно?

 

"Какизвестно"?
Вы не правы. Чтобы стекло в этом диапазоне стало "зеркалом", над ним тоже нужно хорошенько потрудиться. (Оконные i-стёкла)
Кстати говоря, вполне вариант замены селективного покрытия.
А то, что "как известно" можете сами опровергнуть, поставив стекло между нагретым утюгом, например, и рукой.
Излучение практически чувствуется одинаково что со стеклом, что без.
А вот ультрафиолет оконное стекло отсекает очень эффективно. Только кварцевое пропускает.

Итак. К чему пришли?
"Тепловая вакуумная трубка" из кварцевого стекла с i-слоем внутри и просто чёрным, матовым поглотителем. Эффект будет не хуже любого селективного покрытия.

 

Не поленился - попробовал... Правда куска стекла под рукой не нашлось - взял прозрачную стеклянную
тарелку.
Держал одну руку на расстоянии 10-15см от поверхности утюга (утюг стоял вертикально), второй рукой опускал-поднимал тарелку.
Результат: сам был удивлен - тарелка полностью (по ощущениям) перекрывала ик излучение утюга...
Может быть у меня тарелка из i-стекла?
А может быть мы еще один развод раскусили?

 

У мння нет под рукой "стеклянной" тарелки и утюга.
Зато есть свежепротопленная печь и застеклённая оконным стеклом дверь.
Так вот, в более холодном предбаннике, через это стекло ощущаю излучение от печки метров с 2х.
Так что, прежде чем искать "разводы", научитесь не извращать условия экспериментов до "взял неизвестно что и ничего не почувствовал"

 

Может обычная краска черная тоже станет селективной на поверхности металла, просто нужно угадать шероховатость поверхности (чем она больше тем больше ИК, чем она меньше, тем больше отражение - поработать наждачкой после покраски), и выдержать определенную толщину покрытия. Сажа например является очень близкой к абсолютно черному телу (мах поглощение и мах излучение), но тем не менее на ней умудряются выезжать на общем нагреве.

 

Да. И ещё. Если стекло что-либо плохо пропускает, то это ещё не значит, что оно "это" отражает. А если оно "это" поглощает, то никакого эффекта от прикрытия стеклом СК не получите.

 

Ну если бы двери стеклянной не было, то грело бы еще больше через ИК,

 

Селективность по большому счёту имеет значение только в вакууме. Теплопотери от конвекции будут больше, чем от излучения, если вокруг воздух.
Если просто "поиграть с чистотоц поверхности", то можно получить и обратный эффект. Слишком непредсказуемо.
Я в этой теме давал ссылку на исследования, ЕМНИП, казахстанских исследователей.
И да. Просто чёрная матовая краска - весьма эффективна в качестве поглотителя.
А вот "ловить блох селективности" имеет смысл только при наличии вакуума и в холодный период года.
Для обычных плоских коллекторов, летом селективность не очень и нужна, а вот вакуумным трубчатым коллекторам, да зимой/в межсезонье весьма полезна - когда борьба идёт за каждую калорию.
Кстати, опять-таки, ЕМНИП, лучше оксида меди на полированной поверхности меди же, никто ещё ничего не придумал.
Один недостаток - цена меди.

 

Естественно! Но это не значит, что стекло дальний ИК "отражает как зеркало". Оно его ещё и ПОГЛОЩАЕТ.