Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем понял что дорого углекислый газ?

 

Дорого надежно загерметизировать

 

Ну не так уж и дорого загерметизировать. Например взять работу со стеклом силикон недорого стоит. Я поверил когда посмотрел на бескаркасные аквариумы на 1000 литров и склеил себе 300литровку. Захочеш разобрать замучаешся

Насколько я прочитав тему понял идею сел. покрытий нужно поглотить максимум видимого излучения и отразить минимум теплового (как раз этим и занимаются сел. пок. например черный хром или никель), но дома ни хрома ни никеля не получиш, а поднять кпд СК хочется...
Самый мне кажется Наш вариант: Зачернить теплообменник сажей с коэф погл >0.9, а излучаемое ИК ловить промежутком заполненным углекислым газом или что видимо еще лучше метаном (цитата: Парниковая активность метана примерно в 21 раз выше, чем у углекислого газа. Время жизни метана в атмосфере составляет примерно 12 лет...) Метан это бытовой магистральный газ - недорог легко доступен , легче воздуха - заполнять сверху вниз. Взрывоопасен при концентрации в воздухе от 4,4 % до 17 % - соответственно наполнять надо больше 17% лучше вообще 99%.


Парниковая активность закиси азота в 298 раз выше, чем у углекислого газа. - но она почти наркотик надо спешить

 

А как бороться с конднсатом в герметичном колллекторе? я засиликонил все стекла истыки засыпал силикагельслабо помогает. писали люди сверлите отв для ветиляции: не поверил. но пишлось к этому вернуться. стало намного лучше

 

Я устранил протечки в трубках и конденсата не стало. Коллектор закрывается практически герметично. даже резиновое уплотнение есть между стекольной рамой и корпусом коллектора. Если есть внутренний конденсат - значит есть минисвищь. Он может быть и не виден визуально но на стекле остается запотевание (недаром в прошлом-позапрошлом веках проверяли жив человек или нет, поднося ко рту зеркальце. Если не было запотевания - значит и не дышит совсем: т. е. умер). У меня другая проблема и пока так и не знаю ее причины. Стекло с внутренней стороны через какое-то время покрывается чем-то типа маслянистой пленки или воскообразного вещества. Это определилось изначально по рассеиванию "вида под стеклом". Поэтому периодически приходится снимать и мыть со специальными средствами. Грешу на две вещи: 1. это олифа так под температурой выделяет вещества. (но проолифена деревянная рама была зимой, в теплом помещении и сохла там же до лета). 2. Краска, которой покрашен металлический лист и трубки абсорбера, нагреваясь выделяет это вещество. Конечно постепенно все меньше и меньше, но напрягает. Правда к теме про селективное покрытие это мало имеет отношения.

 

На рисунке желтое - солнечное излучение, синее поглощение селективным покрытием солнечной радиации. Темно красным коэффициент излучения селективного покрытия при 100 гр. Светло красным тот же коэффициент для черной поверхности при той же температуре.
Можно ценить разницу в КПД от 5 до 30% в зависимости от разницы температур в коллекторе и окружающей среды.
Плюс ничего не облазит.
Поверьте делать самому коллектор интересно, но эффективность будет больше у заводского изделия с селективным покрытием. Проверенно.

 

Можно ценить разницу в КПД от 5 до 30% селективным покрытием. согласен с вами. но кпд выше на 30% а дороже в 3 раза самоделка из меди с двойным остеклением обошелся в 200у.е а сокол стоит 600 при одинаковой площади СК

 

А если захотите его продать, сколько будет стоить? И что выберут при покупке заводского изготовления или кустарного? Ну и много сопутствующих вопросов можно задать. Здесь кому что нравится.

 

Во-первых: график не совсем корректный, потому что излучатся не может больше чем поглощается.
Во-вторых: стекло (или поликарбонат) на "розовых частотах" выпускает не более 2% излучения.

Значит селективное покрытие может улучшить КПД не более чем на 2%?

Откуда 5-30%?

 

Ух ты, 2%. Задайте сами себе вопрос 2% от чего?
А так выходит по вашему стеклянный дом и теплый пол, все решение по обустройству жилища, можно заказывать нобелевку.
Относительно графика так там правая и левая часть в разных масштабах. В любом случае вы акцентируете внимание на разнице в высоте, а вы проинтегрируйте и снимете все вопросы. Картинка вам с большей информацией.

Так же вам ссылочка на одну публикацию.
https://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v2/a14.html
Где указаны наверное запредельные для вас цифры:
При однослойном остеклении солнечного коллектора изменение величины as / e с 1 до 12 приводит к увеличению кпд коллектора с 45 до 60%

И это для материалов с худшими характеристиками чем современные селективные покрытия.
И указан автор Харченко Н. В. Так что моя оценка более чем скромная.

Так же для примера иллюстрация тепловых потерь в коллекторе


Ну и по техническим характеристикам солнечных коллекторов полученных в ходе испытаний можно сделать аналогичные выводы.

 

2% -это пропускание.
Чем меньше разница температур - тем меньше эффект от СП.

Если учитывать переизлучение, по вашей картинки, то переизлучением уходит

210/960= 15% - это если однослойное стекло

Если речь идёт о 2-хслойке, типа поликарбоната то на 100С будет улетать

105/960= 10%

именно за эти 10-15% идёт битва, верно?

 

На старте при нулевой разнице температур за счет большего коэффициента поглощения чем имеет черная краска уже будет кпд больше минимум на 5-10%. Здесь еще будет зависеть от пропускания прозрачного покрытия.
Я не говорил что потери в коллекторе относятся к температуре 100 гр, это больше к начальным летним температура в коллекторе.
Суть такая чем больше температура в коллекторе тем больше разница в производительности.
Оценку я уже давал.

 

Опять без аргументов
Давайте конкретно, с цифрами

Берем 2 одинаковых коллектора
один красим порошком от принтера с поглощением 0.96
Другой каким нибудь СП, у него же не 100% поглощение?

Максимальная разница, скажем 3%.

Тогда понятно, а так с потолка 5-10% - это не вывод.

 

[qu
один красим порошком от принтера с поглощением 0.96
кстати с таким покрытием сейчас вода в коллекторе закипает если нет отбора тепла

 

100

Я тут подумала, можно пиццу таким же образом, ведь она тоже плоская...