Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если верить этим картинкам, то Tinox поглощает больше чем чёрная краска в 8раз!
Чего только не нарисуют чтобы продавать Tinox! Да нет там такой разницы и близко!
Парой страниц выше @Oleg_174 написал что нагревает простыми коллекторами с радиаторами с чёрной краской 230л 3м2 за 4часа "в кипяток"! Ну кипяток не кипяток, а вероятно дельту ~60С получил, это около 1квтч тепла с 1м2, ничуть не хуже лучших промышленных аналогов

 

Судя по картинкам, он не в 8 раз больше нагревает, а в 8 раз меньше излучает тепла, полученного от солнца. Если включена циркуляция воды, то по идеи у любого коллектора полученное тепло распределяется между теплоносителем и обратным излучением. Я думаю коллектор с черной краской будет неплохо нагревать холодную воду. А вот на более высоких температурах потери на излучение будут больше.
Меня интересует высокоселективное покрытие именно в условиях плохой погоды и низких температур. Тут нужны реальные тесты. Мне кажется селективное покрытие должно нагревать воду на несколько градусов больше, чем обычная краска.
В вакуумных трубках в зимнее время вода закипает. Я думаю этот эффект достигается не только за счет лучшей теплоизоляции, но и за счет малого обратного излучения тепла.
При хороших погодных условиях и ярком солнце наверно целесообразнее использовать более дешевые коллекторы с краской, тут я соглашусь с вами.
Может тут есть люди которые могут сравнить работу разных коллектор в плохих погодных условиях. Это развеяло бы все домыслы.

 

При обкатке своего коллектора летом при разных температурах (бывали и прохладные дни) и разной интенсивности солнца отметил для себя важные факты. Да черная краска имеет обратное излучение, но излучаемое тепло можно запереть в пространстве между поверхностью адсорбера и внешним покрытием (стекло,поликарбонат),тем самым увеличив кпд. Почему я и решил следующие коллектора покрывать поликарбонатом не 6 мм а 10 мм, тем самым уменьшив теплопотери. Даже брал для сравнения теплицы покрытые 4 и 6 поликарбонатом, при замере температуры 6 поликарбонат давал больше тепла. Дальше, коллектор даже в пасмурную погоду греет, конечно температура носителя ниже чем при ярком солнце, был зафиксирован пик температуры при пасмурной, прохладной погоде 36 градусов на выходе. При ярком солнце я фиксировал 76 градусов на выходе из коллектора. В бочке я фиксировал на глазок рукой, так как бочка не показатель, по шлангу теплопотери, в бочке теплопотери. Насосом качал вибрационником, он держит пиковые температуры 70 градусов, значит в бочке был больше градус, поэтому насос сгорел. По нагреву так-же заметил особенности, до 11 утра даже при ярком солнце, коллектор не дает пиковых значений, с 11 до 4 дает пиковый нагрев, с 4 до 6 пик снижается, а после 6 уже просто теплая. Пробовал менять угол наклона, эффект один и тот-же.Подведу итог. На мой взгляд изготовление своего солнечного коллектора при сравнении цена-качество-теплоотдача более целесообразно, нежели покупка. Я долго изучал продаваемые коллектора и сделал вывод, что в погоне за покупателем, производитель очень экономит на комплектующих и откровенно врет в рекламе. Поэтому я и решил собрать сам. Даже не экономя на материалах, мой коллектор получился дешевле самого дешевого покупного. Но, следующие коллектора я буду делать немного по другому, ценник будет еще ниже, а качество останется. Да, может быть покрытие раской проигрывает какой-либо небольшой процент кпд, но выигрывает в стоимости и качестве. Не бывает только одних плюсов, есть и минуса. А тут уже выбор у каждого свой.

 

@Oleg_174, почитайте тему
https://www.forumhouse.ru/threads/294949/
лучше с самого начала, там и цифры есть и пояснения почему вакуумники в РАЗЫ лучше плоских.

поставьте теплосчетчик, все станет яснее.

 

Я не пойму, зачем вы мне ссылку на эту ветку дали? Хотите меня убедить, что вакумные коллектора лучше, так я и так это знаю, что кпд у них выше и зимой они лучше работают. Или конкурента во мне увидели? Я ведь написал, что цена-качество-кпд у самоделки в идеале на мой взгляд, оторый основан на собственном опыте. Сколько стоят вакумные? Я на эти деньги знаете сколько сделаю, вечных, которые никакой град не разобьет. А зачем мне теплосчетчик, я и так вижу, что работает. Мне тепло не продавать. Вы уж меня извините, но чем больше я слышу и вижу специалистов в стране, которые все формулы выводят, тем все хуже становится. Поэтому вы можете остаться при своем мнении, а я при своем. Я написал про свой опыт и свои наблюдения основанные на практике. Теория мне не интересна. Кому интересно, тот возьмет для себя, что ему нужно, а если нет, то моя писанина и останется писаниной. А я пойду своей дорогой, меня мои результаты более чем устраивают.

 

Видимо для того, чтобы Вы её прочитали.

Без комментариев.(тепленькая пошла).

В приведенной ссылке есть фактические данные, а не теория.

И это очень хорошо.
Только просьба не теряться, нам очень интересен Ваш опыт.
Держите в курсе дела.

 

Посмотрите картинку по Вашей ссылке внимательнее - чёрная краска по сравнению с Tinox проигрывает по эффективности (то что остаётся) - 90%/11%~8раз! А излучает в 88%/5%~17раз сильнее!
В этой ветке форума уже были приведены всякие эксперименты, графики и пр., но читать оно конечно влом и легче снова спросить чтобы снова всё тоже самое кто-то рассказал по пятому разу У тех кто рассказывает хватает энтузиазма рассказать раза 3, потом либо молчишь уже, либо вкратце говоришь, либо многие уже не ходят в тему, ибо итак уже всё понятно а кому надо тот найдёт, а кому не надо и смысла нет объяснять, и кстати таких большинство, просто любопытствуют от скуки. не ну правда, страниц на ...цать пролистайте назад, есть немецкие графики сравнений сезонной выработки плоского и вакуумного, есть опыты самодельной селективной поверхности и чёрной краски и тп и тд, есть видео человек показывал сравнение нагрева плоских коллекторов с селективным покрытием и чёрным... есть фото и видео всякие чернений и пр и пр... обсудили многое не по одному разу! И выводы просты и подтверждаются многими проф. источниками: одно стекло с селективным покрытием даёт столько же тепла как 2 стекла с чёрной краской! При температурах адсорбера ниже +40-60С (зима, боковое падение лучей, низкое Солнце, облачность) никакой дополнительной выработки селективное покрытие в плоском коллекторе не даёт! Все остальные выгоды от селективного покрытия - летом в зените когда и без того Солнца много, а потребность в тепле низкая!

 

Кому лень копаться во всей теме - даю наводку, читайте ~29-32 страницы данной темы, там много разных опытов, в т. ч. по заводским коллекторам

 

Я честно дошла до 34 стр. Законспектировала самое конструктивное. Осуществляю, пока зима - закупки по сооружению воздушного СК. Прикупила пару листов 2*1м алюминиевого волнового профнастила, по 1100р, еще времен Советского Союза, новенького - стоял у хозяина на Авито в запасниках. Я понимаю, что на этой ветке спорят по умолчанию об абсорбере для водонагревательного СК. Но те же проблемы - и у скромных "воздушников".. Тема начата несколько лет назад, ныне 2017. Поэтому вопросы следующие:
Актуален ли тот вывод, что для алюминия - оптимально не заморачиваться селективным покрытием, а разумно-достаточен вариант в два слоя термостойкой черной матовой краски (можно ли эмаль-аэрозоль?) А то сейчас Украина торгует ИЛИОЛАКом греческого производства, по 390гр. литр + неизвестно что с доставкой в Россию... Про SOLKOTE HI и проч. из США я умалчиваю, там цена 25 долларов. плюс доставка дороже товара... А весь химический процесс чернения, который Вы оптимизировали опытным путем - касался меди... Про алюминий я не совсем поняла - можно ли? и как? - но хотелось бы Вашего вердикта, верно ли, что первый вариант в моем случае - оптимален, тем более - на даче мы не зимуем, коллектор планируется для весенне-осеннего периода, и выигрыш селектива по сравнению с краской по температурным показателям в эти сезоны - не столь критичен. И еще, прочла что алюминий перед покраской лучше отшлифовать... Это чем - мелким абразивом на шлифмашине? Но у меня совершенно чистенькие гладкие листы, мне жалко их шкурить. Может - ОТПОЛИРОВАТЬ? например - куском войлока. И надо ли еще перед покраской промыть ортофосфорной кислотой (с последующим споласкиванием водой)? Заранее спасибо.

 

Чем были покрашены металлические пластины ? (мои коллектора это металлические плоские отопительные батареи) все самодельные краски были замешены на основе огнеупорного лака, почему лак для защиты поверхности от коррозии метала (ржавчины).

1. Лак + порошок колер (новый) от принтера. (поплыл!)

2. Лак + авто мастика. (поплыл!)

3. Краска селективная Iliolac для солнечных коллекторов. (расселись сомнения, что купил то что хотел купить) http://promhimresurs.ibud.ua/ru/company-prais/kraska-selektivnaya-iliolac-dlya-solnechnykh-kollektorov-99-9-protsentov-pogloshcheniya-chernaya-4-l-promhimresurs-1459690

4. Точно не могу сказать покупалось давно похоже графит + лак + посыпано графитом.

5. Лак + сажа + посыпано сажей ….

6. пластину пробовал травить в лимонной кислоте нечего не получилось … протёр насухо и затёр сажей.

7. Лак + оксид железа + посыпано оксид железа.

8. Лак + оксид меди + посыпано оксид меди. (купорос медный 1часть + 0,5 пищевой соды)

9. Bosny Hi-Temp термостойкая краска до 400° спрей, 400мл. для мангала, свежа покрашенная оказалась очень глянцевая может надо было прогреть.

10. Лак + графит точно + посыпано графитом ..

Из моего эксперимента видно, что лучшие показатели 3. Краска селективная Iliolac и 5. лак + сажа. Первые 4 коллектора уже были покрашены Iliolac и дают не плохие результаты, то новые три покрашу лак + сажа. хочу новые коллектора накрыть стеклопакетами 24 мм и положить мешки по 1 кг силикагеном для борьбы с запотеванием. Результатом поделюсь. Может кому-то будет интересна данная информация. Или кто что подскажет …
А вот и видео ... и вот https://www.youtube.com/watch?v=6pVOJyWuM6o

 

Интересное видео.

Для самодельных покрытий использовали лак кремнийорганический?
Если да, то следует иметь в виду, что у него достаточно низкая теплопроводность.

Замешивать тонер с краской- не вариант, полимерное связующее тонера не растворяется, а превращается в студенистую массу, которую нанести тонким слоем не удастся, и естественно она потом "поплывёт".
Я наносит тонер своим способом- стоит уже больше трёх лет, ничего не поплыло и не выгорело.
Люди писали о положительном опыте нанесения тонера, растворив его в чистом ацетоне, либо в акриловом растворителе.

Вообще, чем тоньше слой любой краски, тем лучше будут показатели в работе, когда идёт отбор тепла от абсорбера.

Для полноценного сравнения покрытий, нужно измерение скорости роста температуры испытываемых образцов, и желательно чтобы они были хотя бы разделены перегородками, раз находятся в одном коробе.
Уже установившаяся температура- не очень информативный показатель, смотреть нужно именно в динамике, тогда будет ясно, какое покрытие работает лучше.

 

Народ подскажите.
Стоит ли покупать медную ленту 0,2 мм. чернить, либо алюминиевую ленту, толщина минимальная идет 0,5 мм. покрасить тюнером или краской.
Цена вопроса есть, но еще вопрос как алюминий припаять к медным трубкам?

 

Убрать запотевание можно небольшим отверстием сверху. Вот здесь тоже может кого заинтересует: можно запекать на метале сахар, яйца, молоко, посное масло (с сажей), до черноти..., можно наносить разведенный силиконовый герметик с сажей... можно накоптить свечой... ... выше по форуму есть кое-какие опыты... http://house4u.com.ua/forum/threads/samodelnoe-selektivnoe-pokrytie.1/page-30

 

На форумах читал, что ощутимой роазницы нет, а если еще и алюминий 0,5 а медь 0,2, то по-моему разницы вообще не будет,(надо табл. глянуть теплопроводностей). А чем красить выбирай сам - читай...

 

Верен ли мой вывод, что Церта, а это кремнийорганическая краска, - не лучший вариант? И что Вы на деле использовали и довольны - тонер+ацетон? Годится ли такое покрытие для алюминия в "селективных целях"?