Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стекло там не простое, а боросиликатное термостойкое, ибо тепловой поток очень большой. Вакуум между трубкой и стеклом такой низкий похоже из-за высокой температуры. Чем выше температура тем больше газопроницаемость стекла. Если для обычных вакуумных коллекторов с этим газопроницанием борются путем нанесения бария (часть кислорода поглощается барием и является индикатором герметичности - при разгерметизации тускнеет напыление).
В центральной части предложеной трубы имеется штуцер. Похоже для периодического создания вакуума, точнее его восстановления.
Полагаю, лучше использовать вакуумную колбу в качестве мишени. Только надо подобрать режим (площадь концентратора), чтобы избежать перегрева.

 

да, я неточно выразился. три вакуумных трубки диаметром 58 от распространенных СК. а падение эффективности посчитал из-за упущенного и переотраженного света в промежутках между трубками.

 

Для трубы можно химически зачернить и медную трубу, её надо то немного. врят ли нагрев будет более +500-600С без вакуума, температура чёрной матовой термостойкой краски тоже далеко за +300С. нержавейка даже изначально чистая при длительном нагреве высокой t быстро покроется нужным тёмным цветом) к тому же при столь значительном точечном нагреве врят ли будет играть большую роль степень отражения трубы, если это не зеркало, скорее большую роль будет играть непосредственное охлаждение воздухом, потому при высоких t важен вакуум, имхо).
Кстати существуют промышленно производимые коллекторы с вертикальными концентраторами и трубками, иногда трубки вакуумные, нечто среднее между плоским и вакуумным коллекторами, но большого хождения такие системы на рынке не имеют, потому что коллектор усложняется, а выработка с 1м2 земной поверхности вещь сама в себе одинаковая)

 

Откуда такие данные?
Температура стагнации? Или рабочая?

 

Просто предположение, не более

 

Ясно. На сколько я помню, то технологичные заводские покрытия достигают температуры стагнации в 250 °С при стандартном потоке солнечной радиации 1300 Вт/м2. Т. е. при этой температуре в 250 °С возникает термодинамическое равновесие, иначе: количество тепла упавшей на поверхность равно количеству отведенной (это сумма потерь тепла, где большая часть отводится излучением).

 

Новый труд ... и https://www.youtube.com/watch?v=gaszBhAFfOA

 

Всё работает ура !

 

Селективное покрытие своими руками... Просто, дешево... Коптим...

https://books.google.com.ua/books?id=HDR9BAAAQBAJ&pg=PT449&lpg=PT449&dq=копоть+металл&source=bl&ots=-97z__ZHeI&sig=Rq53aEAo2NDug4kjcm-TMaAwibM&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwi0pJWWrOXfAhVJXSwKHcgvD7AQ6AEwE3oECAcQAQ#v=onepage&q=копоть металл&f=false
https://tech.wikireading.ru/14807

 

книга недоступна для просмотра, о чём там реч?

 

А можно ли сделать такое покрытие, которое летом будет отражать (честно отражать инфру) а зимой когда стекло холодное например пропускать инфракрасное излучение в дом?

 

К вопросу о том, насколько имеет смысл упираться в устройство селективного покрытия. Есть такой канадский DIY'щик, который развлекается разными околоальтернативными проектами, при этом основательность подхода и качество проработки и изготовления его проектов прям поражает, но сейчас не об этом
Так вот, недавно он выложил результаты своего очередного эксперимента. Он построил два идентичных воздушных коллектора, с одной лишь разницей: один абсорбер покрасил черной термостойкой краской, второй - селективной краской для коллекторов (некий Thurmalox 250). Понятно, что это не blueTec eta селективное покрытие, но - тем не менее, заявляется как селективное покрытие. Навтыкал датчиков, поставил коллекторы рядом, и за солнечный день наснимал логов (с естественной и принудительной циркуляцией) и сделал расчеты мощности и выработки коллекторов.
Если коротко, то результат такой: "селективный коллектор" дает прирост выработки около 8 процентов. При разнице в стоимости покрытий (в доступных ему ценах) - прямая окупаемость селективного покрытия - 12 лет. При этом, сделать "неселективный" коллектор площадью на 8% больше (опять таки в его ценах) - в два раза дешевле, чем разница в стоимости селективной и простой краски. У него, правда, получилась довольно дорогая пересылка этой самой селективной краски (она у них там тоже не в каждом гастрономе продается, видимо ), но - тем не менее, в целом, imho, подтверждается мнение некоторых присутствующих здесь форумчан, что особого экономического смысла любой ценой пытаться сделать селектив в самодельных коллекторах не просматривается.
Подробности эксперимента - тут:

 

Позволю себе возразить против столь вольной трактовки мнения некоторых форумчан.
Если нужна почему-то высокая температура теплоносителя (>60*C), то без селективного покрытия в средней полосе вряд ли получится. Если же достаточна температура до 50*С, тогда да, нет НИКАКОГО здравого смысла тратиться на СПЕЦИАЛЬНОЕ селективное покрытие.