Самодельные селективные покрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно. 90%- отличный результат. Только 50-80 не очень. Кстати у антирефлексного стекла до 96%!

 

Cветопропускание прозрачных панелей поликарбоната
4 мм 6 мм 8 мм 10 мм 16 мм 25 мм 32 мм
82% 80% 80% 79% 70% 55% 50%
Сопротивление теплопередаче R = 0,26-0,71 кв. м º C /Вт
R = 1/К, где К – показатель теплопроводности (Вт/кв.м ºС)
4 мм 6 мм 8 мм 10 мм 16 мм 25 мм 32 мм
К 3,9 3,6 3,4 3,1 2,4 1,75 1,4
R 0,26 0,28 0,29 0,32 0,42 0,58 0,71

 

Это сотовый поликорбонат?

 

Да

 

А кто подскажет на сколько плохо для солнечного коллектора использовать сталь вместо меди, как вариант стальная труба и стальной лист 1мм-2мм?

 

Для летнего использования стальной лист и трубки вполне подойдет.

 

К-т теплопроводности стали 45.4 к-т меди 389.6

 

По 2-х летнему опыту простого летнего водонагревателя из старых стальных плоских батарей (хорошо промытых) могу сказать, что вода будет всегда *ржавая* и требует очистки. Даже без короба вокруг, а накрытых простым стеклом, температура воды достигала до 60С. Сталь, конечно, дешевле меди, но если делать СК, то лучше один раз и надолго. Мои отчеты были ранее в посте *Простой СК для летнего душа".

 

Вернее - "Малобюджетный СК для летнего душа". Посмотрите, может пригодится.

 

Малобюджетный тогда из алюминиевых трубок абсорбер если паять умеете.

 

Бэушные стальные батареи все равно дешевле...

 

Вот нарыл документик http://energy.iee.kpi.ua/files/2010_1/8_2010_1.pdf
Честно говоря, или ученные что-то напутали, или были ошибки в проведении эксперимента. Но по их результатам немецкое покрытие SunSelect значительно не выигрывает даже на фоне анодированного алюминия. Может ли такое быть?

 

Нифига-се "незначительно". Такое "незначительно" даст неплохую такую разницу зимой. Разы. А то и десятки раз.

Посмотрите на смысл единиц, используемых на графике.

 

Всем добрый день на вашей теме я новый но тема меня заинтересовала вы спорите по пропускной способности уф стеклом прочтите это интересно http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-94-stroymaterialy/102.htm даже поликарбонат пропускает хорошо уф человек построил теплицу примыкающую к дому с южной стороны в теплице стоит и коллектор при -12г в обед +50 этим теплом частично отапливает дом открывая окна дом с самана по краске позже дам ссылку спасибо за внимание

 

По поводу краски... Если покрытие абсорбера, вдруг у самодельного коллектора медное, то естественная окись меди Cu2O (не путать с черным CuO) обладает поглощением = 75% и эмиссией 33%. Т. е эффективность 75 - 33 = 42%. В 4 раза лучше, чем у обычной черной краски. Т. е надо оставить медь и вообще не красить. Данные нашел в книге Solar Energy: Fundamentals and Applications. Афигенная книга, правда на английском.

Себе уже делаю коллектор с площадью поглощения 2м2. Вчера спаял радиатор медный, сегодня опрессовал водой до почти 8 кг. (Паял первый раз в жизни, не течет!) Из покрытия остановился на CuO (оксид меди II). Имеет неплохие параметры поглащения и эмиссии и получить вроде не очень трудно. Уже пробовал обжигать горелкой и дуть феном, местами получается очень прочное покрытие, а местами слазит. Но я медь не зачищал (а надо бы). Но нашел второй способ, химический. Описан в указанной книге на стр. 73.