Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

Предлагаю сводный отчет о неприсоединениях к электрическим сетям ОАО "НЭСК-электросети" в Краснодарском крае:
- по заключенным договорам в 2010-2011 гг УФАС рассмотрел 5 дел;
- по заключенным договорам в 2012 г УФАС рассмотрел 12 дел (по ним до 15кВт 11 физ. лиц);
- по заключенным договорам в 2013 г УФАС рассмотрел 16 дел (по ним до 15кВт 21 физ. лицо).
Думаю, тенденция ясна... Не хватает только информации о результате)
Подробности в прилагаемом файле. Все сведения взяты из опубликованных решений арбитражного суда на сайте https://kad.arbitr.ru/

 

Тенденция ясна: штраф в размере 100 000 рублей (минимальный) за неприсоединение по договору с физ. лицом их ничему не научит... А32-41416/2014 - Вот Вам и тенденция за 2 года просрочки. А еще если по несколько человек (А32-47765/2011) будут паковать в дело, то, простите, отделаются легким испугом.

 

Всем членам СНТ (и не только им)! Выкладываю свое обращение в ФАС и ответ на него. Подробнее про мой случай тут: https://www.forumhouse.ru/threads/267435/page-9
Отправлять жалобу лучше сразу в областной УФАС, иначе как и я потеряете месяц пока они сами перешлют. Рассмотрение продлевали на 2 месяца (имеют право) о чем дополнительно меня извещали. Кстати договор и ТУ от электросетей пришли через 3 дня после ответа ФАС (уважают). Всем удачи в борьбе)

 

Челябинск, 20000 штрафа директору по технологическому присоединению за нарушение сроков оного:
https://solutions.fas.gov.ru/to/chelyabinskoe-ufas-rossii/16a-04-15-96294205-b999-4467-a020-6f254d412575

 

Чтобы не потерялось, выкладываю письмо РТН о бытовых ЭПУ:

 

30 апреля 2015 года состоится заседание Экспертного совета при Ленинградском УФАС по электроэнергетике

30 апреля 2015 года в 12:00 состоится заседание Экспертного совета при Ленинградском УФАС России (далее – Совет) по вопросам энергоснабжения СНТ.

Очередное заседание Экспертного совета посвящено изменениям в Правилах технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

На Совете будут также рассмотрены следующие вопросы:

- улучшится ли ситуация с присоединениями СНТ?

- полностью ли ликвидированы существовавшие пробелы в законодательстве?

- что необходимо будет предпринять сетевым организациям для исполнения указанных изменений?

Адрес проведения: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 3, 3 этаж, Зал заседаний

Аккредитация представителей СМИ до 10:00 29 апреля 2015 по телефону (812) 274-30-73 и электронной почте pressto47@fas.gov.ru

https://lenobl.fas.gov.ru/news/11592

 

Как ОЭКнулись, так и откликнулись!

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность принятого Ленинградским УФАС России решения о нарушении ОАО «Объединенная Энергетическая Компани» (далее ОАО «ОЭК») антимонопольного законодательства по делу № 579-05-2005-А/14.
Заявителями по данному делу выступили жители Ленинградской области.
Согласно пункту 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Сетевая организация ОАО «ОЭК» не исполняет договоры о техническом присоединении с гражданами в установленные законодательством сроки.

Данные действия ущемляют интересы заявителей, нарушают часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Компании было выдано предписание об устранении нарушения.

ОАО «ОЭК» обжаловало решение и предписание антимонопольного органа в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако суд признал решение Ленинградского УФАС России законным и обоснованным (дело № А56-78976/2014).

https://lenobl.fas.gov.ru/news/11657

 

Обязать МРСК Урала исполнить договор в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства для энергоснабжения объекта.

Взыскать неустойку
Взыскать компенсацию морального вреда
Взыскать штраф

http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=107836924&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=97553555

http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=99650235&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=76298587

http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=99650229&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=73791866

 

"Небольшая" подборка судебных решений по Ст. 9.21 КоАП РФ (Нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям, правил подключения к системам теплоснабжения либо правил подключения к системам водоснабжения и водоотведения)от Росправосудия (правда там не только по ТП к э/сетям,но в основном к ним)
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_9.21_%D0%9A%D0%BE%D0%90%D0%9F_%D0%A0%D0%A4

 

Понравилась формулировка:
"Обязать СНТ «Звездочка» (ОГРН 1034100957362) подключить и возобновить электроснабжение садовых участков №, №, расположенных в СНТ «Звездочка» район 8 (12) км автодороги Петропавловск-Елизово Елизовского района Камчатского края, принадлежащих на праве собственности Иващенко Валентине Кирилловне в срок до 7 июня 2015 года. В случае не исполнения СНТ «Звездочка» (ОГРН 1034100957362) в установленный срок решение суда в указанной части, Иващенко Валентина Кирилловна вправе совершить эти действия за счет СНТ «Звездочка» с взысканием с него необходимых расходов."
http://sudact.ru/regular/doc/QY4hcsujpdUf/?regular-txt=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%A1%D0%9D%D0%A2+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1434670716054&snippet_pos=202#snippet

 

Установление приборов учета за границей участка Исяновой Э.У. противоречит законодательству в сфере электроэнергетики.

Требование ОАО «Ремонтно- строительное предприятие» по осуществлению расчета по приборам учета установленным за границей участка Исяновой Э. У. ущемляет интересы Заявителя.

 

https://solutions.fas.gov.ru/documents/22-0ced99a5-191a-4855-9952-338d5474e633/download

 

Согласно письму Федеральной службы по тарифам от 15.07.2014г. №ЕП-
7582/12 плата для заявителя, подавшего заявку в целях технологического
присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не
превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной
точке присоединения мощности), при условии соблюдения расстояний, при
присоединении объектов, отнесенных к 3 категории надежности (по
одному источнику электроснабжения) на уровне напряжения до 20 кВ
независимо от конкретного уровня напряжения (0,4 кВ, 6 кВ или 10 кВ)
ближайшего объекта электросетевого хозяйства сетевой организации, к
которому необходимо осуществить технологическое присоединение
энергопринимающих устройств, должна составлять не более 550 рублей.

 

Ой-ё-ё-юшки... чувствую марлезонский балет будет иметь еще и третью часть:
https://solutions.fas.gov.ru/to/krasnodarskoe-ufas-rossii/49-2015