Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

Свежие изменения в 35-ФЗ Об электроэнергетике
Федеральный закон Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ
4) в статье 29.1:
а) пункт 1:
дополнить абзацем следующего содержания:

"Федеральный государственный энергетический надзор не осуществляется в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловатт с номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения.";

3) в статье 26:
в) абзац второй пункта 4 изложить в следующей редакции:

"Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.";

https://www.rg.ru/2015/11/06/energo-dok.html

 

«Да будет свет!»

Очередным предписанием об устранении нарушений антимонопольного законодательства закончилось дело в отношении ПАО «Ленэнерго.

С жалобами на неисполнение обязательств по заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обратилось более 140 заявителей по Ленинградской области. Просрочка по исполнению обязательств по договорам составила от нескольких месяцев до семи лет.

«Вынесенное решение по данному делу стало самым крупным по количеству заявителей в этом году», - отметили в отделе контроля естественных монополий.

Материалы дела будут переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении ПАО «Ленэнерго» и его должностных лиц дел об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена в. ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

https://lenobl.fas.gov.ru/news/12078

 

Должностные лица МОЭСК привлечены к административной ответственности на сумму 120 000 рублей!

Московским областным УФАС России 12 октября 2015 года вынесено 6 постановлений о наложении штрафа по делам об административных правонарушениях, возбужденных в отношении должностных лиц ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» за нарушение антимонопольного законодательства на общую сумму 120 000 рублей.

Ранее Управлением в отношение ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» были возбуждены 3 дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением Комиссий Московского областного УФАС России, ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» признано нарушившим нормы части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» путем невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на территории Московской области по указанным делам, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

https://mo.fas.gov.ru/news/19967

 

Подмосковное управление ФАС оштрафовало МОЭСК почти на 343 млн. рублей. https://www.rosbalt.ru/moscow/2015/11/09/1459055.html Государству нужны средства!

 

бюджет надо спасать) а то падение стоимости нефти уже не компенсируется ростом курса доллара)

 

Мособлгаз бы еще так же штрафовали и тогда с бюджетом все ОК было бы.

 

Теперь ждём от Госоргана повышения тарифа, как следствие...

 

https://lenobl.fas.gov.ru/news/12149

Верховный суд Российской Федерации признал законность вынесенного Ленинградским УФАС России постановления о наложении на сетевую организацию Ленэнерго крупного оборотного штрафа за нарушение Правил технологического присоединения, которое было доказано в рамках антимонопольного дела, рассмотренного еще в 2013 году.

Напомним, заявителями по данному делу выступили более 100 граждан Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе разрешения данного дела, монополист был оштрафован антимонопольным органом на сумму более 73 млн. рублей. Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, признав правоту Ленинградского УФАС при вынесении решения, лишь уменьшил штраф до 61,3 млн. рублей, руководствуясь при этом смягчающими обстоятельствами, а именно тем, что к моменту выдачи антимонопольным органом предписания об устранении нарушения Ленэнерго успело осуществить присоединение к сетям нескольких заявителей.

Не согласившись с решениями трех инстанций, Ленэнерго обратилось в высшую инстанцию и проиграло.

 

https://solutions.fas.gov.ru/to/chelyabinskoe-ufas-rossii/146a-04-15-c090854a-23e1-4c89-abd0-7b8afd417f4b Челябинский УФАС, 100000 штрафа, нарушение сроков СО, которая мотивировала это тем, что заявитель не исполнил техусловия со своей стороны и не уведомил СО о выполнении невыполнимых ТУ. ФАС правильно пришел к выводу, что заявитель не может прицепить провод к несуществующей опоре. ..."Изучив технические условия от 20.10.2014, Комиссия приходит к выводу, что мероприятия, возложенные на <…> в пункте 11.1.1 технических условий, потребитель сможет выполнить только после выполнения ОАО «МРСК Урала» мероприятий, указанных в пункте 10.4 технических условий."...

 

https://solutions.fas.gov.ru/to/chelyabinskoe-ufas-rossii/145a-04-15-b38c8e80-c222-494b-b155-fed4a0cc514a Ещё 100000 штрафа, нарушение сроков СО после смены собственника участка в СНТ.

ОАО «МРСК Урала» пояснило в письме от 10.07.2015 вх. № 10327, что Заявитель не уведомил сетевую компанию об исполнении принятых на себя обязательств.

Комиссия Челябинского УФАС России правомерно не приняла указанный довод ОАО «МРСК Урала» как основания для неисполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией в установленный срок, поскольку мероприятия по технологическому присоединению объектов <…> не исполнены ОАО «МРСК Урала» в сроки, предусмотренные пунктом 16 Правил присоединения и договором на технологическое присоединение от 27.09.2013 № 6100019925, то есть до 27.03.2014. Таким образом, ФАС пофик, выполнил ТУ заявитель или нет, МРСК Урала обязано было осуществить техприсоединение независимо от выполнения ТУ заявителем.

И опять кривые ТУ: Изучив технические условия от 26.11.2013, Комиссия приходит к выводу, что мероприятия, возложенные на <…> в пункте 11.1.1 технических условий, потребитель сможет выполнить только после выполнения ОАО «МРСК Урала» мероприятий, указанных в пункте 10.4 технических условий.

 

Будем надеяться, что штрафы помогут МРСК писать правильные ТУ.

 

Также и на сайте УФАС http://mo.fas.gov.ru/news/20863

 

А как вам это:

 

угу, с учетом того что обязанность согласования с третьими лицами предусмотрена не Договором, а Правилами.