Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

Ну а на ночь глядя ещё одно решение
Опосредованно присоединённых ПДшников отключили вместе с СНТ.

 

Из постановления:

Как говорит пословица: "Лай не лай, а хвостом виляй!"

 

Из постановления:
"...кроме СНТ «АЭРО» подключены индивидуальные потребители электрической энергии, для которых ОАО «Донэнерго» выступает гарантирующим поставщиком."
"Согласно материалам дела ОАО «Донэнерго» осуществляет услуги по передаче электрической энергии..."
"Так, ОАО «Донэнерго» заключен договор энергосбережения от 24.05.2011"

 

это секретарь накосячила, у меня в одном решении успела "топографический" назвать "географическим", "геодезическим" и "геологическим"

 

Хорошо, не теологическим

 

И? просто ссылка? Описывать надо о чем речь...
Вполне закономерный результат для суда 1 инстанции, особенно если ответчик не явился и не обосновал своей позиции. А суд уже все смешал в кучу, и ПУЭ и ПТЭЭП

 

Вот так работает УФАС Московской области:

МОЭСК привлечен к административной ответственности на сумму более 340 миллионов рублей!

Московским областным УФАС России 30 октября 2015 года вынесено 6 постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» за нарушение антимонопольного законодательства на общую сумму 342 968 712 рублей.

Ранее Управлением в отношение ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» были возбуждены 6 дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением Комиссий Московского областного УФАС России, ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» признано нарушившим нормы части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» в части невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на территории Московской области по указанным делам, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

https://mo.fas.gov.ru/news/20863

 

Советский районный суд г. Самара
ПАО «МРСК Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с иском Галузо Д. Л. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, истец, в соответствии с техническими условиями, обязан выполнить следующие технические мероприятия:
- проектирование и строительство ВЛ-6 кВ от отпайки ВЛ-6 кВ «КУР-1234» до места установки монтируемой КТП (ориентировочно 885 метров);
- установку КТП мощностью 40 кВА;
- строительство ВЛ-0,4 кВ от вновь монтируемой КТП в сторону участка заявителя (ориентировочно 278 метров).
Строительство линии электропередач напряжением 6 кВ, 0,4 кВ и трансформаторной подстанции при любом варианте прохождении трассы производится на землях, находящихся во владении СНТ «Энергетик», <данные изъяты> и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, а также в частной собственности физических лиц в границах СНТ «Энергетик». Учитывая данные обстоятельства ПАО «МРСК Волги» неоднократно обращалось в адрес указанных землепользователей, в ответ на указанные обращения от собственников (законных владельцев земельных участков) были получены отказы в согласовании размещения линий электропередач напряжением 6 кВ, 0,4 кВ и трансформаторной подстанции.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом предприняты все меры для исполнения заключенного между сторонами договора, но поскольку все варианты размещения строительства линии электропередач напряжением 6 кВ, 0,4 кВ и трансформаторной подстанции затрагивают земли СНТ «Энергетик», <данные изъяты>» и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, отсутствует согласие собственников земельных участков на размещение линий электропередач, следовательно, имеются непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и объективно свидетельствующие о невозможности исполнения ПАО «МРСК Волги» обязательств, принятых по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «МРСК Волги» и Галузо Д. Л.
При этом у ответчика имеется возможность получения энергоснабжения в рамках отношений, регулируемых законодательством о некоммерческих объединениях граждан, путем присоединения к СНТ «Энергетик» или <данные изъяты>.
Истец просил признать обязательства ПАО «МРСК Волги» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с Галузо Д. Л., прекратившимися невозможностью исполнения; расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с невозможностью его исполнения; взыскать с Галузо Д. Л. в пользу ПАО «МРСК Волги» расходы по государственной пошлине в размере 12 000,00 рублей.

Решение

Исковые требования ПАО «МРСК Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» к Галузо Д. Л. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД. ММ. ГГГГ № удовлетворить.

Решение по делу о признании ВЛ-6 кВ СНТ «Энергетик» самовольной постройкой.

Решение Волжского районного суда Самарской области от 17.07.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галузо Д. Л., Мязовой Я. С., Зиганзировой Ф. М., без удовлетворения.

 

Суд установил, что в технических условиях содержится требование о разработке проекта электроснабжения (пункт 1), о согласовании проекта с обществом, отделом территориального развития и со всеми заинтересованными организациями города, эксплуатирующими инженерные коммуникации (пункты 2 и 3), предоставлении заявления-обязательства, выданного органом Ростехнадзора.

Подпункт «г» пункта 25.1 Правил № 861 предусматривает распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий в зависимости от границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства. Названный пункт Правил не предполагает наличия в технических условиях для заявителей - физических лиц пункта, обязывающего выполнять какую-либо проектную документацию и представлению заявления-обязательства органа Ростехнадзора.

https://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/465003726

 

Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства. Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики.
https://www.lawmix.ru/17ap/2948/

 

Стандартизированные ставки уравняли в пределах региона
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191494/

 

чем это грозит простому обывателю?

 

Процесс идет, но 550р.(кость в горле)- неприкасаемо.

 

Вы немного не дочитали статью 23.2 35-ФЗ. В п. 2 ниже сказано: " Особенности определения размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) и применения этой платы определяются Правительством Российской Федерации." - абзац перепечатан дословно.
А в п. 2." Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства." И если мы откроем в Консультанте что такое ПОРЯДОК, то получаем: "17. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности."