Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может кому пригодится такая информация:

 

Ещё одни разъяснения УФАС. Даны Минэнерго МО.
Вопросы от Минэнерго:
1. Имеет ли право СО до заключения либо при приёме заявки требовать документы подтверждающие статус заявителя (член/индивидуал) в том числе и предоставление договора пользования ИОП.
2. Предполагает ли пункт 8 (5) ПТП возможность СО самостоятельно определять способ присоединения.
3. Означает ли выдача ТУ на опосредованное ТП возникновение обязанности у заявителя заключить договор на пользование ИОП СНО.
4. С кем должны быть подписаны СО документы о ТП (Акты) в случае опосредованного ТП через сети СНТ.
Ну и ответы УФАС:

Последний ответ (4) Минэнерго на сегодняшней встрече использовало для разъяснения ошибочности мнения МОЭСК (в лице многим знакомого по отпискам Начальника отдела клиентского обслуживания филиала ЮЭС МОЭСК Ширшова П. В.) о том, что восстанавливать/выдавать документы о опосредованном ТП должно СНТ.

 

Из Основных положений (ппрф442):
36. Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70183216/#ixzz45E2P40wY

 

Вот, что думает ФАС. про иного владельца

 

@Mikl6566, @Zoom74, Вы надеюсь понимаете, что это конечно аргументы, но как писал ранее Вячеслав "не более чем субъективное мнение конкретных чиновников"

 

Э нет. Тут ответ от лица организации, о чём говорит первый же абзац "ФАС рассмотрело", а не какого-то чиновника.

 

@Mikl6566, я вот думаю, что ФАС в ответе на 4 вопрос ошиблась, указав п. 40.1-40.4. Для физиков перераспределение это п. 40.4- 40.9. В п. 40.1 говорится о перераспределении мощности в пользу СО.

 

На сколько я понимаю, сейчас, после изменений в ПТП, перераспределение возможно только через СО.
Т. е. сначала отказ от мощности в пользу СО, а СО уже передаёт её другому.

 

тогда у СО поле для маневра в затягивании выдачи доков, как это они умеют. иди потом с ними судись.

40 (4). Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.
(п. 40 (4) введен Постановлением Правительства РФ от 13.04.2015 N 350)
получается иным лицом по этому пункту может быть и садовод и какой-нибудь ларек рядом с СНТ или не так?

 

Определение Новгородского УФАС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении...

Интересно, войдёт ли в "традицию" в других управлениях.

 

В Питере точно нет, т. к. такое определение будет обжаловано "на раз". В арбитраже обычно судьи матерые. А-а... понял там просто УФАС разово соскочил при изменении законодательства. А сейчас товарищ может повторно направить и даже обжаловать по основаниям ныне действующего законодательства
и самое интересное в этой фразе:
На дату 30.11.2015 действовала статья 9.21 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 403-ФЗ.

 

Коллеги. Ищу судебные акты об обязании снт (иного владельца ЭСХ) не чинить препятствий по тех. присоединению индивидуала.
Заранее спасибо.

 

Вот это выкладывала, посмотрите https://www.forumhouse.ru/posts/14890690/

 

все верно, надо было жаловаться на нарушение пп. б п. 16 Правил, согласно которому срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать ХХ месяцев.

 

Спасибо, видел и использую.
Хотелось бы высокие инстанции увидеть.