Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас немного получше (по урегулированию разногласий) - были в арбитраже. Правда долго. На 1 инстанцию и апелляцию ушел год. Даже в апелляции несколько отложений было.
Цена указываемая СО - 420 т. р. - суд установил 41 т. р. (выкинута обязанность оплаты мероприятий "последней мили". Доказали в апелляции что Свод правил по проектированию не регулирует вопросы техприсоединения, а значит и вопросы категории надежности.
№ дела - А13-15928/2015

 

Вот ссылки на карточки дела по арбитражным делам, где суды отметают незаконные хотелки СО (когда под видом последней мили СО хочет подтянуть сети 10 кВ, построить ТП 10/0,4 почему то за счет заявителя, который этого - трансформации напряжения у СО и не просил, указав скромно в заявке 0,4 кВ и до 150 кВт).
https://kad.arbitr.ru/Card/77742413-d5e6-474f-8373-5a8f3746974d
http://kad.arbitr.ru/Card/0a8bd54f-77d5-46ad-a185-c8f36445af80
http://kad.arbitr.ru/Card/d2a3ca01-68fe-4541-bc94-1fac61052ddf

 

Устояло в суде
АС Северо-Кавказского округа отказал СО в удовлетворении кассационной жалобы - иск о понуждении СНТ подписать АРБП и ЭО по прямым договорам, заключенным СО с физическими лицами: СНТ не является стороной по заключенным договорам, отсутствуют доказательства уклонения СНТ от подписания направленных актов; кроме того, составленные СО и представленные в материалах дела АРБП и ЭО не соответствуют форме 6-8 Правил и противоречат условиям заключенных договоров; техприсоединение фактически не осуществлено сетевой организацией; третьи лица возражают против опосредованного присоединения. АРБП (приложение к договору поставки между НЭСК и СНТ), представленный СО на некую ТП садоводства, к которой СО очень хотелось присоединить ЭПУ физлиц, не подтверждает принадлежность ТП СНТ.
А32-4585/2015
В засаде - А32-30324/2015, приостановленное на основании А32-4585/2015, в соответствии с которым документы техприсоединения должны быть составлены между СО и физлицом.

 

Мораль сей басни такова:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании

1. пользуешься, значит владеешь

объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства;(35-ФЗ)

2. ЭПУ-это не объекты электроэнергетики

 

Изменен порядок осуществления процедуры технологического присоединения к электрическим сетям в электронной форме.

Постановление Правительства РФ от 08.12.2016 N 1319
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обмена документами, подписанными электронной подписью, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии"

Постановление вступает в силу с 1 января 2017 года.

 

Долгая, но победа! Похоже первая в Свердловской области.
https://pervouralsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=109343212&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Привет всем. Читал изменения в законодательство, Наткнулся на интересное письмо ФАС+ разъяснения. Может кому-то пригодиться.
Письмо ФАС России от 02.12.2016 № ВК/83615/16 «О рассмотрении обращения»

ФАС России рассмотрела обращение, поступившее по электронной почте, по вопросу разъяснений правил технологического присоединения, и разъяснила следующее.

Сетевая организация обязана за свой счет осуществить подготовительные мероприятия по понижению класса напряжения до уровня, указанной заявителем в заявке на технологическое присоединение.

Согласно Решению ВАС РФ от 12.08.2011 № ВАС-9742/11 на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого подключения. При этом сетевая организация обязана осуществить указанные мероприятия за свой счет.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Для данной категории потребителей установлено, что размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается не более 550 рублей.

ФАС России также напоминает, что КоАП РФ установлена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного).

(!) При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер, является разъяснением по конкретному запросу, актуален на дату издания.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210610/#utm_campaign=fw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body

 

@egrikegr,


Только толку от этого, если суды не смотря на п. 33.1 Правил считают, что техническая возможность может и отсутствовать...
https://kad.arbitr.ru/Card/9e33ba59-ddf8-4606-aaa4-5dbc76cf92f1

 

Решение УФАС РК по вводному автомату 50А
Фактически на основании этого решения можно ставить автомат до 63А включительно

 

Продолжение ...

 

И про АВ в качестве устройства контроля мощности, и про номинал АВ и про требования не предусмотренные ТУ заявителя и про невыдачу акта ввода в эксплуатацию ПУ...Шах и мат, господа энергетики!

 

А вот как чудит Московское областное УФАС

 

Судя по всему, совсем охренела эта Ястребкова. Рекомендую немедленно обратиться в суд, так как это полностью противоречит позиции ВС РФ о том, что точка присоединения должна находиться на рсстоянии не более 25 м внутрь от границ ЗУ.