Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

vidwad · 03.08.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То ли плакать, то ли смеяться...
ЛенУФАС прекратило дело, посчитав, что точка присоединения согласно ТУ расположена на участке.
https://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/ish-05-76-17-ot-09-06-2017

Grilur · 03.08.17

vidwad сказал(а): ↑

То ли плакать, то ли смеяться...
ЛенУФАС прекратило дело, посчитав, что точка присоединения согласно ТУ расположена на участке.
https://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/ish-05-76-17-ot-09-06-2017

Можно и посмеяться. Главное, что в решении написано "в границах участка". Ставите ВРУ у себя и сети уже не смогут не принять его при осмотре из-за места размещения.

Вячеслав76 · 03.08.17

Grilur сказал(а): ↑

Можно и посмеяться. Главное, что в решении написано "в границах участка". Ставите ВРУ у себя и сети уже не смогут не принять его при осмотре из-за места размещения.

а дальше написано, что точка присоединения будет указана после чего то там)

Sherif · 23.08.17

Grilur сказал(а): ↑

Можно и посмеяться

да уж...ржунимагу)
"в присутствии защитника ПАО «Ленэнерго» по доверенности от 30.12.2016 № 733-16 Муравьева А. О. "
я думал это называется представитель, ан нет...Андрюша стал "защитником" всея Ленэнерго...
да и Анверович жжет напалмом. С одной стороны
"Таким образом, сетевой организацией нарушен п. 25 (1) Правил.."
и тут же
"Прекратить рассмотрение дела"
и еще несоответствия
"По информации сетевой организации, Заявитель не предоставил наименование и место нахождения энергопринимающих устройств" а как же заявку приняли? а разве в самом постановлении нет наименования, а именно "ВРУ-0,4 кВ, объекта электроснабжения Заявителя". Про место вообще непонятка. Ведь не могли принять заявку без плана расположения ЭПУ.
Надо познакомиться с новым руководителем отдела

Pirmid · 08.09.17

Странно, я думал, они всех физиков сливают. Видимо некоторым физикам из Одинцовского района лучше не отказывать: http://mo.fas.gov.ru/news/5278

Pirmid · 08.09.17

Оказывается за неправильное рассмотрение мотивированного отказа тоже штрафуют:
https://mo.fas.gov.ru/news/49291

Motormann · 08.09.17

Pirmid сказал(а): ↑

Видимо некоторым физика из Одинцовского района

https://mo.fas.gov.ru/news/51138

Pirmid · 08.09.17

А по моему делу в постановлении об отказе в возбуждении такой детектив написали, что впору на пулитцеровскую премию подавать.

alexanderkir · 28.09.17

https://kad.arbitr.ru/Card/f55dfb51-dad5-4cff-8b02-a01ad72b7ab6

Суд отменил штраф УФАС по процессуальным нарушениям, но оставил в силе представление.

morozov · 24.10.17

Новые Методические указания по расчету платы за техприсоединение
https://rg.ru/2017/10/23/fas-prikaz1135-17-site-dok.html

Александр 220 · 02.11.17

Заказным письмом с уведомлением

Директору МП «Всеволожское предприятие электрических сетей»

<...>

ул. Межевая, д. 6-а, г. Всеволожск,

Ленинградская область, 188644

Эл. почта: vpes@vsevpes.ru

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

об устранении причин и условий, способствовавших совершению

административного правонарушения № 123-05-Ш/17

«23» октября 2017 г. г. Санкт-Петербург

Заместитель руководителя Ленинградского УФАС России
Коннов Г. Н., рассмотрев в присутствии защитника Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» <...> (доверенность
№ 101 от 19.09.2017) и представителя по доверенности (№ 78 АБ 1200250 от 12.08.2016) потерпевшей стороны (гр. <...>) - <...>, материалы дела об административном правонарушении № 123-05-Ш/17, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденного протоколом (№ 129 от 04.10.2017) в отношении Муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» ИНН 4703005850/КПП 470301001 (далее – МП «ВПЭС», сетевая организация, адрес: 188644, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6-а),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным документам и пояснениям представителей сторон, совершению МП «ВПЭС» административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка допуска прибора учета электрической энергии энергопринимающих устройств гр. ХХХХХ послужило:

осмотр прибора учета электрической энергии, произведенный без присутствия представителей гарантирующего поставщика электрической энергии, как того предписывает ст. 153 (1) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;

в процессе осмотра на прибор учета электрической энергии не устанавливаются контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, свидетельствующие о проведенном осмотре прибора учета электрической энергии;

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета (ПУ) электрической энергии, который бы однозначно указывал, что осмотренный прибор учета электрической энергии гр. <...> был допущен в эксплуатацию, не составляется;

выдача по результатам проведенного осмотра внутреннего документа
МП «ВПЭС» (Акт проверки соблюдения Потребителем условий технологического присоединения к электрическим сетям) вместо Акта допуска в эксплуатацию прибора учета (ПУ) электрической энергии.

Указанным нарушениям способствовал низкий уровень знаний действующего законодательства сотрудников МП «ВПЭС», осуществляющих осмотр проборов учета электрической энергии, отсутствие у сотрудников, выходящих на осмотр бланков Актов допуска в эксплуатацию прибора учета (ПУ) электрической энергии, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, что свидетельствует о недостаточном уровне организации рабочего процесса в МП «ВПЭС».

В связи с изложенным на основании ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ВНОСИТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ:

МП «ВПЭС» необходимо принять меры, направленные на надлежащее исполнение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ № 861, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для чего следует провести инструктаж сотрудников МП «ВПЭС», осуществляющих мероприятия по осмотру и допуску приборов учета электрической энергии; довести до сведения их руководителей о недопустимости нарушения действующего законодательства, необходимости в контроле наличия у соответствующих сотрудников Актов допуска в эксплуатацию прибора учета (ПУ) электрической энергии, контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, а также о необходимости осуществления осмотра и допуска прибора учета электрической энергии в присутствии представителей гарантирующего поставщика электрической энергии, указанного в заявке на осуществление технологического присоединения.

Доказательства исполнения вышеуказанных мероприятий представить в Ленинградское УФАС России не позднее 30 дней со дня получения настоящего представления.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП Российской Федерации неприятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Дополнительно разъясняем.

Должностным лицом, ответственным за исполнение представления является законный представитель МП «ВПЭС» – Директор МП «ВПЭС» – <...>.

Заместитель руководителя Г. Н. Коннов

Ленинградского УФАС России

destroyer2015 · 08.11.17

Листал, для интереса решения судов (Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Дело №2-418/17) по 308.3 ГК РФ

«05» апреля 2017 года
*
Установить размер судебной неустойки, подлежащей к выплате АО «Оборонэнерго» * в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки выполнения решения суда об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по Договору о технологическом присоединении к электрическим сетям *-пр от * до даты фактического исполнения решения суда.
*

Вячеслав76 · 08.11.17

destroyer2015 сказал(а): ↑

Листал, для интереса решения судов (Ломоносовский районный суд Ленинградской области) по 308.3 ГК РФ

«05» апреля 2017 года
*
Установить размер судебной неустойки, подлежащей к выплате АО «Оборонэнерго» * в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки выполнения решения суда об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по Договору о технологическом присоединении к электрическим сетям *-пр от * до даты фактического исполнения решения суда.
*

а чего ссылку не выкладываете на решение?

destroyer2015 · 08.11.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

а чего ссылку не выкладываете на решение?

ссылку не вставить, не даёт форум (отредактировал, вставил номер... -что получилось...)

Вячеслав76 · 08.11.17

destroyer2015 сказал(а): ↑

ссылку не вставить, не даёт форум

киньте мне в личку

Быстрый поиск

Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

Живу здесь

vidwad

Живу здесь

Живу здесь

Grilur

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

Sherif

Живу здесь

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Тёмен и малограмотен

Motormann

Тёмен и малограмотен

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Живу здесь

alexanderkir

Живу здесь

Живу здесь

morozov

Живу здесь

Живу здесь

Александр 220

Живу здесь

Живу здесь

destroyer2015

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

destroyer2015

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО