Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://mo.fas.gov.ru/news/8355
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Московского областного УФАС России о привлечении ОАО «Мосэнергосбыт» к административной ответственности

Постановлением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 17.05.2012 ОАО «Мосэнергосбыт» привлечен к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение выразилось в ненаправлении в адрес гр. Е. Л. проекта договора энергоснабжения, а также в уклонении ОАО «Мосэнергосбыт» от заключения договора энергоснабжения на основании отсутствия документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств гр. Е. Л.,
Указанные действия противоречат п. 61 и п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.
Таким образом, ОАО «Мосэнергосбыт» нарушило ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по реализации (поставке) электрической энергии на территории Московской области, выразившегося в ущемлении интересов гр. Е. Л., путем нарушения сроков и порядка заключения договора энергоснабжения, а также уклонения от рассмотрения протокола разногласий по договору энергоснабжения.
ОАО «Мосэнергосбыт» несет ответственность в соответствии со статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
ОАО «Мосэнергосбыт» подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным постановления Московского областного УФАС России от 17.05.2012 по делу №05-21/08-12 об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 в удовлетворении указанных требований отказано в полном объеме.
ОАО «Мосэнергосбыт» подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92766/12 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ОАО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Пресс-служба Московского областного УФАС России​

 

Анализ статистических данных за период с 2007 по 2012 год позволяет отметить увеличение количества выявленных антимонопольными органами нарушений антимонопольного законодательства на рынках электро- и теплоэнергии», - такую тенденцию отметил начальник Управления контроля электроэнергетики Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Виталий Королёв выступая 27 февраля 2013 года на семинаре-совещании по актуальным вопросам антимонопольной политики в рамках проведения расширенного заседания коллегии.
«Самым распространенным типом нарушения остается нарушение антимонопольного законодательства сетевыми организациями при осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и оказании услуг по передаче электрической энергии», - подчеркнул Виталий Королёв. Так, нарушение Правил недискриминационного доступа к электрическим сетям к общему числу нарушений Закона «О защите конкуренции» на рынках электро-, теплоэнергии составило 30% в 2012 году (в 2011 году этот показатель составлял 40%).

В. Королёв рассказал о новом инструменте антимонопольного воздействия – предупреждении, который направлен на устранение последствий правонарушения, а также причин и условий, способствовавших возникновению правонарушения, без возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства. «Статистика деятельности ФАС России по итогам за 2012 год в сфере выдачи предупреждений позволяет говорить о положительном влиянии на конкуренцию и действенность этого института»,- отметил он.
Также В. Королев заявил, что в ближайшее время планируется распространить возможность применения института предупреждения на все составы нарушений, предусмотренных статьями 10 и 15 Закона «О защите конкуренции».
Далее он выделил ряд мероприятий «дорожной карты» направленных на повышение доступности энергетической инфраструктуры, а также новые Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.
Подробно В. Королев остановился на осуществлении ФАС России контроля в сфере Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электроэнергии. «Субъекты рынков электрической энергии обязаны раскрывать информацию в соответствии со Стандартами раскрытия информации.
Статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена ответственность юридических и должностных лиц за нарушение этих стандартов.
Так, в 4 квартале 2012 года территориальными органами ФАС России было возбуждено 32 дела в отношении должностных лиц и 40 дел в отношении юридических лиц. Наложено штрафов на сумму 6 615 000 рублей»,- подвел итог Виталий Королев.

 

Нарушение: Ущемление интересов гражданина, путем не исполнения мероприятий по подключению энергопринимающих устройств объекта физического лица, возложенных на Сетевую организацию в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения в срок, предусмотренный абзацем 2 пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения № 861.
Решение Краснодарского УФАС от 13.07.2012 (исх. № 9952/6) по делу № 74/2012, предписание от 13.07.2012 (исх. № 9953/6) в отношении ОАО "НЭСК-электросети"
ссылка на решение - (как всегда) не найдена, лишь скупая заметка - http://krasnodar.f.isfb.ru/news/7702
Судебные решения
* А32-31832/2012
карточка дела - http://kad.arbitr.ru/Card/9c47bbe5-3e52-4095-997d-d9832045fd7f

 

МОСКВА, 11 мар - РАПСИ.​

По материалам http://inmsk.ru/news_society/20130311/359393402.html:

ООО "Либери" подало заявку на осуществление технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО "МОЭСК".​

​

Согласно правилам технологического присоединения, сетевая организация в обозначенный срок должна направить в адрес заявителя заполненный и подписанный проект договора и технические условия как неотъемлемое приложение к этому проекту договора, отмечается в сообщении УФАС.​

​

По информации антимонопольного управления, ОАО "МОЭСК" необходимых действий не совершило и вышеуказанные материалы направило с нарушением срока на полтора месяца. В связи с этим комиссия московского УФАС признала ОАО "МОЭСК" уклоняющимся от заключения договора технологического присоединения, установила в действиях сетевой компании факт нарушения части 1 статьи 10 закона "О защите конкуренции".​

На основании принятого решения должностным лицом управления было проведено административное расследование, в результате которого ОАО "МОЭСК" было оштрафовано на 460,8 миллиона рублей.​

​

Однако компания обжаловала постановление УФАС в суде. Заявление было мотивировано нарушением антимонопольным органом положений действующего законодательства при определении продуктовых и географических границ рынка, что повлекло неправомерное завышение размера штрафа, указала компания.​

​

Арбитражный суд Москвы 17 февраля 2012 года отказал в удовлетворении иска, в котором МОЭСК просила признать незаконным постановление УФАС от 9 декабря 2011 года.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд 16 мая 2012 года частично изменил решение суда, снизив сумму штрафа, наложенного УФАС на МОЭСК, с 460,8 миллиона рублей до 100 тысяч рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 28 августа 2012 года подтвердил законность постановления апелляционного суда.

Высший арбитражный суд (ВАС) РФ не будет пересматривать постановление первой инстанции о снижении штрафа ФАС РФ за нарушение закона "О защите конкуренции" в отношении ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) с 460,8 миллиона рублей до 100 тысяч рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.​

Тем самым суд отказал в удовлетворении заявления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ о передаче этого дела в президиум для пересмотра в порядке надзора.

 

Арбитражный суд Ростовской области отказался отменять решение Ростовского управления федеральной антимонопольной службы в отношении ОАО «Энергия». Ростовское УФАС России расценило действия предприятия как злоупотребление доминирующим положением, навязывание невыгодных условий договора и уклонение от своих прямых обязательств.
Как сообщили в ростовском УФАС, в управление поступило заявление жителя Волгодонска о неправомерных действиях ОАО «Энергия». Заявитель постоянно направлял монополистам документы для технологического присоединения своего гаражного бокса к электросети. Но фирма «Энергия» каждый раз приводила причины невозможности рассмотрения заявки. Только после того, как заявитель потребовал направить технические условия и договор на присоединение к электросетям, компания выполнила его просьбу. Но в договоре не было ни подписи, ни печати, ни раздела оплаты за техническое присоединение. Кроме того, в договоре имелись пункты, противоречащие Постановлению Правительства РФ № 861 «О технологическом присоединении к электросети», а также условия присоединения, невыгодные для заявителя. Так ОАО «Энергия» требовало предоставить заявление-обязательство, выданное органами Ростехнадзора, самостоятельно разработать проект электроснабжения и согласовать его со всеми инстанциями и службами.
После решения Ростовского УФАС ОАО «Энергия» обжаловало его в Арбитражном суде Ростовской области. Но в удовлетворении иска было отказано.
https://bloknot-volgodonsk.ru/news/monopolist-oao-energiya-ne-zhelal-podklyuchat-garazhnyj-boks-k-elektroseti

Карточка дела А53-36076/2012 - http://kad.arbitr.ru/Card/4750d0e8-fba9-42cb-a64c-95468a9ed457

 

13 марта 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло постановление об административном правонарушении в отношении ОАО «Ленэнерго».
Ранее, в рамках рассмотрения антимонопольного дела, в действиях электросетевой компании было выявлено нарушение части 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения антимонопольного дела Ленинградским УФАС России было установлено, что «Ленэнерго» в 2009, 20010, 2011 годах заключило ряд договоров о техприсоединении с гражданами, проживающими во Всеволожском, Гатчинском, Тосненском, Кировском и Ломоносовском районах Ленобласти, но работы по присоединению к электросетям монополист не осуществил до начала 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ Ленинградское УФАС России назначило ОАО «Ленэнерго» административный штраф в размере 2 206 017 рублей.
«При назначении административного наказания мы учли смягчающее обстоятельство, а именно то, что «Ленэнерго» выполнило, предписание Ленинградского УФАС.
А значит и работы по техническому присоединению к электрическим сетям граждан, фигурирующих в этом деле, уже идут. И это не может не радовать», - подчеркнул заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.
Справка: Часть 2 статьи 14.31 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за нарушение ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции» в виде штрафа в размере от 1% до 15% от размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение.
С постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 21-05-Ш/13 можно ознакомиться, пройдя по ссылкеhttp://http://lenobl.fas.gov.ru/solution/8393

 

Электроснабжению садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций было посвящено заседание соответствующего Экспертного совета Ленинградского УФАС России.
Об этом сообщает пресс-служба ОАО «ЛОЭСК».

Участие в нем приняли заместитель руководителя Ленинградского УФАС Глеб Коннов, представители Комитета по ценовой политике и Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, представители садоводческих и дачных некоммерческих объединений, сетевых и сбытовых организаций Ленинградской области, в том числе ОАО «ЛОЭСК».

По мнению компании, большая часть проблем в энергоснабжении садоводов связана с несовершенством законодательства.
Сейчас любой гражданин РФ имеет право обратиться в сетевую компанию с заявление о присоединении 15 кВт электрической мощности за 550 рублей.
Участники дачного некоммерческого товарищества имеют право подать о выделении каждому из них той же мощности за ту же сумму, помноженного на количество садоводов.
При этом сетевая компания не имеет права сама определять потребную мощность в точке присоединения – на границе ДНТ (СНТ).

В результате объединение садоводов в 100 человек требует мощности в размере 1,5 МВт.
Но в реальности такой объем востребован не будет, и сетевая компания потратит свои средства неэффективно, что влечет и рост тарифов для потребителей.
Чтобы избежать подобных последствий, «сетевики» вынуждены уменьшать запрошенную мощность до оптимально необходимой с учетом коэффициента одновременности.
Актуальной является и проблема передачи электросетевых объектов, созданных в свое время за счет средств садоводов и являющихся их совместной собственностью, на баланс электросетевых компаний.
Напрямую сделать это невозможно, как по техническим, так и по чисто правовым причинам.
Логично было бы передавать такие объекты муниципальным образованиям, на территории которых находятся садоводства, для последующей продажи или сдачи в аренду сетевой компании через процедуру открытых торгов, но садоводческие объединения зачастую располагаются за границами населенных пунктов, поэтому органы местного самоуправления не "горят желанием" принимать на свой баланс указанное имущество.
К тому же, в садоводствах числятся не местные жители, а петербуржцы.

Главной же причиной проблем садоводов является, по мнению заместителя генерального директора ОАО «ЛОЭСК» по общим и правовым вопросам Сергея Евдокимова, отсутствие желания со стороны органов местного самоуправления решать инфраструктурные вопросы при выделении участков под нужды ДНТ (СНТ).

По итогам мероприятия участники договорились о создании «дорожной карты садовода», в которой будут содержаться пошаговые рекомендации по подключению участков к электросетям.

 

Комиссия Ленинградского УФАС России вновь выявила нарушения в практике ОАО «Ленэнерго».
После того как в Ленинградское УФАС России поступила жалоба жителя Ленинградской области на действия сетевой организации, выдавшей гражданину договор и технические условия на присоединение жилого дома, включающие условия, несоответствующие действующему законодательству, в сетевую организацию было направлено предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения пункта 3 части 1 стать 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Из шести незаконных требований технических условий, которые не соответствовали Правилам технологического присоединения, сетевая организация изменила четыре, при этом по-прежнему, в технических условиях точка присоединения энергопринимающего устройства, располагалась за пределами границы балансовой принадлежности земельного участка, а выполнение монтажных работ за пределами границы балансовой принадлежности земельного участка вновь возлагалось на заявителя, что прямо нарушает положения Правил и противоречит сложившейся антимонопольной и судебной практики.
В ходе рассмотрения дела Комиссия выявила, что в последнюю редакцию технических условий, сетевая организация включила дополнительные требования, ранее непредъявлявшиеся заявителю, и также непредусмотренные действующим законодательством.
Данное обстоятельство послужило дополнительным подтверждением злоупотребления сетевой организации своим правом, а факт настаивания на выполнении заявителем непредусмотренных законодательством условий, являющихся невыгодными для него, доказывает нарушение. Сетевой организации будет выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения.
«Принятое сегодня решение направлено на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Рассчитываем на его своевременное исполнение сетевой организацией …», заявил Коннов Глеб, заместитель руководителя.

 

СНТ «Звезда» утверждает, что решение о плате в размере 40 000 рублей за 1 кВт при соединенной мощности было принято членами садоводства на общем собрании СНТ «Звезда» от 23.02.2011 (копия протокола представлена в материалы дела), что не противоречит Федеральному закону № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», считает, что это решение соответствует законодательству.
В то же время, согласно представленной СНТ «Звезда» копии договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.01.2010 № ОД-09-5932/13291-Э-09, заключенном между СНТ «Звезда» и ОАО «Ленэнерго», само СНТ «Звезда» оплачивает дополнительно присоединяемую мощность (160 кВА) в размере 302500 рублей, то есть 1890,62 рубля за 1 кВА.
https://lenobl.fas.gov.ru/solution/8526

 

Второго апреля 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло ОАО «Ленэнерго» седьмое предупреждение за 2013 год.
В антимонопольный орган обратилось ОАО «ЛОЭСК» с заявлением, в котором указано, что сетевая организация направила в ОАО «Ленэнерго» ряд заявок, как физических, так и юридических лиц, на осуществление технологического подключения к электрическим сетям.
В свою очередь «Ленэнерго» направило в смежную сетевую организацию проекты договоров. Не согласившись с рядом положений этих договоров, «ЛОЭСК» отправило в «Ленэнерго» мотивированные разногласия.
Согласно законодательству «Ленэнерго» должно было согласовать протоколы разногласий в течение 5 дней, но этого не произошло.
Так, например, Кировский детский сад ожидает ответа от «Ленэнерго более 3-х месяцев, а девять Сосновоборских СНТ и ДНТ почти 6 месяцев.

В связи с наличием признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции», Ленинградское УФАС России предупреждает ОАО «Ленэнерго» о необходимости прекращения бездействия и направления проектов договоров в ОАО «ЛОЭСК» в срок до 18.04.2013 года.

 

15403_5291736
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-8267/13
28 марта 2013 г.
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И. Н. (шифр судьи 92-77)
С участием:
Представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания;
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия «Видновское производственно – техническое объединение городского хозяйства»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области
третьи лица: Нефедова Н. А., Манаев М. П., Рысин Д. А.
об оспаривании решения и предписания от 30.10.2012 по делу №05-15/28-12
РЕШИЛ:
Проверив на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», отказать в удовлетворении требований по заявлению Муниципального предприятия «Видновское производственно – техническое объединение городского хозяйства» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании решения и предписания от 30.10.2012 по делу №05-15/28-12 о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Уточкин И. Н.

 

5 апреля 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло постановление о наложении административного штрафа в отношении ОАО «Росжелдорпроект».

Согласно информации, поступившей в антимонопольный орган из Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном Федеральном округе жители поселка Заходское Выборгского района Ленобласти начиная с 2009 года обращались в ОАО «Росжелдорпроект» с заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям. В октябре-ноябре 2012 года было подано порядка 70 заявок.
Но на конец декабря 2012 года жители поселка так и не получили ответ от сетевой организации.
В ходе проведенного административного расследования уполномоченным лицом Ленинградского УФАС России установлено, что полный комплект документов на осуществление технологического присоединения электроустановок с заявленной мощностью 15 кВт поданы в ближайшую сетевую организацию ОСП «Желдорэнерго Северо-Запад» филиала ОАО «Росжелдорпроект».
Например, срок подачи одной из заявок октябрь 2012 года. Но договор и технические условия не направлены ОАО «Росжелдорпроект» заявителям до настоящего времени.
При рассмотрении административного дела сетевая организация объяснила, что несоблюдение сроков выдачи договора и технических условий вызвано причинами, носящими сложный технологический характер.
Вместе с тем согласно п. 3 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.
При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить с ним договор.
Учитывая то, что данное правонарушение ОАО «Росжелдорпроект» было совершено впервые и в соответствии со ст. 9.21 КоАП РФ Ленинградское УФАС России оштрафовало ОАО «Росжелдорпроект» на 100 тысяч рублей.
К сведению: с постановлением в полном объеме можно ознакомиться, пройдя по ссылке
https://lenobl.fas.gov.ru/solution/8582

 

ОАО «НЭСК-электросети» ущемляло интересы граждан
Пресс-служба ФАС России
21 марта 2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал законным постановление Краснодарского Управления Федеральной антимонопольной службы (Краснодарское УФАС России) о привлечении к административной ответственности ОАО «НЭСК – электросети» за нарушение антимонопольного законодательства в виде оборотного штрафа в размере порядка 1 миллиона рублей.

Комиссия Краснодарского УФАС установила в действиях ОАО «НЭСК-электросети» факт злоупотребления доминирующим положением нарушение ст. 10 Федерального Закона «О защите конкуренции». Нарушение выражалось в ущемлении интересов физического лица, путем отказа исполнения договора технологического присоединения. Антимонопольная служба выдала предписание об устранении нарушения.

ОАО «НЭСК-электросети» обжаловало постановление в судебном порядке, но 21 марта 2013 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Краснодарского УФАС.

«Постановление суда подтвердило позицию антимонопольного органа, что виновные за совершение действий по злоупотреблению доминирующим положением, которые приводят к ущемлению интересов заявителей, несут административную ответственность в виде административного штрафа», – прокомментировала заместитель руководителя Краснодарского УФАС России Ирина Иващенко.

http://krasnodar.fas.gov.ru/publications/7785

 

В антимонопольный орган повторно обратился житель поселка Рахья Всеволожского района Ленобласти, который в июне 2012 года подал в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям.
МП «ВПЭС» (Всеволожское предприятие электрических сетей) выдало заявителю договор и технические условия, согласно которым заявитель, в частности, должен был выполнить работы по монтажу линии электропередач от ближайшей опоры, находящейся за границами участка заявителя до фактических границ участка.
Т. к. такие действия содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, а именно нарушение ч. 3 ст. 10 Федерального закона о защите конкуренции, Ленинградское УФАСвыдало в декабре 2012 года организации предупреждение.
В конце января 2013 года МП «ВПЭС» отчиталось о выполнении предупреждения антимонопольного органа.
Однако в середине февраля 2013 года от жителя поселка Рахья поступило очередное заявление, в котором указано, что новые технические условия, выданные сетевой организацией, не претерпели никаких изменений и нарушения сетевой организацией не устранены.
«Когда антимонопольный орган выдает предупреждение, то организация, выполнившая его, не платит ни каких штрафов.
Но если предупреждение не выполнено, значит будет заведено антимонопольное дело, а затем и начислен административный штраф», - подчеркнул заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.

 

В среду 17 апреля 2013 года с 11.00 до 12.00 (МСК) руководитель Ленинградского УФАС России Вадим Владимиров ответит на вопросы представителей малого и среднего бизнеса Ленинградской области.

На первой скайп-конференции, которая состоялась в феврале 2013 года, вопросы с которыми жители области обращались к руководителю Управления, касались в основном деятельности ОАО “Ленэнерго”.

Для того чтобы расширить круг обсуждаемых вопросов 17 апреля Вадим Владимиров ждет скайп-звонков от областных предпринимателей.

Если вы не удовлетворены состоянием конкурентной среды в вашем районе (городе, поселке).
Если вы обладаете сведениями о заключенных антиконкурентных соглашениях между предприятиями и (или) организациями, работающими в вашем районе (городе, поселке).
Это повод лично пообщаться в руководителем Ленинградского УФАС России.
Для того чтобы задать вопрос руководителю, необходимо установить на своем компьютере или смартфоне бесплатное программное обеспечение Skype (Скайп).

Затем вы должны зарегистрироваться в Skype и завести собственный аккаунт.
Ленинградское УФАС России в Skype зарегистрировано под логином len_ufas.