Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ура! Ответил мне Комитет по тарифам в мою пользу-маленькая победа уже есть. Сегодня направлю договор, МО и это письмо обратно в Ленэнерго-пусть переделывают договор!

 

МП «Видновское ПТО ГХ» привлечено к административной ответственности на сумму 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Электроэнергетика
05 ноября 2013, 15:26

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении МП «Видновское ПТО ГХ», 30 октября 2013 года Московским областным УФАС России вынесено Постановление о привлечении МП «Видновское ПТО ГХ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на товарном рынке хозяйствующим субъектом.

Основанием для привлечения Общества к административной ответственности послужило вынесенное Решение Московского областного УФАС России о признании МП «Видновское ПТО ГХ» нарушившим ч. 1ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к распределительным электрическим сетям в границах балансовой принадлежности электрических сетей МП «Видновское ПТО ГХ», выразившегося в ущемлении интересов жителей Ленинского района, путем невыполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, в срок, установленный Правилами технологического присоединения.
полная версия

 

«Оборонэнерго» предоставило недостоверные сведения

25 ноября 2013, 10:55

В антимонопольный орган обратились жители деревни Агалатово массива Касимово Всеволожского района Ленобласти.
По сообщениям заявителей «Оборонэнерго» не выполняет взятые на себя обязательства по технологическому присоединению к электросетям энергоустановок заявителей.

В свою очередь сетевая организация предоставила в антимонопольный орган информацию о том, что «Оборонэнерго» не может выполнить технологическое присоединение, так как со своей стороны граждане не выполнили технические условия.

Однако заявителями в Ленинградское УФАС России были предоставлены документы, которые свидетельствуют о выполнении с их стороны обязательств, предусмотренных договором технологического присоединения к электрическим сетям, причем на документах присутствуют отметки «Оборонэнерго», которые подтверждают получение этих документов сетевой организацией.

Предоставляя недостоверные сведения, сетевая организация препятствует антимонопольному органу в выполнении возложенных на него функций по контролю за деятельностью субъектов естественных монополий. Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8 КоАП РФ.

Законному представителю ОАО «Оборонэнерго» надлежит явиться 28 ноября 2013 года в Ленинградское УФАС России для дачи объяснений по факту нарушения.

К сведению: Статья 19.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа на юридических лиц от 300 до 500 тысяч рублей.\
https://lenobl.fas.gov.ru/news/10187

 

«Ленэнерго» проштрафилось

28 ноября 2013, 12:14

19 ноября 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло три постановления о назначении административных штрафов в отношении ОАО «Ленэнерго».

Ранее антимонопольным органом было установлено, что между сетевой компанией и жителями деревни Покровская Гатчинского района еще в июле 2010 года были заключены договоры технологического присоединения к электрическим сетям, но по прошествии трех лет, электричество так и не поступило в дома граждан.

С жительницей поселка Шапки Тосненского района Ленобласти договор техприсоединения был заключен в апреле 2010 года, работы по присоединению были включены «Ленэнерго» в адресную инвестиционную программу 2012 года, но так и не были выполнены.

Аналогичная ситуация и с заявителями, проживающими в поселке Рябово Выборгского района, которые в июне 2011 года заключили договоры с монополистом, но до настоящего времени, так и не подключены к электросетям.

В таких действиях ОАО «Ленэнерго» Ленинградское УФАС России установило нарушение ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции».

В соответствии с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ антимонопольный орган назначил сетевой организации штрафы:

- за нарушение в отношении жителей деревни Покровская в размере 513 033 рубля;

- за нарушение в отношении заявительницы поселка Шапки в размере 2 356 540 рублей;

- за нарушение в отношении граждан, проживающих в поселке Рябово в размере 10 029 766 рублей.

«Разные суммы штрафов обусловлены тем, что они рассчитываются исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара или услуги на рынке которого совершено правонарушение.
Таким образом, нами учтена выручка по филиалам «Ленэнерго».
Так как у Выборгских электросетей выручка больше, чем у Гатчинских, то и штраф здесь значительнее», - пояснил ситуацию заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.

https://lenobl.fas.gov.ru/news/10227

 

Ну, и вот мой "вклад" со знаком минус:

 

Московским областным УФАС России ОАО «Региональная Энергетическая Компания» выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

25 ноября 2013, 09:24

В связи с наличием в действиях (бездействии) ОАО «Региональная Энергетическая Компания» признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
выразившегося в ущемлении интересов жительницы Московской области, г. Красноармейск,
путем уклонения от заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, Московским областным УФАС России на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 21.11.2013 выдано ОАО «Региональная Энергетическая Компания» предупреждение о необходимости прекращения указанных действий (бездействия).

https://mo.fas.gov.ru/news/9195

 

Московским областным УФАС России выдано ОАО «Раменская электросеть» предупреждение о необходимости прекращения нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

21 ноября 2013, 09:46

В связи с наличием в действиях (бездействии) ОАО «Раменская электросеть» (место нахождения: 140105, Московская область, г. Раменское, ул. Махова, д. 6) признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ущемлении интересов жителя Московской области, Раменского района, с. Новое, путем навязывания условий договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, невыгодных для него, Московским областным УФАС России на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» 19.11.2013 выдано ОАО «Раменская электросеть» предупреждение о необходимости прекращения указанных действий (бездействия).

https://mo.fas.gov.ru/news/9181

 

Решение по моему делу в отношении ООО Энергия Холдинг по заключению прямого договора.

 

Ленэнерго оштрафовано за дискриминацию и неприсоединение «Петербургэнергостроя»

02 декабря 2013, 12:24

В середине ноября 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло очередное постановление о наложении административного штрафа в отношении ОАО «Ленэнерго».

Ранее в антимонопольный орган обратилось с заявлением ООО «Петербургэнергострой».
По сообщению заявителя, согласно договору, заключенному между ООО «Петебургэнергострой» и ОАО «Ленэнерго», в мае 2012 года истек срок осуществления технологического присоединения сетевой организацией энергопринимающих устройств заявителя, расположенных в деревне Федоровское Тосненского района.
Причем, со стороны ООО «Петебургэнергострой» все обязательства по договору были выполнены.

Невыполнение своих обязательств по договору, «Ленэнерго» объясняло ограничением на источнике питания «Федоровская». Вместе с тем, комиссией антимонопольного органа было установлено, что начиная с мая 2012 года, к этому источнику питания успешно подключились другие организации и физические лица.

Комиссия Ленинградского УФАС России установила в действиях ОАО «Ленэнерго» нарушение ч. 1 ст. 10 и п. 8 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ сетевой организации назначен административный штраф в размере 1 714 710 рублей.

https://lenobl.fas.gov.ru/news/10247

 

«Ленэнерго» оштрафовано за неисполнение предписания

06 декабря 2013, 10:18
4 декабря 2013 года Ленинградское УФАС России вынесло постановление о назначении административного штрафа в отношение ОАО «Ленэнерго». Сетевая организация оштрафована за неисполнение в срок предписания антимонопольного органа.
Ранее Ленинградское УФАС России выдало монополисту предписание об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям девяти жителей Ленобласти, проживающих в Гатчинском, Лужском, Всеволожском районах, со сроком исполнения – 14 декабря 2012 года.
Но до ноября 2013 года «Ленэнерго» не предоставило в антимонопольный орган документы, свидетельствующие о выполнении предписания.
В соответствии ч. 2.2. статьи 19.5. КоАП РФ Ленинградское УФАС России назначило ОАО «Ленэнерго» административное наказание в виде штрафа в размере 400 тысяч рублей.
Справка: В соответствии с ч. 2.2. статьи 19.5. КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном влечет за собой наложение административного штрафа на юридические лица от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Источник:https://lenobl.fas.gov.ru/news/10292

Опомнились, блин. Почти год прошёл.

 

Очень плохое решение АС по Спб и ЛО. Арбитраж встал на сторону СК и отменил решение ФАС.
Решение от 30 октября 2013 года Дело № А56-38847/2013
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1902168606&nd=302119724&prefix=%D0%9056&numdeal=38847&yeardeal=2013&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

 

Рано радуетесь: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/526004f4-ccbe-4307-b41b-a86e4c320c78/A56-38847-2013_20131204_Opredelenie.pdf

И не полностью отменил, а в одной его части.

 

А полностью решение ФАС видели? СО оспаривала только точку присоединения, а вот навязывание работ за пределами участка- нет, это такой хитрый ход, на который и судья повелась.
Т. е. точка присоединения по мнению суда не является местом физ. контакта сетей с ЭПУ...
Так что точка это одно, а вот работы заявитель выполняет в границах своего участка, а сетевая до границ Упирайте на это.

И неплохо бы в письменном виде получить от СО разъяснение, что такое эта самая точка присоединения

 

Т. е. предписание УФАС о незаконности ТУ в части
"пункт 11.2. технических условий: заявитель осуществляет: монтаж ответвления (ввода) к энергопринимающим устройства от ближайшей опоры новой ВЛИ-0,4 кВ Л. 1 от новой ТП № 1402 (160 кВа), конкретную опору согласовать со Сланцевским РЭС".
устояло.
И это радует
Не наша обязанность-монтировать ответвление.