Рябина. Арония

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Умеренная разреженность леса для оставленных (здоровых) деревьев обычно идет во благо. Им достается больше света, что обычно резко увеличивает их приросты и общее состояние. Так что специально загущать лес не стоит - мало того что на пользу не пойдет, но и в ряде случаев бесполезно. В частности, бесполезно подсаживать под полог других деревьев сосны. Они слишком светолюбивы и даже в частичной тени будут чахнуть. Но устроить подлесок для оживления картины будет не вредно. Клен, липа, ель - подходящие для этого деревья, они теневыносливы, особенно в молодом возрасте. Остальное (березы, осины, ивы, те же рябины) обычно вырастает само, только успевай лишнее выдергивать. Можно еще лесные кустарники подобрать, им под пологом будет еще лучше и они будут оживлять картину, особенно осенью. Это могут быть бересклеты (бородавчатый, европейский, дальневосточные виды), калина, жимолость обыкновенная, где-то в более освещенных местах - шиповник. Калина, кстати, хорошо переносит переувлажнение.
Насчет сохранения того что уже растет - лесоводство придерживается экстенсивного метода. То есть без нужды не трогай, убирай явно сухое и засыхающее, загущающее, старайся по возможности улучшать условия для деревьев, но без резких изменений. Хорошо это или плохо - решать не нам, это просто реальность. Потому что с большинством уже заболевших (имеются в виду серьезные заболевания типа стволовых и корневых гнилей или стволовых вредителей) деревьев поделать уже ничего нельзя, если явно усыхают и мешают - лучше убрать. Если пока живы и не представляют опасности (падения) - можно оставить и наблюдать, береза или дуб с трутовиками на стволе могут еще десяток лет прожить, а может и больше. А мелкие болячки типа листовых пятнистостей или грызущих листву и хвою вредителей обычно не опасны для деревьев и их можно игнорировать. Вмешиваться стоит только в случае совсем маленьких экземпляров, для которых потеря листвы или хвои может быть чувствительна.
Ну, в общем, не буду пытаться объять необъятное. Как Вы понимаете, вопрос достаточно обширный.

 

Я тоже, начитавшись инета, полагал, что придется постоянно бороться с подростом берез, осин да рябин. Вы не поверите: но за 5 лет не появилось практически ни одного нового деревца!
А сосенки я хотел на опушке, перед входом в лес, на свету высадить. А потом по мере надобности прищипывать.

Ну а с водой-то этой кошмарной как быть? Неужто прямо в ямы с водой и сажать Их даже выкопать толком не получается - заливаются. Не сырым грунтом, не жижей, а прямо именно водой...

Да! Еще забыл добавить, что лес-то ведь не весь сырой: земля примерно в одной его трети по ширине почему-то совершенно сухая и именно в этой части сосредоточились наиболее прилично выглядящие березы и 3 из пяти дубков. Зрительно она как будто чуть выше сырой части, но совсем ненамного, наклон всего участка по длине существенно заметнее.

 

@GeneZ, вот по гидрологии и дренажам (в прикладном смысле слова) я как раз не практик. Тут конкретно ничего сказать не могу. Возможно прокапывание ниже водоупорного слоя решит проблему, а возможно и нет, это неспецу да еще дистанционно - не решить. То что одна часть зрительно выше - даже небольшое повышение уже бывает достаточным для деревьев чтоб чувствовать себя лучше. Потому и сажают плодовые на холмики.
Философский аспект, над которым стоит подумать. Есть 2 пути взаимодействия с природой: 1 - переделывать ее под свои цели (все помнят и любят цитировать слова Мичурина "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача", хотя часто забывают, что сам-то Мичурин действовал не как захочет левая нога и не наперекор природе, а учитывая ее и извлекая максимум из возможного), и 2 - действовать в сотрудничестве с ней, то есть приспосабливаться и использовать имеющиеся условия. В переводе на конкретную ситуацию: выращивать то, что будет хорошо себя чувствовать в имеющихся условиях.

 

@Чигса, как-то не фигурирует рябина в списках видов по стрижку. Наверно, не зря. Боюсь, что из-за того что ветвится она вообще не очень охотно, после такой довольно сильной обрезки долго не восстановит форму кроны, может стать некрасивой. И самой не приходилось стричь рябину, только выборочную обрезку лишних веток у своих делала. И в городе, где к сожалению часто вижу обломанные или "обрезанные" варварски городскими службами деревья, в том числе и рябины, что-то не всплывают в памяти примеры хорошего обрастания рябин после сильной обрезки.

 

Любопытно мне, сильно ли отличается сортовая арония от дворняжки, которая не помню откуда взялась, по-моему вообще сама вылезла? Прочитала, что бывает не терпкая и сладкая, купила сорт "Неро". Никто не выращивал? Есть заметная разница?

 

Вчера посадил ещё 2 сорта садовой рябины - Вефед и Рубиновая. Уже растёт сорт Титан, Невежинская, Алая крупная и один неизвестный сорт (скорее всего Гранатная - форма листьев особенная.)

 

Вефед хвалили. Увижу в продаже - себе посажу. Алая крупная у меня была, нравилась. Но читала на форумах, что она с терпкостью. Моя была без терпкости. Сейчас подрастает молодая, но до плодов далеко.

 

От моих тоже не скоро урожай будет - маленькие все.

 

Насчет разницы не скажу, особо сравнивать не с чем. Неро растёт, охарактеризован сорт правильно, если жена не успевает собрать, то съедается с куста полностью. Минус - клонится от урожая, чуть ли не до земли.

 

Они все клонятся, моя вся сплошняком улеглась, барыня . Буду делать из пластиковых труб горизонтальную опору, устала из травы это всё выдирать.

 

Отличается, ещё как. Я тут пару лет назад искала аронию растущую у моей соседки, старый сорт Ликерная.
В итоге она сжалилась и откопала мне отводку. У меня она два года, начала плодоносить.
Мы слопали ягоды просто с куста
Они сочные, сладкие и не вяжут

 

Встретил дерево с листьями как у дуба и красными ягодами рябины размером с крупную клюкву. Вкус- без горечи, нейтральный, чуть-чуть кисловат. На вид можно перепутать с боярышником. Но семена совсем не ощущаются. Это глоговина или есть другой сорт с похожими признаками?

 

Есть и другие виды рябин с цельными листьями.