Уральский пряник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Торжественно были замурованы под порогом: чистошерстяная нитка и серебряная монета

Это так надо что-ли?

 

А то... еще можно (или нужно) ладан положить (для святости и, чтобы домовой "не шутил"). Денюшка - для богатства в новом доме, шерсть - для тепла. Как то так... Обычно кладут в передний угол на первую кладку...

Кладку (первый кирпичик) нужно начинать вдоль дома, а потом поперек, (иначе жизнь поперечная будет). И таких народных примет столько ...

 

Вот ведь... Век живи-век учись!

 

Здравствуйте!
Хотел бы поинтересоваться. Почему сразу не отлили весь фундамент (цоколь) целиком? Из каких соображений принято решение делать курпичную кладку? Это же гораздо более трудоемко.

 

Если отлить весь цоколь из бетона, то бетон будет сосать водичку из земли и передавать ее плитам и т. д. потом все выше и выше, а в этом случае, когда кладка из кирпича, то между ней и бетоном прокладывается гидроизоляция (рубероид например), которая отсекает воду от бетона к кладке и соответственно выше.

 

Что мешает сделать гидроизоляцию на границе монолитного фундамента (цоколя) и плит?

 

Все гораздо проще - если лить весь цоколь из бетона - утеплять снаружи обязательно. Промерзает:
https://www.forumhouse.ru/threads/100429/page-39#post-3780641
Кирпичный можно не утеплять.
Но сделайте нормальную гидроизоляцию! битум на 2 раза - даже не вчерашний, а позавчерашний день. Это не дорого. А кирпич защитите...
.

 

Интересное замечание. Который раз убеждаюсь - столько всяких тонкостей, поэтому любое отступление от проекта надо очень внимательно изучать на предмет вот таких нюансов.
Ну и в который раз спасибо Дмитрию - он все предусмотрел

 

Вот так - построишь дом по СНиПам, а потом окажется - все неправильно

 

Здравствуйте!

22 мая -

Завезли газоблоки Инси - 36 паллет или 67,5 куб. м.



Укладка плит перекрытия



Итого:

Ага. Lavista абсолютно права, правда на Руси все эти артефакты прятали в разные места, в разных регионах - по-разному. Прочла, что на Урале через монетку всякий входящий должен был переступать, потому мы замуровали под порог. Шерсть (для теплого дома) туда же - за компанию...

Не сильна в нюансах, но смысл такой: гарантированный срок твердения бетона - 28 дней. Столько мы ждать не можем. Поэтому льются вначале сваи, т. к. на них идет основная нагрузка, в последующие дни готовится опалубка для ленты и прочие подготовительные работы. Раствор тем временем схватывается.
Также, стоит отметить возможность "гуляния" залитого фундамента по причине природных/температурных условий. При такой (пошаговой) заливке связка свай с лентой не монолитится. Сваи же залиты ниже уровня промерзания. Поэтому лента в случае "гуляния" не их поведет за собой, что позволит предотвратить появление трещин в будущем.
По поводу обоснованности кирпичной кладки, солидарна с Ilyafant и Лимпопо. Кирпичная кладка не передает холод и воду выше.

Согласна. Но считаю, что каждый отдельный случай стройки должен рассматриваться индивидуально (в идеале, конечно). Конструктив нашего фундамента был рассчитан под наш грунт и наши погодно-природные условия.

С уважением,
Таня.

P. S.

Соседи-екатеринбуржцы, обращаюсь за помощью:

ОЧЕНЬ срочно нужен металлический квадратный пруток 8 мм. толщиной, длиной 5-20 метров! Компании, торгующие подобным товаром, предлагали мне взять по хорошей цене, но... вагонами ! Если у кого есть, продайте, пожалуйста! Спасибо заранее

 

Вы рушите все мои представления о работе разных видов фундаментов.
1. Полноценная лента ниже уровня промерзания - самый надежный железобетонный вариант, но самый дорогой. Не подходит только для сильно просадочных грунтов (болото) под тяжеленный дом и при оочень большой глубине промерзания - вообще золотой.
2. Мелкозаглубленная лента - только на хороших грунтах + все мероприятия, чтоб морозное пучение убрать (отвести воду, утеплить фундамент-отмостку, чтоб под фундаментом не промерзало). Тогда дешево и сердито и все работает. Если что-то сделано не так - пучит и рвет на раз-два...
3. Свайный (свайно-ростверковый) - на просадочных и пучинистых грунтах. Смысл в том, что ростверк стоит на сваях (которые ниже уровня промерзания стоят на материковом грунте) и над грунтом (ростверк) висит в воздухе - т. е. дом стоит на сваях, а грунт под ростверком живет своей жизнью - поднимается и опускается как ему пожелается. Если ростверк лежит на грунте - его может от свай оторвать пучением. А может и выдернуть сваю...Надо технологии еще соблюсти, чтоб грунт, когда гулял, - за сваи не цеплялся, а свободно по ним скользил. Если сваи не связаны с роствеком - смысл этих свай? к сваям и привязываются, чтоб дом не гулял...
У вас все нормально - из свай оставлены выпуски арматуры, к которым потом ленту привязали.
То, что заливка идет в 2 этапа- просто холодный шов на бетоне получается. И он "типа" может воду пропускать. Но Вы же не в болоте строите и подвала у вас нет, куда сквозь этот шов вода может просочиться. И вопрос гидроизоляцией решается.
Другое дело, что у вас не свайно-ростверковый, а свайно-ленточный фундамент .
Так тоже "все строят" - только если у Вас грунтовые воды близко или пучинистый грунт - надо выполнить мероприятия по п. 2... или просто выполнить эти мероприятия .
Грунт не должен под лентой пучиться и отрывать ленту от свай. Как-то так...
Я не строитель - я только учусь

Так на рынке любом... или по продаванам (но на базу ехать придется) - я в сталь24. ру все брала...

 

Сегодня конкретно спрошу у своих, чтобы не вводить всех в заблуждение
А вообще, да, я - тупая-башка-дай-пирожка - отвечала, вспомнив верхушки услышанного...

Вечером отпишусь!

 

Я бы с Вами согласился, если бы весь цоколь (т.е. надземная часть) был выложен из кирпича. Как это сделано в проекте у Дмитрия (картинка в посте 103). Но в данном случае, если учесть, что ростверк не должен закапываться в землю, получается, что половина цоколя бетон, половина - кирпич. Утеплять нужно. Так тогда опять тот же вопрос: Зачем кирпич?

Т. е. что? Предполагается отрыв ленты (ростверка) от свай?
Этого же нельзя допускать.
Кроме того, так и не увидел вашего объяснения, как автора темы, зачем применен кирпич.

 

Затем
В родном проекте полноценно заглубленная лента. Проект старый - лет 10, если память не изменяет. Тогда так массово всякие эппэсы не клеили. Возможно, что эппс вообще у нас толком не было. Да дешевле из кирпича сложить, чем бетон на всю высоту лить и весь периметр утеплять. А там еще архитектура с конторфорсами...
Если честно - мы тоже не придумали как от кирпича уйти... хоть и хотели, но у нас немного по другому все.
У Татьяны - не висячий ростверк. У нее лента на сваях - некий гибрид всех трех фундаментов. Дешевле, чем полноценную ленту делать и более надежный от просадок, чем мелкозаглубленный ленточный.
Просто на проблемных грунтах такой фундамент тоже может быть проблемным - но тут вроде конструктор считал... думаю что все учтено.
Мне кажется, что утепление цоколя не запланировано...

 

Спасибо за ответ. Аргументировано.