Все, что вы хотели узнать о Канаде и Америке из первых уст - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прогнозы вещь неблагодарная, особенно в исполнении журналистов.
В ураган конечно до фига электричество можно выработать, только ветрики не работаю в ураган.

 

Ага. Ага. Сначала потратили деньги на ветряки, теперь будут платить потребителям за то, что они пользуются электричеством, так как копить и хранить электричество негде, аккумуляторы такого объема стоят дорого, при этом ресурс ветряков тратится, они не вечные, обмотки, движущие части, подшипники и пр. Немецкая практичность дала сбой. Как раз ваш этот пост и доказывает то, что вам пытались сказать. Непрактично, нерационально, невыгодно. По крайней мере на данном этапе развития цивилизации. Придумают дешевые аккумы, может чего и изменится, а пока нет ничего удобней газа и нефти. Налил и стоит. И все это понимают. Но понты - они не просто понты. Щеки раздувают, и придумывают сказки об окончании нефтяного века не просто так.

 

Кому невыгодно? Людям невыгодно иметь бесплатное электричество?

 

Производителям невыгодно. Потому вам и написали что финансирование приостанавливают. Невыгодно. Непрактично. Ветряки ресурс вырабатывают, а приносят одни убытки.

 

Было бы невыгодно, производители ветряки бы не ставили. И никакое финансирование не приостанавливают. Это раз. И второе, почему люди должны переживать за выгодность производителю? Люди заботятся о своем кармане и бюджете семьи, а не какого-то там производителя. Обанкротится один, будет другой. На сегодняшний же день любому обывателю и домовладельцу выгодны любые дешевые енергоносители. Удивлен, что нужно доказывать простые вещи.

 

И я удивлён. Вложения надо раскидывать на срок службы изделия. А то как в поговорке. "Торговали, (устанавливали) - веселились, подсчитали- прослезились."

 

Установка ветряков пока еще финансируется государством из кармана налогоплательщиков. Если деньги государство тратит нерационально, вбухивая огромные средства в провальные проекты, в конечном итоге проигрывает обычный домовладелец, которому попросту увеличат налоги. Вот вам и "бесплатное" электричество.)

 

Какие вложения? Мне пофиг на чьи-то вложения. Меня интересуют мои. Меня интересуют цена изделия. И чем она дешевле, тем для покупателя лучше. Неужели это так сложно?

 

Пока что, домовладелец выигрывает.

 

Как показала настощая практика, проект ветряков как никогда еффективен и рентабелен. На это прямо указывает цена за электроенергию в Германии и Нидерландах.

 

Это сиюминутная выгода для обывателя...налоги то из кармана обыватели...дотации выходит то же...
Мне один энергетик говорил...из германии ..для обмена опытом приезжал спец по электрич...говорил что душат традиционную энергетику...
Вообще конечно правда интересна...

 

Когда говорят про цену и рентабельность, то лукавят или не понимают того, что применяя ветряки и прочее, не нужно перекрывать реки например. Не всё можно измерить чистой прибылью. Так изуродовать свою землю и жизнь своих сограждан, как это делали и делают у нас, а потом ещё этим и гордиться, это странно и страшно. Понятно, что и от ветряков есть проблемы. Но от нас, людей, вообще только одни проблемы. Меня кстати очень утомляют ветрА в Суздале. Но тут ветряки не ставят почему то.

 

В прошлом веке это считалось прогрессивным, строили ГЭС. Потом спохватились во всем мире, увидев последствия для природы, в первую очередь для рек и их флоры-фауны. И конечно для людей.
Но обратно пока не ломают, потому что может стать еще хуже.
А вообще страшное зрелище - цветущие водохранилища. Дорогая электроэнергия получилась, хоть и дешевая.

 

Вы наслушались всяких воздыхателей...и незнаете как страдают люди от паводков весенних...
Послушать таких...дак и землю лопатой копать не стоит...фауну нарушать...

 

Так ведь уже массово не "копают" Про технологию обработки земли в с/х под названием ноу-тилл что-то слышали?
Урожайность возрастает. Фауна приумножается. Есть что не пускать. У нас, кстати, тоже она внедряется.