Все, что вы хотели узнать о Канаде и Америке из первых уст - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Совсем не факт. Среди моих знакомых человек 5 имеют ружья (охотники) и есть 6-й который купил на "всякий случай" в 90-е годы. Мозгов хватило избавиться от ружья через пару лет так ни разу из него и не выстрелив.

Нормально заложено.

Не просто нелогично, а ОЧЕНЬ ОПАСНО! Вор не зная что это макет может выстрелить первым. Пистолет в руках при необходимости всегда должен стрелять, а хозяин должен быть к этому готов и физически и психически. Иначе иметь оружие нельзя!

 

Когда кто-то покусится-очень хорошее определение.

Нож-это не холодное оружие, не путайте понятия и их значение.
Предназначение оружие-одно, а использование-разное. В кого стреляли в Америке владельцы оружия мы обсуждаем в контексте ситуации проникновения в дом. Он всегда может сказать, что этот человек покусился на жизнь его. Кто оспорит? Мёртвый?

 

Я говорю про оружие в Америке! И про то как оно может безнаказанно выстрелить в человека, проникшего в дом.

Вот вам и доказательство моих слов: должен выстрелить, говорят!

 

Ну не знаю о каком опыте вы говорите, но думать до того как делать было бы желательно в любой точке земного шара. Разве нет?

 

Уточняю: если бы ничего не было за убийство, то убийства как бы становятся не страшным событием в жизни убившего. Меняется само отношение к этому. Человека не сдерживает никакая ответственность. Разве мало этому примеров, когда ответственность есть, но люди всё равно убивают (намеренно или случайно). А когда у всех будет оружие и оно начнёт стрелять, как в фильме "Человек с бульвара Капуцинов", то многих унесут с линии огня...

 

Спорное утверждение.

Привычка видеть в каждом человеке преступника обычно возникает после отрицательного опыта общения с людьми.

У меня нет никакой ответственности за убийство воробья или голубя, и тем не менее я не убиваю их.
Что то не так в Вашей картине мира.

 

Вы бы не рассказывали сейчас кого и как вы убили. Так что не надо тут рассказывать сказки в защиту ваших слов.
Мы не мою картину мира обсуждаем, а американскую. Не забывайтесь и не отвлекайтесь.

 

Глупости не говорите: отрицательный опыт может быть где угодно и с кем угодно, и ... ничего не возникает.

 

Если вас встречает в подворотне гопник с ножом и вы его застрелили. То пусть себе мертвый гопник оспаривает ваши действия. Наверное лучше он, чем вы. Верно?

 

Вы как будто тему попутали: вместо "всё что вы хотел узнать о Канаде и Америки" тема "Признайтесь, что вы хотите застрелить"
Мы сейчас не рассматриваем вопрос кто лучше оспорит, вопрос был в следующем: если вам ничего не будет за то, что на вас дома напал гопник (пусть с ножом, если вам так того хочется), а вы защищаясь убили его, то вам ничего за это не будет. Значит оружие применимо по назначению, использовано для убийства. Вы будете оправданы, так? Или я что-то не так в ваших законах понимаю?

 

Да, если окажется, что вы невиновны и защищали себя, свою семью, или свое имущество, то суд вас оправдает. Вот и все. В Америке частная собственность неприкосновенна и у американцев есть право любыми способами защищать ее и себя. Все просто.

 

Мне понравилось ваше выражение: "если окажется, что вы невиновны". Это как-то совсем по-русски. Обычный американец невиновен пока не докажут обратное, разве нет?

 

Верно.

 

А кто докажет: преступник убит. Все живые свидетели говорят виновен?

 

Пусть доказывает кто угодно. Человек забрался в чужой дом и был убит его владельцем. Пусть теперь труп доказывает, что он невиновен. Делов то.