Рулонный утеплитель knauf vs izover

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любой утеплитель правильно установленный, хоть из 80-х при демонтаже выглядит абсолютно нормально. Чешется-да (волокно короткое) При условии, что он не валялся все это время в луже около дома. В Москве и области не замечал никому не нужной ваты. Не валяется...

 

Чешется больше, потому что формальдегидных смол тогда или не закладывали, или очень мало закладывали, да ещё со временем они улетучились. Где конкретно при строительстве используют рулонные минераловатные утеплители?

 

Рулонные материалы бывают не только 10 плотности, но и 15, 25, 30 (кг/м3). Поэтому и назначение у них разное. С 9 по 15 в основном перекрытия. С 15 по 30 скатные кровли и перегородки. 25 идет для теплотрасс. В рулонах бывает, как стекло-штапельное волокно, так и базальт. Для всех утеплитель основной показатель лямбда (коэффициент теплопроводности). У Роквула Лайтбатс (35 плотность) и Кнауф Термоплита37 (15 плотность) он примерно одинаков. Но цена отличается на 30%. Поэтому каждый решает сам, что ему "запихнуть" в свою конструкцию.

 

Ну вот мы и определились. В стены-мансарды-перекрытия закладывают жёсткий утеплитель, 99% используют минплиты. А рулонный, да ещё маленькой жёсткости в основном для изоляции труб. Ну ещё в щели напихать можно .

 

Где Вы это прочитали?

 

Интересно, а какая связь между чешется и фенол-формальдегидными смолами?

 

Связь прямая. Без формальдегидов волокна ломкие, при малейшем прикосновении мелкие обломки взлетают в воздух и оседают на коже, в лёгких...
И я вас умоляю, стекловата, минвата по сути то же самое, только вид сбоку. Горные породы плавят до стеклообразного состояния и из расплава вытягивают волокна. Чтоб волокна были не ломкими, их обрабатывают формальдегидными смолами. Порой содержание смол в минвате больше, чем самого волокна. Производители замалчивают это.
Кстати, в Кемеровской обл (если не ошибаюсь) до сих пор производят базальтовый утеплитель без применения смол. Так называемые прошивные каменно-ватные маты. Так от стекловаты 70-80тых их не отличишь. То же самое.

 

Подключусь к дискуссии: а какие производители тогда не используют формальдегиды?

 

Вот так выглядит минвата без смол

А вот так со смолами

 

Вот что любопытно... почему то "сползает вата", "фенолы из нее испаряются" только в россии.
Вся америка застроена каркасниками с минватой и никто там не замарачивается с плотностью и сползанием. просто делают так как положено делать по инструкции, а не так как "работягам с опытом" приходит в голову

 

Вся америка заморачивается с проблемой упавшей рулонной плиты, плита сползает, сверху дырка, придумали кучу приблуд чтобы задуть шарики пенополистирола внутрь каркасника.

 

Может Владимира роракотту пригласим? Ему из канады виднее думаю

 

Лучше Сашу Червина

 

Как мы все любим преклоняться перед заграницей. Ну работает человек в Канаде, ну каркасники строит. И што, теперь он СВЕТОЧ?
Дома в США и Канаде подешевле наших будут, строителям платят поменьше наших. Хотя толковых людей с руками и головой там остро не хватает. Есть такой русскоязычный форум http://www.torontovka.com/ почитайте как там люди живут. Мне иногда их жалко. Сам хотел либо туда, либо в США перебираться, у сына шайба в голове. Поэтому очень плотно изучал эту тему, с людьми разговаривал, ездил туда не раз. Хорошо там, где нас нет.

 

Самая колючая вата производилась на заводе"Мостермостекло" в Железнодорожном еще с советских времен. Она производилась без упаковки. Так и возили, торчала из кузова как снопы пшеницы. Потом купили линию (в начале 2-х тысячных) и начали делать вату с более длинным волокном. Под маркой "Термостек". Это был самый бюджетный вариант утеплителя. Цена-качество соответствовало на 100%.