NAV "ПЦ из стальных труб"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вчера ночью система с успехом прошла испытание отключением электричества. Свет отрубили примерно в три часа ночи и до девяти (в семь утра пришел посмотрел что все в порядке и ушел , и только в девять переключил на байпас, клин-блин ) отопление работало в режиме ЕЦ без переключения на байпас т. е. через неработающий насос. Разница на обратке 8* при том что половина радиаторов отключена. Все супер , то ради чего все это мудрил - РАБОТАЕТ .

 

Приятно, чёрт возьми, когда творенье твоих рук работает и особенно приятно, когда близко к задуманому.

 

Приветствую всех. Опять образовался вопросик. Не знаю с чем связано, но на манометре давление поднялось с 0.2 до 0.6 Атм.. Может из-за того что поднял (еще на 3 м. итого: 6 м. от котла) расширитель на мансарду ? Или еще может какая причина ?

 

1. На какой высоте от манометра стоЯЛ раньше РБ?
2. На какой высоте (он же) от того же манометра сейчас?
3. Система открЫтая?
4. Работает ли, при этом увеличении, СО и насос?
5. В какой точке СО стоит манометр?
6. В какой точке подключен РБ?
И т. д.
Т. е. рисунок дал бы полную информацию.

 

Система открытая, насос 32-40 на второй скорости, манометр на подаче у котла, РБ на коллекторе обратки до переноса h 3 м. от манометра после h 6 м. от манометра. Фото-рисунок прилагаю .

 

Всё логично, СО открытого типа Р на уровне манометра равна высоте вод. столба 1м=0,1 атм. Вы увеличили высоту столба +3метра= +0,3 атм.

 

Знание сила и гораздо лучше предположений. Благодарю .

 

Приветствую всех ! Есть маленькая непонятка подскажите пожалуйста что не так ? Вот принципиальная схема системы в режиме ЕЦ. Несколько человек так или иначе связанных с теплотехникой увидев разводку были немного удивлены и высказали сомнение что система будет работать в режиме ЕЦ, но система работает и работает очень прилично с разницей Т* в 6 - 8* на обратке и даже без переключения с байпаса (через насос). Что с вашей точки зрения вызывает недоумение спецов, или они не вполне компетентны ? Ваше мнение важно лично для меня, хочу понять что не так с точки законов теплотехники ?

 

Теплотехника (о ЕЦ) как была, так и осталась.
в учебнике профессора тов. Сканави А. Н. & Махов Л. М. 4-ре страницы.

И (ваша, только без стояков )

Вопрос в другом - никто и никогда не готовил и не готовит "теплотехников" для таких систем.
А спецы не "шабашили" с "безнасОсных" советских времен на частном "секторе", и развЕсссистые формулы "циркуляционного давления ЕЦ", для них - что-то экзотическое.
Потому и "заключения" делают ...такие же.

 

Значит все в порядке и ничего необычного в "моей" схеме нет, уже хорошо . Что и хотелось узнать хотя я, и так не переживал работает, и ладно просто было интересно, и немного непонятно ну прям как сговорились: - не так, не так. Я и сам перекопал немало информации, и видел похожие схемы, но то я - человек не сведущий в этой теме (был). Благодарю. Еще вопрос, уже по воде (теплоносителю ). В системе залита вода из скважины и хотя я ее подготавливал (кипятил), но она все-равно жесткая. Стоит ли мне ее заменить на дождевую ? Дождевую уже собрал (благо льет вторую неделю, или не благо), прокипячу и залью. Стоит ли мне заморачиваться с заменой или не стоит ?

 

Не стоит. Залитая вода тем более кипяченая нормально.

 

Сам не хочу других дел по горло, но если надо то сделаю. Я почему спросил. Для пищи используем кипяченую, но в чайнике даже после кипячения известь на стенках хотя гораздо меньше. Вот и думаю, а вдруг и в котле такая же история .

 

Сравнивать чайник и котёл немного не корректно Котёл греет одну и ту же воду А чайник регулярно(.подпитываем) свежей водой.

 

Но объем воды в чайнике 3 л., а в системе 170 л., а отношение стенок чайника к стенкам котла ну максимум 1: 10 .