NAV "ПЦ из стальных труб"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит опять родная сталь. В "дражице" змеевик из обычной на вид трубы, сужу по патрубкам. Сварщик классный имеется, трубы навалом попробую замутить стальной, теплоотдача меньше буду брать объемом .

 

Если НЕ насосом устраиваете "теплообмен" (?) подходящим будет Дражице с теми же буквами OKCV

Комплекс для "полного счастья"..

 

Только с насосом на каждом контуре. Ваше мнение, имеет ли смысл самому собрать нечто подобное или все же купить готовый бойлер (с заложенными параметрами) потому как для человека несведущего будет сложно сделать расчет ?

 

Мое мнение зависело БЫ от ..наличия денег / желания и времени возиться.
Наверное, и ваше мнение тоже...
Единственное имхо, "хорошее" - да, в "нормальном" паспорте бойлера - расписано, сколько кВт, с какой температурой и каким расходом будет "теплообмен" с обеих "стророн".
"Тема" не моя,
но на этот случай есть спец. скоростные теплообменники - в частности, тот же "Ридан",
(фото с "коррозией") - крайне компактные.
У них, кстати, тоже должны быть расписаны все .."соотношения сторон".

 

Благодарю, совершенно совпадает . О результатах как водится сюда .

 

Я вот по такому плану хотел сначала ТА делать, но передумал, буду напорный варить, а вот бойлер, у меня сейчас Mora на 200 литров из черняги, стоит в верхней точке СО, с дюймовым змеевиком из черняги, кое как на ЕЦ работает (хватает), после реконструкции СО буду вот такой варить из куска газовой трубы 720-ой, на 350 литров. Себестоимость в общем копеечная, при условии самостоятельного изготовления. Единственно пока не придумал буду ли подключать к ТА или к маленькому котлу, чтоб развязать их во времени, что бы летом ТА например не греть, и эл-во не тратить, коли строительного древесного хлама навалом и он постоянно образуется...

 

Тоже помудрю с теплообменником ради интереса - не жалко и некоторого количества денег , любопытство штука азартная , хотя склоняюсь к заводскому девайсу с уже заложенными параметрами .@Lyko, Четыре часа не было эл-ва, щиток в цоколь собирал, а заодно снял точные показатели. Вот более точные данные по температурам, стенограмма практически . Режим ЕЦ ТН через насос: обратка 44*, котел 69*. Режим ЕЦ ТН через байпас: обратка 48*, котел 61*. Режим ПЦ: обратка 51*, котел 53*. Т* включения котла на нагрев во всех режимах 49* - термостат котла. Т* обратки - термометр сразу на выходе с коллектора обратки .

 

Режим можно назвать "И не ждали".
А "оно" есть. (с dТ*= 25*)

Режим "Ничего себе " (dТ* = 13*) Нормативы "отечественные20* и евро15* ..превышены.
Причем, для систем "насосных". Строго расчетных.

Надо думать, ни "шумов", ни "завоздушиваний", ни каких еще "эффектов"?
Если еще и скорость насоса на "минимуме" (?)
- Ну и ладно.
Тему зачислим в "показательные" для ... "пессимистов ХХ1-го века" со сведениями о ЕЦ "из интернета".
Заодно и для сторонников
..обязательной (!), и только за деньги (!) в том же, ХХ1-м веке, "ИБП-изации" системы отопления.

 

Небольшое уточнение по режиму ПЦ - обратка 49*. Вчера это был последний замер и видать поторопился, не дождался стабильности . По эффектам . Насос на второй скорости и прислонив ухо его слышно только непосредственно у коллекторов, а на этаже не слышно вовсе даже обняв радиатор , пробовал на первой и третей. На первой включение котла чуть чаще, не изменяя при этом температурных параметров, а значит и расход газа больше, так думаю . На третьей появляется шумок, но слышный в непосредственной близости, а на этаже различимый только послушав радиатор. Потому и ставлю насос на вторую, хватает супруги, а тут еще к радиаторам прислушивайся . Завоздушивания нет вообще, коллектора вертикальные на подающем воздухоотводчик, а на коллекторе обратки расширительный (в закрытую так и не перевел), воздушник так же на ГБ -котла, воздушник на линии бойлера, ну и все пожалуй по воздушникам . Поначалу опасался этого эффекта на радиаторах поскольку (как писал ранее) сразу после пуска системы очень долго (недели две-три) травил воздух с радиаторов (в основном с первых на линиях) через маевского. В последствии проверяя с периодичностью раз в полгода - маевский пузырить отказывается .

 

Чтобы "недолго" возиться с воздухом, было предложение - удалять воздух без насоса (на ЕЦ) с макс. температурой на первых топках.
Скорее всего, до этого ..не дошло(?), и насос работал сразу?
В закрытой СО вы бы "гоняли воздух" не 2-3 недели, а раза в 2 больше.

 

Так оно и было, протестировал на работу в ЕЦ, включил насос и переключился на другое по плану .

Каюсь , было, но терпения не хватило да, и сам режим ЕЦ - типа страховки, вместо генератора с аккумуляторами. Можно сказать осознанная бюджетная необходимость к тому же еще и супер-надежная .

 

Хорошо вам
- ТысячАми экономите. Только генератор (16-100...т.р.) без АВР (..37..т.р.)
А мы тут, "с ребятами", рядом, все судим, на какой скорости насосу работать, чтоб за зиму с*экономить
на ..палку колбасы.
И сколько копеек с*экономит один насос против другого, в случае "затыка" с циркуляцией...

 

Тут не могу не согласится, насос на СО это не от "хорошей жизни". Или как у меня эрзац - битва за комфортный ТТ, ну или если отопление на ТП водяном, тут тоже насос вынужденная мера.
Но опять таки я рассчитываю на первую скорость и большие паузы между запусками.
Мой ТП состоящий из 20 тонн бетона на 15 квадратах, накачивался в самые лютые (две недели около -30*), один раз в сутки до 25-26 градусов, в течении часа-полутора.

 

И как "вела себя" его температура по времени "разрядки"?

 

Падала...
Температура воздуха соответствует температуре бетона.