Проконсультируйте по теплому полу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, за сутки не изменилось, подтёков нет. А 2.5 бар хватит?

 

@Алексей1982, хвати

 

". соответствуя требованиям, предъявляемым к чему-либо, основываясь на правильном расчёте "
Викисловарь
т. е. "правильно".

Клапан на месте.

 

Я бы так не делал.
При шаге трубы (17х2мм) в 200мм - я предпочитаю 150мм, выходит на 1м2-гдето 6м трубы, т. е на 34м2 выйдет 204м, у вас 100м!
Я бы в каждом закрытом помещении (в который двери закрываются) делал бы по отдельному контуру. Контура трубой 17мм я бы делал макс 60-70м. Я бы посоветовал вам дать специалистам спланировать и посчитать все, начиная от теплопотерь вашего дома!

 

Подскажите кто как крепит маяки на пеноплексе? Хотел на ляпки и после заливки убрать маяки, но напугали что пеноплекс может немного гулять и собьются маяки. Предложили делать с дюпелями, саморезами и креплениями от кнауфа или на проволоку. Но тогда получается маяк останется в стяжке. Кто имел опыт и с тем и с тем что посоветуете?

 

Вы про помещение 34 м2? Это гараж, решил достаточно там будет одного контура на 100м, тем более тут не будет подводящих участков. разбивать именно эту 100-м петлю не вижу смысла. (Задавал про него вопрос выше)

Как я понимаю, если я поделю бухту 17й 500м не на 5, а на 6 или 7 частей
А 3 бухты 20й по 120м оставлю без изменений, то смысла в этом будет мало, т. к. нагрузка на насос всё равно будет на прокачку этих 120м

p. s. в средствах ограничен, поэтому стараюсь изучить вопрос сам и делать всё максимально своими силами

 

нет, 120м имеют диаметер 20мм и поэтому потеря давления через 120м 20мм при 3л/мин - 0.9м - меньше чем 60м 17мм (1.2м)

Если это помещение - гараж то ОК, я както это упустил.

Для того чтобы хорошо посчитать сколько трубы (с каким шагом) для каждого помещения вам надо - вам надо знать теплопотери этого помещения. Может у вас теплопотери настолько большие что ТП с разумной температурой пола не сможет справится и надо еще радиаторы...

Например корридор всередине дома можно даже транзитами прогревать - у него теплопотери малы.

А вот для комнаты с большыми окнами и с двумя внешними стенами надо больше трубы, с скажем 10-15см между трубами в рантовой (0.5-1м от стен) зоне и 20см посредине комнаты. Но это надо считать - какие теплопотери у стен, у окон, какая вентиляция - т. е. сколько вам надо Ватт чтобы покрыть теплопотери в каждой комнате. Дальше надо смотреть какая температура пола нужна чтобы покрыть теплопотери. Теплоотдача от пола расчитывается приблизительно как 11*(Тпола-Твоздуха_в_комнате) Вт/м2_пола. Для комнат с большими теплопотерями надо меньше контура с трубой чаще, и наоборот. Какой расход, Тподачи нужны для поддержания нужной температуры пола надо считать. Есть программы, например herz-armaturen.ru/software/ которыми можно считать

 

Что на это скажите?

У меня получилось, что 80м 17мм трубы как раз соответствует 120м 20мм

 

скажу что у вас расход разный, а уменя один и тот же!

 

А я отвечу, что он и должен быть разным. Так как длины петель разные, и соответственно площадь пола разная. Расход пропорционален длине петли.

 

@brig62,
Вы спросили меня почему ваши результаты другие чем мои - я вам ответил, или вы чтото другое спросили?

"Так как длины петель разные, и соответственно площадь пола разная." - не обязательно, зависит от шага укладки а шаг укладки зависит от теплопотерь!

"Расход пропорционален длине петли" - это почему такое утверждение? обьясните!
Расход выставляете вы сами расходомером или вентилем зависимо от тех же теплопотерь

 

Я имею ввиду два аналогичных участка полов. По все параметрам. И шаг укладки, и теплопотери на м2. Например 8м2 (80м трубы 17мм) и 12м2 (120м трубы 20мм). В обоих случаях хотим получить допустим 75Вт/м2. Каким должен быть расход?

 

@brig62,

Первое:
Вы написали "Расход пропорционален длине петли"
Это что, закон физики?
или это рекоммендация когото?

Второе, ответ на ваш вопрос: какой должен быть расход?
Если теплоотдача пола в двух случаях 75Вт/м2, тогда контур с 17мм трубой должен отдавать 8м2*75Вт/м2=600Вт а контур с 20мм трубой: 900Вт

Количество тепла которое отдает контур равно: Расход (м3/ч)*1.16кВтч/(м3К)*(Тподачи-Тобратки) с одной стороны и Теплопотерям с другой.
Если пренебречь теплопотерями от пола вниз, то в одном варианте Расход (м3/ч)*1.16кВтч/(м3К)*(Тподачи-Тобратки)=0.6кВтч (берем за 1 час) и в другом (20мм) Расход (м3/ч)*1.16кВтч/(м3К)*(Тподачи-Тобратки)=0.9кВтч. Если сделать расход и Тподачи равной в двух вариантах то Тобратки будет разная. Можно как и вы пишите расход делать разным и Тобратки однаковой.

 

Давайте не придирайтесь. Если я напишу по другому? Расход пропорционален теплоотдаче петли. А длина петли пропорциональна площади пола. При одинаковом шаге.

Можно или нужно? Я считал исходя из одинаковой дельты температуры. Разве это неправильно? Вроде бы всегда так и делается. Я же писал, АНАЛОГИЧНЫХ участков полов.

 

@brig62,
"А длина петли пропорциональна площади пола" - это НЕВЕРНО когда шаг трубы разный, но бог с вами, спорить - время зря терять.

Я написал что 60м 17мм трубы бы брал как максимум, вы написали 80м - и хорошо, то что вы посчитали - тоже хорошо.

Теперь вдумайтесь в мое обьяснение почему я предпочитаю контура поменьше:

Теплоотдача ТП равна теплопотерям. Если теплопотери растут (холодно за окном, или утеплились не так хорошо как планировали) - тогда легче поднять расход потому что контур меньше.
Второй аргумент: почему я бы например один длинный контур в 100м разбивал на 2х по 50м. Чем меньше перепад давления который насосу надо преодолеть - тем меньше потребление электричества энергоеффективного насоса, или например я могу уменьшить дельту (Тподачи-Тобратки) и тем самым сделать прогрев пола равномернее (если надо)

Т. е. с контурами поменьше (предлагаю до 60м) у меня есть запас.