Проконсультируйте по теплому полу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассматриваю в теории. Делать буду наверное, все же из сшитого полиэтилена, но нужно искать инструмент под прессовые фитинги.

Примерно в 2 раза - ТП в ванную комнату/туалет, не критично. Труба для ТП от Рехау, к примеру тоже недешево стОит...

Я не владею этой темой - сказать не могу. Но вполне возможно, что применяют, или будут применять в будущем.
зы. помню совсем недавно и на газе и на воде применяли только гибкую подводку. А теперь на газе - она под запретом. А гофро труба из нержавейки, для подводки воды с накидными гайками - в каждом магазе сантехники...

 

Ещё интереснее как можно реализовать ТП нерж. гофрой... На сколько квадратов хватит самой длинной бухты ? 6...7...? Видал кто нить бухты более 30 -50м ?

 

Кстати...

 

Используйте системные решения для теплого пола. Это полимерные трубы. На коллекторах стоят цанговые компрессионные фитинги. Из инструментов - нож или резак + гаечный ключ.

 

Так и делают эту кустарщину - мотают контура до 50 м. Здесь гораздо интереснее вопросы с гидравликой и долговечностью н которые никто не давал ответа

 

А что не так с гидравликой и долговечностью, если эту трубу выпускают мировые бренды, к примеру:

Мотайте по 100м - кто не велит? Пишут, что есть бухты по 70, 90, 120м... Я вам привел пример бухты на 100м, которая продается в магазе Все Инструменты (эта сеть в каждом крупном городе).

Хочу под опрессовку и накидную гайку.

 

Говорят гофра очень шумная в полу

 

Я не сторонник гофры, но справедливость дороже. Шутка.
С гидравликой у гофры все в порядке. Вот графики из паспорта на Ловиту.
Из них видно, что труба 15А при наиболее характерном для ТП расходе 2 л/мин (0,44 гал/мин) дает потерю напора ~ 8 мм/м.п. Для сравнения, труба их сшитого полиэтилена 16*2 при том же расходе дает потерю давления ~ 20 мм/м.п. Причина этого парадокса - в толщине стенки трубы.
Про долговечность сказать ничего не могу. И тот, и другой продукт появились на рыке на так давно, чтобы можно было делать выводы.

 

А вот это странно, т. к по логике в полиэтилене ламинарное течение, а в гофре - турбулентное...

 

Вальцеватель:

 

А как быть с этим мнением

В интернете можно наткнуться на информацию, где рассказывается, что потери в гофрированной трубе находятся по формуле Хазена-Вильямса – вранье! Формула Хазена-Вильямса никакого отношения не имеет к расчету потерь в гофрированных трубах.

Также существует вымышленное уравнение Хазена-Вильямса, которое тоже нигде не подтверждается. Вобщем все сводится к тому что производители опытным путем нашли потери и выразили эти потери в напорнорасходном графике.
http://infobos.ru/str/914.html

 

А почему бы и нет? Сравните внутренние диаметры гофры 15А (14,1) и полиэтилена 16*2 (12,0).

Площадь поперечного сечения гофры больше в 1,38 раза. Соответственно, скорость потока в гофре во столько же меньше скорости потока в полиэтилене. Потери на трение связаны со скоростью потока квадратичной зависимостью, поэтому разница в потерях на метр длины должна быть ~ 1,9 раза.
На основании этого я не вижу оснований не доверять графикам Ловиты.

 

@olnikval,
Покажите мне хоть один источник, где достаточно серьезная и уважаемая европейская компания Meibes рекомендует использовать свою "гофру" в теплых полах.

 

Что-то у трубы произведённой в России при том же диаметре и геометрии другие цифры. 50мм/м

Кто говорит? "Шуметь" будет любая труба, без исключения, если скорость потока выше определённого значения.

Вот именно что облил, как продаван. Больше понятие растяжимое. Насос с напором 4 метра, с лёгкостью тянет контура по 50 метров, при дельте не более 5С. Это из практики.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/20235958/