2-х рамное остекление разными профилями

Нет, теплые полы нужно делать там где они необходимы, а не по всему дому. У себя в доме буду делать систему описанную выше. Сейчас такая во времянке.

 

Есть такой шарлатанский маркетинговый прибор, в офисах стоит. Для показа работы И стекла. Так вот, там лампочка внутри и И стекло переизлучает почти всё от неё. А с теплыми полами я в этом не уверен. Будет время, вопрос можно изучить.

 

При сильном охлаждении стеклопакета (без подогрева со стороны помещения) воздух в стеклопакете сжимается и внешним давлением стекла вгибает внутрь стеклопакета. При достаточно большом размере, в принципе, возможно разрушение стекла. Насколько это реально в условиях @a991ru - не знаю, поэтому предложил уточнить у профи.

 

У него этот вопрос никак не актуален.

 

В реальных условиях И-стекло отражает в помещение излучение (в значимых количествах) только от стен, полов, потолков и предметов интерьера (ну и от людей). Никакие "горячие" приборы отопления в окна обычно не "светят", а лампочки накаливания уже практически не используются. Температура греющего пола или стен незначительно (в районе 1-2%) отличается от температуры внутренних поверхностей и обстановки помещения. Такой примитивный фильтр, как напыление на И-стеклах, не может выделять и по разному обрабатывать такие узкие и близкие зоны спектра (спектр температур солнечного света, пропускаемого внутрь помещения, отличается от комнатных температур на сотни-тысячи процентов). Соответственно, И-стекло будет практически одинаково работать (в меру своих возможностей ) что с батареями под окнами, что с тёплыми полами, что с тёплыми стенами...
А если копнуть поглубже, то И-стекло вообще мало чего отражает обратно в помещение, т. к. напыление наносится с внешней стороны стекла, а оконное стекло само по себе почти полностью поглощает излучение длинноволнового ИК спектра. Напыление просто снижает излучение от покрытого стекла внутрь стеклопакета. Причем, температура внутреннего стекла тоже не сильно зависит от типа отопления (если не рассматривать экзотические варианты).

 

да, лучшее, при нормальных окнах а не витринах, дополнительные приборы отопления не нужны.

 

Вы ошибаетесь, сейчас было свободное время, нашёл интереснейшую информацию. Длина волны зависит от температуры тела, а плотность теплового потока, от мощности источника тепла и его конструктивных особенностей (способности создавать направленный тепловой поток).
В статье много понятных чертежей. И интересный вывод-тепловые полы, большую часть энергии тратя вхолостую, значительная доля тепла поглощается более холодными нижним слоями. Лучистый тепло обмен также минимален, так как тепловой поток не направлен, а рассеивается во все стороны.
Вот я именно это и предполагал. Вывод, если провести реальное испытание, где источником обогрева будет тёплый пол, Ro будет меньше чем при обычных испытаниях.

 

А обосновать это утверждение можете?

Эту информацию дают ещё в школе, просто многие её забывают. и потом открывают заново... Лично я - помню и практически полностью согласен с процитированной выше информацией (есть там ещё нюансы, не имеющие особого значения в данном случае). Именно поэтому и говорю, что излучение (в сторону окна) от теплого пола или теплых стен практически не отличается от излучения помещения при радиаторном отоплении - разница температур всего 1-2% (практически в пределах погрешностей измерений бытовыми инструментами), мощность излучения (в сторону окна) и конструктивные особенности (внешние) тоже практически не отличаются у поверхностей помещения с ТП, ТС и радиаторами, т. к. температуры отличаются на упомянутые 1-2% (причем, 2% - это практически верхний, редко достижимый предел), а форма и размеры поверхностей внутри помещения обычно не подстраиваются под тип отопления.
А направленный в окно тепловой поток (излучением) не создаёт ни одна из "обычных" СО.

Так с чем из вышеизложенного Вы не согласны, утверждая что я ошибаюсь?

Озвученный вывод из статьи выглядит сомнительно. Если дадите ссылку на статью, можно будет покритиковать более предметно.

 

Конечно ошибаетесь. Вы заявили что без разницы, какой источник отопления, И со всеми работает одинаково. Я говорю что это не так. Спорить не собираюсь, давно зарекся спорить с фанатами теплосбегайщиками.

 

А, если Вы говорите, что "это не так", то конечно, никакие обоснования больше не нужны и с кем Вы (вместе с рекламной статьёй) не согласны, те однозначно не правы.

Кстати, со мной спорить можно - я не "фанат теплосберегайщик", скорее наоборот - не сторонник излишнего и "нормативного" утепления.

 

Для кого лучше, а для кого - зло). Лучшего не бывает, под разные условия и задачи разное отопление. У знакомых с теплым полом окна плачут, проблема наверное не только в нём, но отсутствие радиаторов её только усугубляют.

 

При обсуждении теплопотерь излучением лучше оперировать градусами не Цельсия, а Кельвина, т. к. именно они используются в расчетах. Размер то градуса одинаков, а вот изменение с 23 до 24'С выглядит необосновано более значительным, чем то же самое изменение с 296 до 297'К.
Тогда и "судить" будет проще.