Детектор металла (проводки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Результат предсказуем...

На сегодня да, могу сказать, как бывший владелиц синего и теперь владелец красного, а ценник штука относительная.

 

Согласен. Если работа не разовая, то окупится быстро... Пару раз кабель просверлишь, с последующим ремонтом и окупится...

 

Ага. У меня так с помощью bosch 120-го и произошло в плите перекрытия... сразу на hilti поменял.

сразу на hilti поменял.

 

Народ подскажите для определения арматуры в монолите в новостройке какой взять, бюджет до 5 к, ну и хорошо б, чтоб электропроводку на будущее тоже определял, заранее спасибо!

Что скажете о таком?

 

Чуть выше уже сказали.

 

Что лучше взять для разового использования Дятел е121 или MS6812 цена одинаковая. Цель отыскать провод в штукатурке. Напругу можно снять автоматом вводным и туда подцепится если что

 

stanley плевали на нашего потребителя, у меня уже модель s300 лежит несколько лет так как на нее просто нет инструкции, запрос делал даже был готов приехать влюбое место в Санкт-Петербурге, что бы мне показали как им пользоваться. Но увы говорят инструкции нет. А в магазине он идет без инструкции...

 

Дано: дом из бруса, брусья стянуты металлическими нагелями. В стене надо пройти несколько сквозных отверстий - вывести дымоход (D=100), ввести газовую трубу, и при этом не наткнутся на нагели, чтобы не нарушить прочность конструкции и не сверлить лишних отверстий. Брус толщиной 180 мм. Какой детектор металла выбрать для поиска в стене этих нагелей?

P. S. Детального строительного проекта с размещением нагелей нет в наличии.

 

В Гугле попробуйте набрать stanley s300 manual, там есть и руководства и ролики, как применять, но на английском.

 

Добрый день. Озадачился выбором путнего детектора проводки за вменяемые деньги, до $200. Сложилось, что в основном в пользовании инструмент проф. бош. Посему, сначала смотрел на Бош GMS-120($100), но, наглядевшись отзывов, понял что к нему еще нужны екстрасенсорные способности оператора, с проводкой он не дружит, зато профиля под гипсокартоном - просто его стихия!). Далее - Бош D-tect 120($200), отзывов по этому прибору значительно меньше, из которых понятно, что он лучше предшественника, вроде как способен видеть под плиткой, но насколько реально лучше - непонятно. Может есть тут кто реально юзал сей прибор?
Ну и лишь выйдя на D-tect150($600), , https://www.youtube.com/watch?v=1YGDyad9jhM начал понимать как все непросто...
В D-tect 150 есть оценка глубины залегания искомого объекта, в зависимости от... материала исследуемой стены, который в свою очередь, выбирается соответствующим режимом прибора.
Вот и выходит, дабы обнаружить и идентифицировать объект, скажем, под керамической плиткой,
нужно знать:
1. примерное местонахождения этого объекта, ибо с одного прохода ничего не ищется.
2. из какого материала сделана стена.(!?), без этого, глубину залегания можно игнорировать. а можно и вообще ничего не найти, а если стена многослойная?
3. даже если все вроде бы нормально, результат все равно на ваш страх и риск.
При этом, в поиске проводки, самый примитивный китайский (либо самодельный) тестер, может показать результаты не хуже, а то и лучше ряда фирменных девайсов.
https://www.youtube.com/watch?v=BVVbISDcUIE&t=1358s
Отсюда вывод: подавляющее большинство представленных на рынке моноблочных пассивных детекторов проводки - не более чем искатели нечто в чем-то, с результатом зависящим от "погоды на Марсе", как писалось выше.
Идем дальше, а дальше - генераторные кабелеискатели.
https://neokip.ru/blog/sravnitelnyy-test-opredeliteley-iskateley-detektorov-skrytoy-provodki/
и обзор того самого Fluke 2042: https://www.youtube.com/watch?v=OWCZGqduc-Q
Выходит, генераторные искатели проводки, обладают бОльшим функционалом в поиске именено эл. кабелей, поиск КЗ, обрыва, не взирая на материал стены. и даже слабое экранирование проводки, арматурой, но при этом не имеют прочих возможностей (поиск металла, дерева и т. п.), не являются идеалом, как и моноблочные, требуют хороших навыков и опыта в работе.
ну и цена конечно далека от бытовых приборов.
По итогу сего опуса, для меня, потерпел фиаско образ многофункционального прибора, поле выбора детектора проводки сместилось в сегмент примитивных до $100, а Бош GMS-120 - можно приобрести конкретно для поиска скрытых за гипсокартоном профилей, что тоже бывает весьма нужно.

 

вот они то для разового использования и делались -)
Есть приборы работающие и не работающие. Хилти работает, бош не работает. От разовости работ качество не улучшается. К сожалению.

 

Я пользуюсь бош 10 синим. Арматуру и провода показывает нормально. Арматура в бетоне на 3 см
Заказывал алмазное бурение под канализацию. Размечал сам. Все четко.

 

А я пользуюсь как тут уже давали отзыв, пищалка FIT 56530 за 300р на поиск электропроводки (детектор магнитного поля). лампочку за полметра чует. водишь по стене налево-направо, тон свиста указывает не только направление но и глубину провода если приноровиться.
а так еще и фазу поможет найти.

 

Приветствую. Что-то тема заглохла. Так что получается никто кроме хилти не работает? Синий бош я так понял лотерея. А что же аналоги? Тоже нет ничего достойного?

 

Нормальный синий бош (10, зум).
Вполне можно использовать.
Недавно им определял где проходят кабели и армирование в стене (что бы коронку не испортить).
И не поверил ему- ну не может быть там арматуры, а она нашлась.
Тонкая.
И электропроводка, под напряжением нашлась в неожиданном месте -строители напрокладывали где захотелось...
А так люди использую разное-даже MS-158...
И даже пинпоитеры.