Вопросы и ответы по электрике от А. С. Зюзина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поэтому и нет смысла "разговоры говорить". А те, кому действительно надо - хорошо представляют ситуацию. Может быть, даже глубже, чем мы...

Да я пошутила!
Разная постановка задачи и цели - разные решения.
Где-то 48 и 60 много, а где-то 168 маловато будет. Правда, папа наш все-таки больше склоняется к надежности и минимализму.

 

Я тоже за надёжность и минимализм! Завтра заканчиваю тему "Электрификация бани", исправляю последние три щита из тринадцати и перевожу последние шесть статей из рукописи в ворд. Получилось четыре ступени дифференциальной защиты, в трёх из которых выполнены условия селективности. На круг - чуть меньше полсотни УЗО.

И это неплохо! Хорошо, в смысле электроснабжения.

 

Вот это масштабы...

 

Баня такая большая что ли? Или количество УЗО связано с количеством схем?

 

Да, тринадцать щитов спроектировать и собрать...
Александр Сергеевич, Вам они просто завидуют, вот!
Честно говоря, я тоже... немножко...

 

Да мне уже даже интересно, где там эти 13 щитков расположились в "небольшом" домике.

И вот это один щит или все 13 такие?

 

Вопрос не сказать чтобы очень важный, скорее для растопыривания кругозора.
Есть ли какая-то разумность в установке всех этих УЗО, реле, автоматов и т. д?
Поясню, что имею в виду. К примеру берем "простой" щит учета. Что в нем находится? Вводной автомат, счетчик, входное УЗО, автоматы по фазам, УЗО по фазам, автоматы по конкретной нагрузке (к примеру розетке). А теперь давайте считать Для удобства возьмем один фазный провод. Итак. Разрыв провода во входном автомате -2 раза (1 раз на внешних контактах, 1 на внутренних). Разрыв в счетчике -3 (далее буду добавлять). Разрыв во входном УЗО -5, автомат по фазе - 7, УЗО по фазе - 9, автомат по конкретной розетке -11 и наконец контакт в самой розетке -12. Не многовато разрывов даже в обычном щитке?
А если добавить еще кучу всяких реле типа контроля напряжения, контроля фаз, вольтметров, амперметров и т. д. и т. п. До 30 разрывов может набраться. Вот у меня и возник вопрос, а регламентируется чем-то максимальное количество таких разрывов или в этом нет ничего страшного

 

Извините, а коммутирующие контакты внутри АВ у вас сварились? Не ясно, что вы, собственно, пытались пояснить в скобках.
Кстати! На них, при номинальном токе, до 2-3 ватт ... На каждом!

 

Да ничего у меня не сварилось. Просто представил эту цепочку из кусков провода и устройств коммутации. И возник вопрос - есть какой-то разумный предел. Я же в конце спросил :"... или ничего страшного"? Ни чем не регламентируется... никаких ограничений нет... Так и скажите. Мне больше ничего не надо. Я просто задал вопрос.

Разрыв провода. Да к стати, ошибся. Не два разрыва надо добавлять а один. Т. е. разрыв на входной клемме, разрыв внутри автомата и разрыв на выходной клемме. Ну сути это не меняет. Все равно много получается разрывов. Вот в связи с этим количеством разрывов и возник вопрос.

 

Оно - конечно! Проблема есть и вы правы! Я вам посоветовал бы сделать следующее: собрать такую цепь из того, что есть, загнать ток, какой сможете (я обычно порядка 10-20-ти ампер загоняю, если не сгорит или не отключится) и измерьте падение напряжения на всём, что вас интересует и волнует. Правда, я для этого использую микровольтмерт. В мультиметрах на переменном токе с нижним пределом измерения не совсем хорошо.
P. S. Это простая и известная схема измерения сопротивления участка электрической цепи - какой участок выберете, то и узнаете.

 

Ну я это и имел в виду, что каждый разрыв как бы качественно он не был сделан "несет на себе" падение напряжения, которое потом при большой нагрузке вызовет местный нагрев. А если это происходит циклично, то периодический нагрев/охлаждение вызывает ослабление контактов и тем больший нагрев.
Ну и какой вывод? Ставить всех этих УЗО, автоматов и реле (я имею в виду в одну линию) в разумных пределах или просто периодически протягивать соединения (что к стати даже где-то регламентируется, читал) и не "париться"?

 

Без опыта проведения подобных тестов можно получить недостоверный результат ... мягко говоря
Очень ИМХО - считаю что проектирование сложных каскадных электросхем удел профи, а любителям (к коим себя и отношу) нужно ограничиваться простыми схемами или в крайнем случае простыми модификациями готовых решений (идеальный вариант, только где бы их взять эти альбомы унифицированных решений ). Огромное спасибо Вам Александр Сергеевич за Ваш диск , но он скорее "жизнеописание" чем альбом решений. С нетерпением жду анонсированное Вами "типовое решение"

 

Всем привет в этом чатике!
господа, не стал заводить отдельной темы, думаю можно обсудить и тут:
имеется токарный станок. для его (двигателя) работы необходимо только 3 фазы, без ноля (соединение треугольником?). Так вот в чем вопрос: чем можно обеспечить безопасную работу на установке помимо изготовления хорошего заземления? УЗО не годится...

 

Это один из немногих случаев, когда применение УЗО действительно опасно для жизни и здоровья!
УЗО, вообще то, не панацея! На производстве, станочном, всё ясно и понятно - никаких УЗО не было и в помине, тип системы заземления - TN-C, защитной зануление, уравнивание и выравнивание потенциалов, инструктаж обязателен, никто никуда не лезет, если не положено, а положено - работают и за страх и на совесть! Чтобы сеть сама собой отключилась - это из области фантастики!
А что делать или не делать ничего - это по местным условиям!

 

Почему опасно?